Grrraaahhh,  стр. 67 сообщение № 1655:

Rasmussen, D. Tab, Christopher D. Tilden, and Elwyn L. Simons. (1989).
"New Specimens of the Giant Creodont Megistotherium (Hyaenodontidae) from Moghara, Egypt."
Journal of Mammalogy, Vol. 70, No. 2, pp. 442 447

«НОВАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ГИГАНТСКОГО КРЕОДОНТА МЕГИСТОТЕРИЯ (ГИЕНОДОНТИДА) ИЗ MOGHARA, ЕГИПЕТ»

Недавние палеонтологические полевые исследования в Египте привели к восстановлению новых экземпляров редкого и слабо известного креодонта, Megistotherium osteothlastes, самого большого в мире известного наземного плотоядного с предполагаемой массой тела 880 кг (Savage, 1973). Два новых экземпляра, одна нижняя челюсть с p4-m3 и другой фрагментарный экземпляр с m1-2, были найдены в раннемиоценовой формации Moghara северного Египта (Fourtau, 1918; Said, 1962). Ранее Megistotherium был известен только по черепу без зубных коронок, четырех фрагментов второго черепа и девяти постчерепным экземплярам из Миоценовых скал в Jebel Zelten, Ливия (Savage, 1973); также может быть представлен одной плохо сохранившейся нижней челюстью из Пакистана (Forster Cooper, 1924) и неописанные экземпляры из Восточной Африки (М. Pickford, перс. комм.) . Экземпляры из Moghara впервые содержат неповрежденные зубные коронки, таким образом предоставляя новую морфологическую информацию о роде и допуская более точные сравнения с другими тесно связанными родами гиенодонтид.
Креодонты - разнообразная и географически всесторонняя группа палеоцен-плиоценовых плотоядных животных, филетически не связанная с настоящими плотоядными. Среди самых больших из креодонтов члены подсемейства Hyaenodontinae, которое включает, среди прочих, такие известные рода, как Apterodon, Pterodon, и Hyaenodon (Mellett, 1977; Savage, 1965, 1978). Гиенодонтины отличаются от других креодонтов относительно простыми, лезвиеподобными молярами (M1-2 и M2-3) напоминающими хищнические зубы (P4 и m1) Felidae. В оригинальном описании Megistotherium Savage (1973) предположил, что этот род был близко связан с Pterodon и гигантским гиенодонтином Hyainailouros, известным из миоцена Африки, Европы, и Азии. Hyainailouros известен только по элементам, не представленным в Jebel Zelten образце Megistotherium, таких как фрагментарные нижние челюсти и зубы (de Beaumont, 1970; Helbing, 1925; Pilgrim, 1932). До сих пор родовое дифференцирование между Megistotherium и Hyainailouros базировалось прежде всего на большем размере последнего (Savage, 1973).
Присутствие ископаемых млекопитающих в Moghara было известно с начала столетия (Blackenhorn, 1901; Fourtau, 1918), но сборы в этой области с тех пор были редки. Недавние экспедиции Duke University по сбору позвоночных животных олигоцена в египетской Fayum, однако, также включали сборовые экспедиции в Wadi Moghara, где два экземпляра описанного здесь Megistotherium, были реконструированы в ноябре 1986. Megistotherium - второй большой реконструированный гиенодонтин из Moghara. Изолированный верхний зуб из Moghara, который первоначально был идентифицирован как Hyaena sp. ind. (Fourtau, 1918) и позже определенный в голотип Hyainailouros fourtaui (Savage, 1973; Von Koenigswald, 1947), выглядит слишком маленьким, чтобы быть приписанным Megistotherium. Формация морского побережья Moghara, в котором были обнаружены эти окаменелости, находится на высоком откосе, огибающем впадину Qattara с севера приблизительно 60 км от el Alamein, Египет. Формация состоит из более, чем 200 м разнообразных песчаников и известковых глин с богатыми  отложениями силикофизированных растений, беспозвоночных, и позвоночных животных (Said, 1962:204-209). В фауне наземных млекопитающих доминировали антракотерии, хоботные, носороговые, свиньи, трагулиды и церкопитекоидные приматы.
СИСТЕМАТИКА
отряд Creodonta Cope, 1875
Семейство Hyaenodontidae Leidy, 1869
Подсемейство Hyaenodontinae Trouessart, 1885
Род Megistotherium Savage 1973
Пересмотренный диагноз - гигантский гиенодонтин; единственный большой верхний резец; большой верхний клык, смещенный в сторону относительно других зубов; нёбо, сжатое около P1-2; трёхкоренные P3-4; ширина P4, больше чем длина; острый M1-2; M3, маленький, поперечный (Savage, 1973). Нижняя челюсть глубокая и наклонённая,  формируя толстый горизонтальный тор вдоль нижнего края; p4 отличается от такового у других гиенодонтин в косвенной ориентации относительно оси нижней челюсти; p4 отличается от Hyainailouros маленьким, острым гипоконидом; m1 отличается от Pterodon и Hyaenodon в его чрезвычайной редукции и недостатке дифференцированных острых выступов и гребней; m2-3 напоминают таковые в большинстве гиенодонтин, но отличаются от Apterodon в наличии длинного лезвиеподобного параконида и, (по крайней мере, на m2) маленького гипоконида. Известна только типовая разновидность M. osteothlastes Savage 1 973
Отнесённые разновидности - Duke University Primate Center (DPC) 6611, правая нижняя челюсть с p4-m3; непронумерованный экземпляр (число 86-1261 области DPC) в Каирском геологическом музее (CGM), правый нижнечелюстной фрагмент с m1-2; оба из локальности Duke Primate Center MGL-10 East, ранний миоцен, формация Moghara, Египет. Измерения приведены в табл. 1.

Описание и сравнение - экземпляр (DPC 6611) является хорошо сохранившимся и содержит неповрежденные коронки p4-m2 и среднюю половину m3. Объём исключительно прочный, с максимальной глубиной, происходящей ниже контакта m2-3 (рис. 1). В поперечном сечении объём заметно наклонен (вогнутый буккально и выпуклый лингвально) формируя толстый, почти горизонтальный тор вдоль нижней границы нижней челюсти, хорошо сформированной под p4, но более слабой сзади. Относительно небольшое ментальное отверстие присутствует непосредственно ниже m1. Р4 - простой зуб с одним доминирующим острым бугром (протоконид) и маленьким гипоконидом, возникшим из редуцированного гребня; гребень и паракон отсутствуют (рис. 2). М1 намного меньше, чем другие сохранившиеся зубы и состоит только из округленного, тупого бугорка с недостающими острыми гребнями и острыми выступами. М2 - высокий, острый зуб с доминирующим протоконидом, длинным лезвиеподобным параконидом, стоящим косвенно к зубному ряду (наклоняющийся мезиолингвально дальше от протоконида), и маленький гипоконид на дистальной границе зуба. Гребень нивелирует длину каждого выступа; короткий вырез прерывает гребень между параконидом и протоконидом. Очевидные следы износа  верхних зубов особенно очевидны на лингвальной стороне гребня, мезиобуккальной стороне протоконида и на высшей точке гипоконида.
M3 существенно больше чем М2, однако напоминает его в структуре. Почти неизвестен, длинный, лезвиеподобен и возвышен, поскольку наклонен мезиолингвально далеко от протоконида. Большая часть протоконида m3 на дистальной границе отломлена. Экземпляр CGM (полевое число 86-1261) напоминает DPC 6611, только гораздо крупнее. Корни экземпляра CGM видны с лингвальной стороны, показывая, что у m2 есть два прочных корня, один отцентрирован ниже параконида, другой под протоконидом и гипоконидом. Как и в DPC 6611, первый моляр является небольшой, закругленной шишкой. Единственный цилиндрический корень М1 - большего диаметра, чем эмалевая коронка.

рис.1  - вид сос стороны рта правой нижней челюсти, имеющей p4-m3 Megistotherium osteothlastes (DPC 6611). Вставка показывает DPC 6611, отнесённую по масштабу к белому медведю (Ursus maritimus) нижнюю челюсть, одному из наибольших современных наземных плотоядных животных.
Дискуссия - два новых экземпляра из Moghara индивидуально больше, чем представленные в Jebel Zelten, хотя размерное различие может быть разнообразным в пределах единственной разновидности. Два экземпляра Moghara заметно отличаются по размеру друг от друга; экземпляр CGM на 5-16 % больше чем DPC 6611 в линейных измерениях, но поскольку зубы показывают почти идентичную морфологию и поскольку найдены в той же локальности, они вероятно, принадлежат к одному и тому же виду. Размер различия между ними или результат индивидуального изменения или сексуального диморфизма, имеет смысл для отличия разновидности Hyainailouros, которые в известных особенностях отличаются друг от друга главным образом размером. Таким образом, экземпляры распределялись на H. nyanzae, H. fourtaui, и H. sulzeri, способные принадлежать единственной разновидности, как предложено Savage (1973). Экземпляры Moghara допускают прямые сравнения между расположением нижних зубов Megistotherium и других гиенодонтин. В различимых деталях коронки m2-3 в Megistotherium почти идентичны таковым из Hyainailouros, если бы не значительно больший размер Megistotherium (табл. 1). В этих двух родах, а также в Pterodon и Hyaenodon, форма параконида коренного зуба имеет существенно удлиненные лопасти, тогда как талонид уменьшен до единственного маленького выступа. У Apterodon талонид более длинный, чем параконид.
Р4 Megistotherium отличается от всех других гиенодонтин в наклонной ориентации относительно оси нижней челюсти и зубного ряда. Лезвие продольной оси p4 (мезиобуккально к дистолингвали) находится под углом приблизительно 40 градусов к оси нижней челюсти. Р4 другого гиенодонтина формирует лезвие, сориентированное почти параллельно нижней челюсти. Наклонная ориентация премоляра может быть объяснена упомянутым сжатием нёба, наблюдаемого в черепе Megistotherium (Savage, 1973). Р4 Megistotherium далее отличается от Hyainailouros в наличии небольшого гипоконида на дистальной границе зуба, которая полностью отсутствует у H. sulzeri. Pterodon и Hyaenodon также имеют небольшие гипокониды в p4.
Наибольшее морфологическое различие между известным расположением нижних зубов Megistotherium и других гиенодонтин - относительный размер и структура m1. Так как характеристика рода гиенодонтин, m1 у Pterodon и Hyaenodon меньше, чем другие щечные зубы, но это сохраняет отличный образец острых выступов, подобных таковым в других нижних коренных зубах. В Megistotherium, m1, уменьшен значительно в большей степени и испытывает недостаток в наличии дифференцированных острых выступов или гребней. Корона m1 неизвестна в Hyainailouros, но нижняя челюсть H. sulzeri показывает небольшой промежуток между p4 и m2, которое предлагает уменьшение размера m1 в этом роде (de Beaumont, 1970; Helbing, 1925). В родах гиенодонтин m1 демонстрирует чрезвычайное окклюзионное (относимое к прикусу) изнашивание, часто относимое к корням. Mellett (1977) предполагал, что m1 Hyaenodon прорезался рано, чтобы служить в качестве "фольгой" против dP4, затем позже изнашивается против взрослого P4. У Megistotherium (и, возможно, Hyainailouros) m1 не участвует в стригущей функции а служит только как противостоящий взрослому P4, который закрывает m1 и гипоконид p4 (отсутствующий в Hyainailouros).
Результаты сравнений здесь совместимы с Savage (1973) предложивший гипотезу, что Megistotherium близко связан с Hyainailouros и Pterodon. В известных элементах Megistotherium отличается от Hyainailouros главным образом в наклонной ориентации p4, присутствии гипоконида на p4 и большем размере. Эти три особенности имеют сомнительную ценность для того, чтобы оправдать два отдельных рода. Однако, как консервативная мера, Megistotherium должен быть сохранен как отдельный род, пока не найдены лучшие экземпляры Hyainailouros, особенно верхние зубы и черепные элементы, которые могли продемонстрировать дополнительные общие черты или различия между этими двумя родами. Megistotherium разделяет с Hyaenodon и Pterodon несколько полученных особенностей прорезывания зубов – такие, как почти полное сокращение талонида, разработка лезвия параконида, и сокращение размера m1. Также на уникальные производные характеристики показывает, например, присутствие только одного верхнего резца и структурно упрощенный m1. Megistotherium недостает, определенных настоящих специализаций только в Hyaenodon, таком как утрата M3. Основанный на этих морфологических особенностях, и временной и географической информации, мы выдвигаем гипотезу, что Megistot-herium и Hyainailouros разделили общего предка, вероятно полученного из большой разновидности олигоценового Pterodon, как например P. africanus от Fayum, Египет (Эндрюс, 1903).
Возникновение M. osteothlastes в Moghara и Jebel Zelten добавляет свидетельство общих фауновых черт между этими двумя участками. Среди других общих таксонов: хоботное Gomphotherium angustidens и G. pygmaeus, антракотерии Brachyodus и Hyoboops, трагулид Dorcatherium (Savage и Гамильтон, 1973), и церкопитекоид Prohylobates (Делсон, 1979). Общие фауновые черты между Moghara и Jebel Zelten могут отразить географическую близость и временную эквивалентность. Связи среди североафриканских отложений, восточноафриканских миоценовых участков и Dera Bugti Beds в Пакистане менее ясны. Нижняя челюсть из Bugti Beds, сохранившая только p2-3, была приписана Megistotherium в значительной степени на основе его огромного размера и это распределение следует считать предварительным ввиду отсутствия более полного материала (Savage, 1973).
Миоцен был периодом разнообразного развития гигантских плотоядных животных; гиенодонтовые креодонты относятся к Megistotherium и Hyainailouros, найденные в миоцене Африки (Savage, 1973, 1978) и Евразии (de Beaumont, 1970; Cooper Forster, 1924; Helbing, 1925; Pilgrim, 1932). Эти гигантские творения, оказывается, тесно связаны с крупным африканским креодонтом олигоценового возраста, как например, Pterodon africanus, один из самых больших видов этого рода, найденного в олигоценовой формации Jebel Qatrani Fayum, Египет (Andrews, 1903). Раннее появление больших гиенодонтин в Африке и их последующее разнообразие в течение миоцена, говорит о том, что Африка, возможно, была центром эволюции для группы, содержащей Hyainailouros и Megistotherium. Лезвиеподобные зубные коронки Megistotherium показывают, что, подобно другим большим гиенодонтинам, он специализировался на поедании мяса. Большие гиенодонтины, возможно, развивались первоначально как специализированные хищники или животные, питающиеся падалью огромных травоядных эндемиков Африки, как например, эмбритоподы и хоботные.

Отредактировано corvin (07 April 2010 11:00:43)

Алекс, я немного исправил текст в отличие от того, что тебе присылал - нашёл несколько косяков в первоначальном варианте. Просто поздно уже было и я редактировать поленился, а сразу тебе отослал.

Спасибо Rom , сделал накладку черепов ,то что нашли 66.4см длина,и востановленный череп с общей длиной получаеться на 4 см больше ,то есть общая длина черепа 70см+! Юра ,можешь исправить в статье о мегистотерии ,там указано 66.4см общая длина ?   
Еще бы найти инфу и фото фрагментов челюсти из Пакистана ,они на 30% больше голотипа из Ливии ,их сначала приняли за челюсть антракотерия ?

Юра :

Позволите ли использовать его для составления статьи на нашем сайте?

Юра, без проблем, я в этом плане абсолютно бескорыстен и альтруистичен. Тем более, что сам иногда пользуюсь материалами Зоофорума.

corvin :

Юра :

Позволите ли использовать его для составления статьи на нашем сайте?

Юра, без проблем, я в этом плане абсолютно бескорыстен и альтруистичен. Тем более, что сам иногда пользуюсь материалами Зоофорума.

Благодарствую! К слову: если захотите влиться в наш небольшой коллектив - милости просим

Рома,отличная статья ,спасибо

Revs :

Игорь, премного благодарен за немалый тяжкий труд по переводу!

Рома ,ты видел какой рисунок мегистотерия в Русской википедии ? Руки чешуться подписать его как драная чупакабра

А в английской википедии одни приколы Этот Аванки еще и художник ,или он рисует в стиле Пикассо Рома ,когда твой меги порадует взор ?

Revs :

Алекс, вот набросок по мегисто. Планирую на одной пикче сразу всех больших креосов для сравнения.
http://savepic.org/482391m.jpg

Класс,почему набросок,будет коректировка? В сравнении будут целиком ?Окончательный вариант пожалуста выложи в большом формате?

Мастерство за год выросло удивительно    

Гигаса предполагаю по ПИНовскому монгольскому, но надо для точности сопоставить длины зубных рядов. А с мегисто ничего не остаётся, как втупую лямзить пропорции у Маурицио). Хранцузы ж засранцы, сидят задницами на своём хайнайлюре, укрывая его от прочих гоев))

Да, высоконогий и с длинной массивнючей башкой).

Кстати, миоценового вейлини в некоторых источниках прочат в потомки гигасу.

Отредактировано Revs (18 April 2010 10:10:58)

По-идее, если лесной, то логично лохматым. Но если вышел на открытые пространства, где солнце жарит весь день, то тут лучше короткая шерсть. Лесной лохматый тигр и саванный короткошерстный лев тому примеры.

Мегисто жил и охотился в околоводных влажных лесистых и кустарниковых зарослях - хотя бы средняя лохматость, думаю, допустима.