Я офигеваю, люди, как вы быстро все делаете... да еще в таком качестве!

Ревз, картинка тилакосмила в полном размере выглядит классно, гораздо лучше, чем в мелком. (помимо лесной среды разве что)
И исправленный нос намного лучше. Мой вопрос был вызван тем, что череп тилакосмила в профиль, вроде бы - почти правильный круг. А голова выглядит, как у обычного зверя - нет ли здесь притиворечий? Вспомните, как у него проходят корни клыков - они заходят в каналах аж НАД глазницей - отчего голова и кажется колесом. А морда по черепу короткая. я не думаю, что укороченный нос у хищника может говорить о развитии хобота, это не листояд все таки. Скорее всего, это говорит о том, что и на живой голове нос был просто сдвинут назад. Так мне думается.

p.s. у тилакосмила действительно были такие странные лапы? (нижние отделы)

Отредактировано Miracinonyx (02 April 2010 19:35:13)

Rom :

Crazy Zoologist :

Ром, у меня к вам огромная просьба! Не могли бы вы сделать коллаж агриотерия? Череп в хорошем качестве я выкладывал а скелет есть на форуме и в интернете.

А можно и череп?

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=413&p=23  сообщение 575.

Молдавско-украинский дейник:

Есть некоторые проблемосы с тенью под ним...

Я уже показывал этот Кишинёвский скелет - всё как есть:

Да, он заметно отличается от гигантеума и прочих дейников.

Может выше локтя процентов 10 убрать...

Miracinonyx :

негармонично зверь смотриться совсем... что-то не так...

Тут ничего поделать не могу - как ни обрисовывал вышевывешенный скелет, получается вот такое несуразное и неслонячье...
Позу делал аналогично одной картинке М. Антона. Может разве что брюхо внизу немного добавить и стопы подработать...

Отредактировано Revs (05 April 2010 02:28:58)

Может действительно нужно пропорции подправить...
На хобот и стопы не смотрите - здесь в спешке пририсовал))

Отредактировано Revs (05 April 2010 02:58:35)

А фиг его знает - это от особенностей походняка зависит. Если ходил как слон, то опирался на прямую конечность, если нет, то походняк странный был. Впрочем, опираться на прямую конечность при таком весе экономичнее - мускулатура меньше напрягается и, соответственно, энергии меньше расходуется.

Сейчас вижу, что вышевывешенному дейнику нужно ноги малость сузить, но стопы оставить как есть.

Отредактировано Revs (05 April 2010 03:06:54)

По-идее можно. Тут пусть скажут наши хоботноведы).

"Физику никто не отменял" - соответственно, ноги могут быть ТОЛЬКО такими, как у слона. На две ноги, животное ТАКОГО роста и ТАКОГО веса и с таким скелетом? - В случае , если валил дерево. Но не регулярно для питания. Это не ленивец.
Брюхо должно не просто свисать - оно должно быть бочкообразным вместе с боками - физиология раститльеноядного зверя тоже не отменялась. Т.е. - слоновье, а не как у чистокровного скакуна, что на комбикорме растет и живет.
Отсюда и исходить нужно, как мне кажется.

На ваш взгляд, как дейнотерий пил воду? Был ли у него хобот до земли?

Вот как раз интересно, способны ли хоботные вставать на ,,колени,, или их анатомия этого не допускает?

Вывод - хобот был до земли? Цирк на брюхе - имхо не проходит, ведь и на молодь дейника было кому охотиться...

Отредактировано Юра (05 April 2010 18:53:28)