КАК ВИД белый не то что бы крупнее, а ГОРАЗДО крупнее бурого медведя.
А если сравнивать с крупнейшими ПОДВИДАМИ бурого, то белый получается НЕМНОГО крупнее.


"Если хотите знать мое мнение,то среди кодьяков нередки более 700 кг."
Источник в студию!

"Так что скорее всего подвид кадьяк чуть-чуть крупнее в среднем."
И как ты это высчитал? Я называл цифру для самцов белого в среднем 410 кг. Владимир, который со мной вовсю спорит непонятно какую точку зрения отставивая, невольно (или вольно) подтверждил мои слова и даже несколько "завысил" среднюю оценку:
"In Hudson Bay, the mean scale weight of 94 males >5 years of age was 489 kg.".

Как видишь выборка большая (94 зверя), средний вес 489 кг! Это гораздо больше среднего показателя для кодьяков.
И ФАКТ - белый медведь который в 5-6 лет весит 489 кг, в 15 лет будет весить больше.

Кстати,в гудзон.заливе живет очень крупный подвид.И более 5 лет-это не 5-6 лет,не надо извращать информацию.Там были и 15 лет,их также брали в расчет.И очень даже может быть что Более пяти лет считались Очень крупные самцы.А более 5 но не очень крупные в расчет могли и не браться.Лично я не знаком с методикой авторов.

Crazy Zoologist :

"Это не попсовая статья ,а научное иследование!"
А у меня значит попсовые статейки, написанные попсовыми людишками типа Гптнера, Наумова, Успенского, да?

Еще раз прочитайте .

15 November 2009 15:19:38

Wladimir
    Профессор
    Зарегистрирован: 07 April 2008
    Сообщений: 697
    E-mail

Re: Белый медведь

Чтобы не засорять темы

    Алекс написал:

    Я так понял ,что у вас проблемы с английским, вот фрагмент работы,на которую я дал ссылку" Диета и Морфология Существующих и Недавно Потухших Северных Медведей
    Автор (ы): Дэвид Дж. Маттсон
    Источник: Ursus, издание 10, Выбор Бумаг от Десятой Международной Конференции по
    Исследование Медведя и Управление, Фэрбенкс, Аляска, июль 1995, и Мора, Швеция, сентябрь
    1995 (1998), стр 479-496
    Изданный: Международная Ассоциация Исследования Медведя и Управления
    Устойчивый URL: http: // www.jstor.org/stable/3873160
    Полученный доступ: 15/09/2009 17:11 Международная Ассоциация Исследования Медведя и Управления сотрудничает с JSTOR, чтобы перевести в цифровую форму, сохранить
    и расширьте доступ к Ursus."

    http://eeb.bio.utk.edu/biologyinbox/uni … 0bears.pdf

    Это не попсовая статья ,а научное иследование ,посвежее замеров 67 года отдельного иследователя. Владимир по вашей ссылке  достаточно 170см роста в плечах и 4м стоя  белого медведя ,чтобы усомниться в правдивости данных автора, если он их так мерял ,значит и взвешивал на глаз.

Простите но вы ничего не поняли.
Это не попсовая статья ,а научное иследование!
DEMASTER, D. P., AND I. STIRLING. 1981. Ursus maritimus. Mamm. Species 145:1-7
Есть там выборка  с 93 самцов > 5 лет = 489 кг.

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=884&p=5

Crazy Zoologist :

Кстати это In Hudson Bay, the mean scale weight of 94 males >5 years of age was 489 kg." в лишний раз подтверждает что средняя масса белых медведей больше чем у кодьяков.


Или вы опять будете игнорировать этот факт? Вам задали прямой вопрос, но вы так и не ответили.

Но судя по всему белые медведи в Гудзоновом заливе тяжелее бурых медведей юга Аляски.""

Итак, господа, мы имеет не два (как я считал ранее) а целых ТРИ белых гиганта весом около 1 тонны.
№1 - был застрелен на островах Комсомольской правды и весил около тонны. Его длина - 285 см.
№2 - тот самый "знаменитый" белый медведь, который весил 1002 кг, его длина 3,7 метра (Domico, 1988).

№3 - убит на Таймыре, длина тела без хвоста - 302 см.

А 700-800 кг кодьяков я всё ещё жду.

А где источник?

Допустим, 870. Это всё равно меньше тех зверей массой тела в тонну, у меня нет оснований не верить таким ученым как Наумов, Гептнер и Барышников! И даже если тонна это оклугленная цифра. 900 кг минимум...

"Как известно, в США проводится программа по мониторингу популяций бурых медведей, куда, в обязательном порядке входит отлов и взвешивание зверей. Так вот, в ходе её реализации, на острове Кадьяк в 1983году был обездвижен и взвешен медведь массой в 870 кг!"

Около тонны написано про медведя с комсомольских островов. Про американского написано 1002 кг.

Ну да, все врут, только зверь тдобытый Френком Купером - правда!

А источник где?

Тот мишка под тонну по мнению специалистов мог весить и 900 и 800 и 600 кг.Уже давно вышло опровержение.

Алекс прав. Только та растянутая но несохранившееся шкура позволяет нам судить об чудовищных размерах.

Goldfuss :

Алекс прав. Только та растянутая но несохранившееся шкура позволяет нам судить об чудовищных размерах.

Так главное ,что серьезный источник из расказов охотников,типа Дерсу Узала Пример у медведя с длиной тела 285см ,череп 413мм ,еще одна пурга Кто хочет может на скелете умки прикинуть ,какое соотношение черепа к длине тела и высоте ,и все станет на свои места , получаеться арктодус при росте 180см имел длину тела 250-270 см ,а тут всплывают умки до 4м длины?

"Последний зверь, добытый Фрэнком Купером, считается самым крупным из взвешенных трофеев."

Кем считается и кем был вщвешен?

"Однако в США в рамках программы по мониторингу популяций бурых медведей на острове Кадьяк в 1983 году был обездвижен и взвешен медведь массой в 870 кг!"

Кто взвешивал?

У тебя получается что то что ты пишешь совершенно точные данные, а это выходит брехня и только потому что вы с Владимиром так решили: "The largest polar bear on record, reportedly weighing 1,002 kg (2,210 lb), was a male shot at Kotzebue Sound in northwestern Alaska in 1960."
(с)  Wood, G.L. (1981). И то же согласно Домико....

http://hunt.rin.ru/html/section193-1.html
Неужели вы верите что умка с черепом 44 см длиной под 4 метра.Или покажите мне череп на 70 см.

Все равно здесь прав Крейзи - белый медведь крупнее, как не тасуй колоду! Лососевые гиганта Кадьяка им не уступают, но генетически белый медведь крупнее и процент жира в живой массе - меньше! Даже если не брать во внимание вес в тонну, то линейные размеры у умки больше!