Вот кстати по Южной Америке   http://web.me.com/galetti/Labic/Publica … eParks.pdf

Отрывок:

"Couldn’t we designate some areas in the Cerrado and the Pantanal for experiments like those in the so-called “Pleistocene Parks?” A model of a Pleistocene Park already exists in Siberia, where researchers discovered that the dominance of mosses in the tundras is a result of the removal of mammoths, horses and bisons, and that the reintroduction of the megafauna which survived
hunting and climatic changes (such as bisons and horses), resulted in the appearance of a vegetation dominated by grasses and bushes (Zimov et al., 1995).
The Pleistocene Parks would, obviously, not be placed in strictly protected areas. Certainly a lot of wetland farms and the Cerrado could house the “Pleistocene Parks.” Obviously, the introduction of elephants, horses, guanacos and even hippopotami (similar to Toxodons) is not an act of scientific imprudence, but should be controlled and constantly monitored."



/Не должны ли мы отвести некоторые территории Церрадо и Пантанала для эксперимента  подобного тому, который проводится в так называемом «Плейстоценовом парке»?   Модель «Плейстоценового парка»  уже существует в Сибири, где исследователи обнаружили, что преобладание мхов в тундре является результатом  исчезновения мамонтов, лошадей и бизонов, а реинтродукция выживших видов мегафауны (таких как бизоны и лошади)  приводит к преобладанию среди растительности травы и кустарников (Zimov et al., 1995).
Плейстоценовый парк (южноамериканский) конечно нельзя разместить на строго охраняемой территории. Очевидно что многие из ферм на затопляемых землях и в Церрадо будут расположены на территории «Плейстоценового парка».  Несомненно реинтродукция слонов, лошадей, гуанако и даже бегемотов (вместо токсодонов) должна проводится жестким и постоянным конторолем./


Перевод беглый, стилистически не совсем точный. 

ИМХО в Южной Америке пл. парк имеет большие перспективы чем в США. Этот Пантанал - малозаселенная территория площадью 140 000 кв. км. (!!!).  Представьте какие перспективы там для слонов и зебр.



Вот здесь тоже про Пантанал есть http://visions2200.com/WildPantanal.html

Отредактировано shuric (04 March 2010 09:27:27)

C хищниками увы нет - там прямо написано (видимо для успокоения общественности) , что вместо опасных хищников, численность травоядных будут контролировать люди.  Впрочем все это пока фантазии.

http://www.safaripark.ru/safari.html

http://vkurse.ua/ua/society/pervogo-v-v … parka.html
По интересней, но нужно увидеть конечный результат!!
http://www.k2000.ru/forum/lofiversion/i … t2607.html

Отредактировано Artem (06 March 2010 19:37:14)

Вся Сибирь и Дальний Восток, Искандер... и Прибайкалье. И степи приуралья и заволжья, прежде всего в Калмыкии.

В отношении парка "Орловская степь" - насколько реально завезти туда вместо степных бизонов, бизонов лесных или зубров?   
И как вы оцениваете гипотетические перспективы в этом парке куланов,  сайгаков и диких верблюдов?  Я имею в виду перспективы с экологической точки зрения.

Орловская степь это Оренбург - по идее должны быть достаточно сухие места, с тонким снежным покровом.  Хотелось бы конечно выяснить все точно - никого на форуме нет, кто мог бы дать квалифицированные ответ?
Про  зубров - разве они могут жить в степи? В лесостепях они жили, но вот в степях?

Отредактировано shuric (22 March 2010 11:09:03)

В Белорусии понятно - зона ЧАЭС. Но в Литве то где?

IskAnder :

В России было бы интереснее, но это фантастика

Вы полагаете, что в России невозможно охранять животных, а в Литве и Белорусии возможно?

IskAnder :

Зимов, только подал идею , а в реале  - ничего не совершил (16 якутских лошдей + 1 лось и одна россомаха, на такой территории - это ппц)) - его эксперемент за 20 лет?

Это как это ничего не совершил?  Канадские бизоны его усилиями оказались в Якутии.  В итоге они попали не к нему, но это сути не меняет.  Американцы получили лесных бизонов для Аляски на несколько лет позже.   
Опять таки основное направление работ Зимова это наука,  и  результы его работы в П.П.  оценены достаточно высоко, чтобы опубликовать ряд статей в "Сайнс". Например:
 
CLIMATE CHANGE: Permafrost and the Global Carbon Budget 
Science, Vol. 312, No. 5780. (16 June 2006), pp. 1612-1613.
by Sergey A Zimov, Edward A Schuur, Chapin

Thermokarst Lakes as a Source of Atmospheric CH4 During the Last Deglaciation
Science, Vol. 318, No. 5850. (26 October 2007), pp. 633-636.
by KM Walter, ME Edwards, G Grosse, SA Zimov, FS Chapin

Rise and fall of the Beringian steppe bison.
Science, Vol. 306, No. 5701. (26 November 2004), pp. 1561-1565.
by B Shapiro,  S Zimov, A Cooper


Вообще П.П. не зоопарк, а научный полигон для экспериментальной проверки гипотез связанных с влиянием мегафауны на ландшафт.  Вот сам Зимов пишет: http://www.1sn.ru/show.php?id=25217

--Сергей Афанасьевич, многих людей интересует, как продвигается работа в «Плейстоценовом парке»?

--Первые эксперименты мы начинали в 1989 году, но только в 2008 году я впервые показал «Плейстоценовый парк» широкой научной общественности. Наша задача – отследить, что происходит при изменении численности травоядных животных. Нет, конечно, многие и до нынешнего лета бывали в «Плейстоценовом парке», но это были единичные посещения. А ныне я провёл учёных по обычным природным ландшафтам, а затем по той зоне, где живут животные (лошади, лоси, медведи, олени). Разница сразу же видна. Кусты и кочки стали меньше, а почва – твёрже, травы – больше. Это то, что видно глазами, а есть ещё много изменений, которые человек визуально не может определить.

--Что представляет из себя «Плейстоценовый парк»?

--«Плейстоценовый парк» - это своеобразный огромный вольер площадью 160 кв. км., правда, ограждение имеется лишь на 20 кв. км. Причём, ограда требуется лишь на первых порах, пока животные не привыкли к своему месту обитания. Процесс заселения парка животными ещё продолжается.

Недавно мы установили в парке много новых контрольных приборов. Идёт постоянное наблюдение за состоянием мерзлоты, температурным режимом, балансом энергии, продуктивностью растительного покрова, эмиссией парниковых газов в атмосферу.

Отредактировано shuric (23 March 2010 08:56:15)

Согласен с Вами, главная идея Зимова в том что  животные изменяют под себя ланшафт:
" я провёл учёных по обычным природным ландшафтам, а затем по той зоне, где живут животные (лошади, лоси, медведи, олени). Разница сразу же видна. Кусты и кочки стали меньше, а почва – твёрже, травы – больше."
Без животных на севере, травы вытесняются мхами.
Северная саванна без крупных животных превратилась в заболоченную тундру, животный и растительный мир обеднел в тысячи раз. (удивительно - сейчасв сибири встречается 1 лось на 1000 км2)
В этом случае, было бы интересно индийского носорога заселить - размером он с бизона наверное, но пищи перерабатывает в десятки раз больше)
Кстати про носорогов - если моржи прекрасно существуют и без шерсти, а азиатские носороги  тоже водные животные, стало быть подкожный жир для них важнее в данном случае чем шерсть?
На сколько беларусский климат и болота были бы для них приемлимы, как думаете?

Отредактировано IskAnder (23 March 2010 23:01:54)

Artem :

Почему азиатские водные???
Времени проводят много, но вода то там не ледяная!!
Жир имеет значение, но не кто окончательно не проверял сколько животное сможет выдержать времени на морозе только с одним жиром!!!
Выше я выставлял фото белого и черного носорога в зимнее время, а также индийского зимой.

Дело в том, что подкожный жир защищает от холода в воде, шерсть от холода на суше
я в теме о носорогах написал об этом
К томуже жару они не любят, вероятно поэтому любят воду

Для моржа ледяная вода не страшна,
а бизон то ведь - тоже голый (если лохматую голову не считать) и не мерзнет

Отредактировано IskAnder (24 March 2010 01:15:18)

Вот и Канадцы тоже решили пострелять!!
http://www.diana-club.ru/offer/kanada2.htm