Может ложнолось это бретзия? на самом деле не знаю. В одном из списков таманальцес стоял рядом с торонтоцеросом. Но опять же, это не о чем не говорит. Из названия следует что это лось.

Да, олень не то. Мне лось очень понравился!

Ardynictis, так что это за мегацерос. Он на мегалоцероса не очень похож. Может всё-таки разные роды?

Подожди, мегацерос или мегалоцерос? Мегалоцерос - это большерогий олень. А мегацерос - это либо то же самое, либо что-то другое. Вот в чём вопрос.

Да то же самое, блин! Просто устаревшая форма написания. У меня в старой книге Аугусты-Буриана "По путям развития жизни" написано Megaceros.

300logIST :

Такие рога вообще помимо вышеозначенных вопросов должны были создавать и ещё одну очень немаловажную проблему - как животное вело себя во время сброса рогов? Ведь сбрасывались они наверняка не оба сразу. Получается, что животное какое-то время могло ходить с одним таким мегарогом на голове, но как же оно тогда вообще равновесие держало и двигало головой (питалось, пило воду, защищалось и т.п.)? Ведь один такой оставшийся рог, торчащий сбоку головы, мог просто при неосторожном движении голову на смерть свернуть!

А кстати, сколько весят такие рога? Насколько они тяжелые были? Может, они особого-то веса и не имели?

Ardynictis :

100 с чем-то кг. Точно не помню.
Могу поспорить насчет беззащитности оленя. У современных лосй рога тоже будь здоров весят, а убивают эти животные в основном острыми копытами. Присмотритесь к скелету мегацероса- у него первые грудные позвонки сильно развиты, что могло служить опорой для мощьнейших мышц шеи (так что когда ввс-шники рисуют голых тонкошеих оленей с паралитическими задними ногами. стоит задуматься - а правда ли это).
О том, что они жили не влесах говорят места находок.

Где-то я читал что поболее 150 кг их рога будут. Насчет изящности их реконструкции в ВВС (и на разных картинках) я тоже всегда сильно сомневался. Скорее всего животное было достаточно массивным, этакое тяжелоатлетическое строение имело.

С другой стороны ...... сами эти рога могли иметь некое демонстрационное значение не только для других самцов оленей, но и возможно и для некоторых хищников (это в какой-то степени похоже на то как некоторые животные раздуваются, растопыриваются в период опасности для иллюзии большего размера).  Впрочем возможно и сами рога также могли иметь какое-то боевое значение. От не слишком тяжелых по весу стайных хищников можно обороняться вращая этими гигантскими рогами близко к себе их не подпуская. Если живтное действительно имело более мощное телосложение чем принято думать, то такие манёвры с рогами оно возможно и могло себе позволить. Как-то ведь они выживали и причём очень широко распространились в своё время.

Вообще же для того чтобы изучать вымерших животных с каким-то парадоксальным телосложением (т.е. на первый взгляд очень несуразным и неудобным) по-видимому нужно больше знать об особенностях их мягких тканей, а не только склета - возможно в них и есть разгадка секрета их выживания.

Я думаю, рога больше для устрашения соперников и хищников.

Ardynictis :

да, просто вид мягких тканей тяжелее расчитать. А вот у лани например рога очень похожи с рогами большерога, учитывая разницу в размерах легко представить жизнь мегацероса.

Так ведь они же из одной трибы, АРдиниктис! В сущности, лань - это очень примитивная стадия мегацеросов....

Вот я считаю приличная реконструкция.

Не слишком ли мегалоцерос коротконогий на реконструкции?

Отличный мегалоцерас! Ноги, правда, и на мой тоже взгляд малость коротковаты. Шея зато очень мощная - как и должно было быть с такими рожищами огроменными. А то реконструкторы всё время рисуют его с шеей как у современного благородного оленя, и даже ещё более грацильными.

Да хоть так, все равно не то что у ввс.

Вот еще реконструкция цервалцеса -здесь хотя бы ноги нормальные -лосиные.