Dinailurictis  был одним из самых крупных, а череп как у леопарда? Странно.

А почему у него череп такой маленький?

Много инфы по барбурофелису - http://www.informaworld.com/smpp/sectio … =713240928

Череп барбурофелиса Морриса (барбурофелис Фрика был ещё крупнее).


Череп смилодона.

Всетаки нашол фото скелета барбурофелиса , по ссылке огромное количество инфи по барбурофелисам! 





http://openpdf.com/ebook/barbourofelis-pdf.html

Barbourofelis fricki may have had stronger forelimbs and been a better grappler than smilodon fatalis based on the study below:

Source: Therrien, "Feeding Behavior and Bite Force of Saberotoothed Predators", Zoological Journal of the Linnean Society: 2005, 145: P 393-426

As was the case for dirk-toothed nimravids, the
Zx/Zy canine values of barbourofelids are significantly
higher than those of scimitar-toothed nimravids,
suggesting that the dirk-toothed barbourofelids could
more efficiently immobilize their prey. Anyonge (1996)
included barbourofelids in his study of extinct predator
locomotor behaviour and obtained enlightening
results. By comparing the brachial index (maximum
length of the radius/maximum length of the humerus)
and crural index (maximum length of the tibia/maximum
length of the femur) of extinct predators to those
of modern carnivores, Anyonge (1996: fig. 3) discovered
that while the crural index of the leopard-sized
B. morrisi was similar to that of the lion-sized Smilodon
fatalis, ambush predators and ambulators (i.e.
bears), its brachial index was lower than that of the
machairodont and ambush predators, being closer to
the index of ambulators. Because lower intralimb indices
(shorter distal element relative to proximal element)
indicate a greater power output at the limb
extremity, due to a shorter out-lever arm (Hildebrand
et al., 1985; Hildebrand, 1995), Anyonge’s (1996)
results suggest that the forelimbs of the small barbourofelid
had the same biomechanical advantage or
leverage as those of the larger S. fatalis while its hindlimbs
were biomechanically capable of generating a
relatively greater force. Similarly, Baskin (in press)
calculated brachial and crural indices for B. loveorum
(BI = 0.72, CI = 0.75) and B. fricki (BI = 0.72,
CI = 0.65) and discovered that they are even smaller
than those of S. fatalis (BI = 0.82, CI = 0.84). These
results suggest that the power output of the limbs of
barbourofelids may have been greater than in
S. fatalis! Therefore, the dirk-toothed barbourofelids
could have easily subdued prey with their powerful
forelimbs, thus limiting torsional stresses induced by
struggling prey, prior to delivering a powerful canine
bite to rapidly kill it.

242 это средний вес, показатель больше чем у льва.
А морриси разве не между фрики и ловерумом?

Ловерорум просто не очень крупный, но очень массивный. Посмотри его хумерусы, я показывал. Они с бороздками и т. п. для крепления мышц.

Алекс :

Crazy Zoologist :

242 это средний вес, показатель больше чем у льва.
А морриси разве не между фрики и ловерумом?

Средний вес -это когда есть выборка из хоть 20-30 особей ,а у меня такое впечетление ,что от фрики кроме фрагментов челюсти и зубов ничего и ненаходили ,да и остальные виды находят редко и фрагментарно ,сравнивая длину зубов Р 4 и М1 ,фрики имел череп на 15% длинее ловерума ,то есть линейно был до 20% больше ,вот и высчитали его вес почти в два раза больше .

Ну ты блин даешь, а это что?

А это?

Этот скелет фрики найден в штате Небраска и описан в 1970 г. Шульцем, статью не достать.
До этого находили фрагменты, по размерам всё верно вычислил, длина черепа кажется 29 с копейками лень ковыряться искать, до размеров ещё не дошёл пока библиографией занимаюсь.

Crazy Zoologist :

На рисукне темным цветом то что найдено, большинство частей как видите не найдено. Рекнострукция это довольно известная. Как мы видим позвоночник вообще не найден. А череп не известно, может реконструировали по другим видам.

Клыки точно находили ,ниже ссылка на статью ,там указания на 22см клыки ,только неясно с корнем или без?  http://pdfserve.informaworld.com/497424__918962012.pdf

http://www.informaworld.com/smpp/conten … amp;db=all

Crazy Zoologist :

http://i17.photobucket.com/albums/b67/r … y001-1.jpg

http://i17.photobucket.com/albums/b67/r … ons003.jpg

http://i17.photobucket.com/albums/b67/r … les001.jpg

Barbourofelis fricki's lower jaw is 24.31 cm while Barbouofelis loverum's lower jaw is 17.6 cm. If we assume lower jaw length scales to body mass like most body dimensions, we can take the cube of the size difference between the two species to roughly estimate Barbourofelis fricki's weight. Barbouofelis fricki's lower jaw is 1.38 (24.31/17.6) times the size of Barbourofelis loverum's lower jaw, and it should weigh 2.64 [(1.38)^3] times as much as Barbourofelis loverum. If we assume Barbourofelis loverum weighs roughly the same as the the average of male and female lions (say 340 lbs.), then Barbourofelis fricki would weigh 898 lbs. (2.64*340 lbs.). Alternatively, we can do the same calculation relative to Smilodon populator from the same chart. Barbourofelis fricki's lower jaw is 1.09 times larger than Smilodon populator's lower jaw, which equaltes to it weighing 1.3 times as much. The average weight from Per Christiansen's body mass estimates for Smilodon populator are 290 KG or 638 lbs. If we multiply 1.3 times 638 lbs. Barbourofelis fricki's body mass is 829 lbs.

The lions Radius Femur Tibia are both larger than the Barbouofelis loverum.
What is more, A lot of lions Humerus can be longer than 285.6 mm

P. leo

№ источника длина Переднее-задний диаметр верхнего эпифиза Переднее-задний диаметр нижнего эпифиза Наибольшая ширина нижнего эпифиза
3 345 (самец)     99,9
3 315,5 (самка)     80,8
6 266     70
6 317     82,3
6 367     100
7 253-329****     74-91****

Barbourofelis loveorum

Humerus 270.5MM
Ulna 247.7MM
Radius 186.8MM
Femur 277.0MM
Tibia 206.3MM

Barbouofelis fricki's lower jaw is 1.38 (24.31/17.6) times the size of Barbourofelis loverum's lower jaw

I estimated Barbouofelis fricki's
Humerus 270.5*(24.31/17.6)=373MM
Ulna 247.7*(24.31/17.6)=342MM
Radius 186.8*(24.31/17.6)=258MM
Femur 277.0*(24.31/17.6)=383MM
Tibia 206.3*(24.31/17.6)=285MM
Barbouofelis fricki is about the same size as the  S. fatalis from Rancho La Brea