На карниворе у меня произошёл спор с одним медведефаном. Он, утверждая, что кодьяк крупнее и массивнее пещерного медведя, выложил вот такую интересную таблицу:



Исходя из таблицы вроде получается, что пещерный медведь имеет более длинные и толстые плечевые кости, разве нет? Или я что-то неправильно понял в таблице...

Очень интересная статья, спасибо.
Интересно, по этому вопросу кто-то еще писал, более определенно?
В памяти упоминания о мелких половозрелых медведях из лесостепной зоны Урала и Сибири у меня есть, но, кажется, их связь с малым пещерным медведем отрицалась?

Я вижу, этот вопрос вообще никого не интересует. Ну конечно, филогенез не столь интересен, как кости мерять до миллиметров. Я лично считал, что медвежьи произошли от амфиционид, и было это позже позднего эоцена. Получается, что это не так.

Гемиционина Plithocyon обсуждали?



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … censis.JPG

Насчёт размеров не понял :

    * Specimen 1: 79.3 kg (170 lb)
    * Specimen 2: 652.6 kg (1,400 lb)

Дежавю разворотами, забей барышников в поиск
http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm

Отредактировано Кайл (12 February 2010 22:30:43)

http://blog.uua.cn/space.php?uid=131634 … amp;id=916

Камиенсис самый крупный бурый медведь. Но всё равно его череп меньше чем у пещерника.

Ну и что ты спорил тогда? Голова больше и массивней, кости ног короче чем у наибольших бурых медведей но толще. Так что весил он как минимум как крупный кодьяк и более, по силе превосходил. Я щас не про драки говорю а просто про физ. силу.

Crazy Zoologist :

U. maritimus tyrannus was considerably larger than its modern relative. If everything is scaled out correctly from its remains, it would had been 183 cm – 190 cm (6 – 6.3 ft) at the shoulders, 3.6 m – 3.9 m (12 – 13 ft) long and would had weighted an average of 1.2 - 1.5 ton, making it the largest bear ever "and one of the largest mammalian carnivores to ever hunt on land".[citation needed] Its tremendous size makes it even bigger than the other "largest" mammalian carnivores that ever lived, including Andrewsarchus, Agriotherium, Arctodus simus, and Sarkastodon. This would rather put it in the size range of Megistotherium, which is considered by some authors, such as Robert Savage (who even named it) to be the largest mammalian land-carnivore that had ever existed.

It can be speculated that U. maritimus tyrannus would had due to its formidable size and strength, preyed on mammoths which also lived during the Ice age. And standing at more than 4 meters at its hind legs it was capable to deal with any large prey.

Дилетанское описание супермишки ,в статье ШИШ02 конкретно написано ,что локтевая кость на 13% длинее ,чем у наибольшего белого ,который ростом максимум 140-150см ,выходит ,что тиранус максимум 160-165см ростом и на 25см длинее ,а самое главное ,что толщина этой кости непревышает рекордные значения кадьякского медведя ,так что вес его преувеличен ,до тонны максимум!

А какова рекордная толщина современного бурого и белого медведей? Плечевой кости.

Crazy Zoologist :

http://img6.imageshack.us/img6/4840/613 … c1029e.jpg
У кодьяка скуловые дуги шире, но сами по себе они не сильнее чем у белого, у белого лучше развит сагиттальный гребень + более хищный профиль, крупнее и острее клыки а также боковые резцы.
Лучше всего боковые резцы развиты у арктодуса.
На фото череп очень крупного кодьяка.

Без преувеличений.На фото череп очень крупного белого ,череп кодьяка такой же длины ( 16 inches) это не сенсация.

Crazy Zoologist :

Там же написано, череп белого - 17,5 инчей, а кодьяка - 16 инчей. И вы понимаете что этот белый гораздо крупнее этого кодьяка так как череп булого относительно его тела мельче.

Да,череп кодьяка такой же длины ( 16 inches) это не сенсация.

Я понимаю, что белый медведь с таким же черепом будет заметно крупнее кодьяка.Поэтому меня очень удивило то:"На фото череп очень крупного кодьяка."Где здесь логика?