Массивней это значит толще относительно своей длины.
Тигр как вид не крупнее льва, это уже сто раз обсуждаось.
Извините конечно за оффтоп, но подобные таблицы меня всегда бесили. Там указано что самка леопарда весит 434,6 кг! ВМ это же масса тела!

Алекс, просто таблица явно с ошибками, там какой-то нереальный леопард.

А теперь по теме. Тот гигантский гомотерий, чья плечевая касть найдена больше смилодона популятора! Причём гораздо. Известно, что относительно смилодон массивней более стройного гомотерия, но при этом плечевая кость у этого экземпляра гомотерия ТОЛЩЕ, чем у популятора. Цифр я не нашёл, но есть фотка этой кости с масштабом в 10 см. Так вот ТОЛЩИНА нижнего эпифиза плечевой кости гомотерия больше чем у смилодона. Не диаметр, его трудно вычислить по картинке, а толщина. Сравните сами:
Вот тут есть плечевая кость популятора с масштабом в 5 см - http://www.sbpbrasil.org/revista/edicoe … castro.pdf
А тут плечевая кость гигантского гомотерия с масштабом в 10 см - http://www.palarch.nl/wp-content/dick_m … _1_201.pdf

Ну, верить или нет, дело личное. Тогда можно и не верить таблицам... По масштабной картинке я вычислил что толщина кости в диафизе у пещерного льва меньше чем у популятора, НО там была самка пещерника, а это никуда не годится. Тот ПДФ с которыс ты хорошо знаком, где есть фотки костей тигра, популятора, гиенаилуроса и т.п. тоже вводит в заблуждение, там как там плечевая кость ТИГРИЦЫ, а тигрицы гораздо менее массивны чем самцы, да и не указано какой вес был у тигрицы, есть тигрицы и по 90-100 кг.

Вот, я сделал компановку. Можешь судить сам насколько у гомотерия кость толще чем у популятора:

Это взято с серьёзных пдф-ок, кстати с этой пдф-ки о смилодона и взяты цифры касаемо его толщины костей (промеры). Так что ты можешь или верить им или нет, но не верить или не верить ВЫБОРОЧНО.

Теперь вернёмся к гомотерию. Из картинки ясно, что кость у гомотерия (конкретно этого экземпляра) была толще чем кость популятора. Также ясно, что относительно кости смилодона были массивней, то есть толще. Если у гомотерия кости абсолютно были толще чем у смилодона, значит он линейно был ГОРАЗДО больше - выше и длиннее. Судя по этой кости его вес определили в принципе правильно. Я бы дал ему 400 кг минимум. Не удивлюсь если он весил и 500 кг.

Crazy Zoologist :

Ну, верить или нет, дело личное. Тогда можно и не верить таблицам... По масштабной картинке я вычислил что толщина кости в диафизе у пещерного льва меньше чем у популятора, НО там была самка пещерника, а это никуда не годится. Тот ПДФ с которыс ты хорошо знаком, где есть фотки костей тигра, популятора, гиенаилуроса и т.п. тоже вводит в заблуждение, там как там плечевая кость ТИГРИЦЫ, а тигрицы гораздо менее массивны чем самцы, да и не указано какой вес был у тигрицы, есть тигрицы и по 90-100 кг.

Вот, я сделал компановку. Можешь судить сам насколько у гомотерия кость толще чем у популятора:
http://www.ljplus.ru/img4/d/o/doctor_insulin/humeri.JPG
Это взято с серьёзных пдф-ок, кстати с этой пдф-ки о смилодона и взяты цифры касаемо его толщины костей (промеры). Так что ты можешь или верить им или нет, но не верить или не верить ВЫБОРОЧНО.

Теперь вернёмся к гомотерию. Из картинки ясно, что кость у гомотерия (конкретно этого экземпляра) была толще чем кость популятора. Также ясно, что относительно кости смилодона были массивней, то есть толще. Если у гомотерия кости абсолютно были толще чем у смилодона, значит он линейно был ГОРАЗДО больше - выше и длиннее. Судя по этой кости его вес определили в принципе правильно. Я бы дал ему 400 кг минимум. Не удивлюсь если он весил и 500 кг.

А теперь вернемся к тому,что ты намерял гомотерию 100мм ,для твоего сведения у кабира тот же замер есть 107мм ,атрокса 111мм, фаталиса 123мм ,популятор был еще мощнее сам знаешь!

Впервые слышу про этот вид. В Ахалкалаки кстати ещё динофелисы были.
Алекс, ответ в теме гомотериев.

Кайл :

найден в 2008г в Ахалкалаки, верхний миоцен
длина найденого обломка 16.93см
предполагаемая длина челюсти 27.8см
предполагаемая длина черепа 38.5см
http://s44.radikal.ru/i103/1002/5a/11e3dc6e2d5e.jpg

Это вроде самый большой череп для гомотерия ? Ахалкалаки -это где?

Xenosmilus.

shish02 :

http://shish02.livejournal.com/28261.html#cutid1
12-я часть перевода про мегантереона

Огромное спасибо за перевод ,очень много нового узнал об этих мощных саблезубых кошках

Сейчас принадлежность метаилурин к трибе махайродонтов подвергается сомнению. По одной из теорий это подсемейство малых кошек.

Уважаемый Шиш02,огромное спасибо за проделанную работу.Каждую часть читал в день появления в журнале:-) Про мегантереона в позиционировании ничего не изменилось.Массивная кошка,меньше тигра,льва но больше леопарда и даже ягуара.Особенно этот вид (подвид).Однако эта работа НЕВЕРОЯТНО ПОДРОБНА!!! Лучшая в своем классе.Спасибо еще раз.Надеюсь когда будет готов весь перевод, в моем золотом архиве будет прибавление?С разрешения Шиша02 и если у Кайла позволит время собранная в ПДФ и соответственно оформленная.Прошлая ПДФ-КА ПРОСТО СУПЕР.Спасибо большое.

http://shish02.livejournal.com/28486.html#cutid1
13-я часть перевода статьи про мегантереона

Перевод из ПДФ по кабиру " С MWDH 107 мм,
плечевая кость M. kabir n. Испания - в пределах известного диапазона
из изменения (85.7-111.3 мм) потухшего американца
лев P. atrox с Последнего Плейстоцена NorthAmerica " Что это за измерение ,какой части кости? Если этой !  Haибoльшaя шиpинa диcтaльнoгo кoнцa плeчeвoй кocти( нижнeгo эпифизa): Пeщepный лeв №1 - 107,6 , Cмилoдoн фaтaлиc №1 - 125,  Пeщepный лeв №2 - 111,3 , Cмилoдoн фaтaлиc №2 - 116,8, Пeщepный лeв №3 - 108,8 , Cмилoдoн фaтaлиc №3 - 128,3 ,  Пeщepный лeв №4 - 98,4 , Cмилoдoн фaтaлиc №4 - 106,6 ;
То с какой радости его вес оценивают до 490 кг ,если у фаталиса этот показатель больше на 20% ,атрокса на 4% ,при том ,что у кабира длина кости 423мм , атрокса 396 мм,фаталиса 363мм !