Ты же меня понял? )))) и потом я уточнила что на крайняк.

Вообще-то для столь примитивных млекопитающих как креодонты логично ориентироваться на мускулатуру ежа и других насекомоядных, либо на тупайю - имея в виду общее расположение мышц (как на морде, так и на туловище). Лев или собака тут не подойдут. Вот только не знаю, есть ли где-то прорисовка мускулатуры насекомоядных.

Классная серия, Revs, даже комментировать не нужно.
У меня вопрос, животрепещущий (в связи с реконструкциями некоторых приматов ))))) :

Вы изобразили глаз в обрисовке черепа довольно маленьким и низко расположенным в сравнении с глазницей. - Это закономерность млеков вообще, закономерность гименно гиенодонов или просто рисунок наскоро?
дело в том, что ряд черепушек гоминид реконструируют с глазами, которые имеют размер относительно величины лица такой же,как у современных сапиенсов. Слизывают, в общем, "с натуры". А по черепу видно, что эти гоминиды имели глазницы на 10-30% больше, чем у нас. И мне всегда казалось, что и в портреных рисунках глаза неандертальцев, скажем, или австралопитеков, должны быть ОГРОМНЫМИ по нашим меркам. А рисуют хрень. Кто прав, с вашей точки зрения?

Revs, спасибо огромное рисунок скоро будет готов

Кстати интересно чем вызвано увеличение их размера?
У флорессцев можно предположить уменьшением размеров головы при которых абсолютный размер глаза остался прежним, а вот у неандертальцев?
По идее увеличение размера глазного яблока дает два основных преимущества - рост остроты зрения за счет увеличения размера изображения на сетчатке и улучшение сумеречного зрения за счет роста светосилы.
Зачем повышать остроту зрения неандертальцу не совсем понятно, у сапиенса она в целом неплохая (пока близорукость не случится) да и обитали неандертальцы вроде бы не совсем на открытых пространствах где надо разглядывать что там на горизонте чернеет... Получается они адаптировались к сумеречному образу жизни?

А вообще глядя на носовое отверстие меня не оставляют подозрения, что лицо у неандертальцев было достаточно "нечеловеческим" и при этом отнюдь не обезьяноподобным...

Меня не только это смущает. Нос должен был сильно выступающим, судя по переносице.
И еще - насколько я понимаю, лицо у неандера очень профилированное, сильнее чем у европеоидов, нос сильно выступающий, а скулы сильно ушедшие назад. По сути пол-лица - нос. А на реконструкциях очень часто лицо ему делают плоское, чуть ли не скуластое. Или я что-то не понимаю?

Это лучшее, что видел. (Вторую кстати первый раз вижу)
Но вот скулы все равно немного смущают:



В моем представлении там плавный переход без выступания дуги в подглазничной области и мощной мускулатурой щеки без выраженного ее западания...

У него вообще очень точный подход к реконструкции неандертальцев - он много выяснял о них на палеофоруме. В итоге и получается не политкорректный п***деж современных эуро-реконструкторов, и не полуобезьяна, как у Буриана, а ближе всего к скелету. И тело квадратное, и таз широченный у мужиков, и полное отсутствие талии, и вздутые суставы, и кисть чудовищная, и лицо, конечно.

Моя "проба пера"
http://picasaweb.google.com.ua/Sergeydi … 4489767682

Конечно-же еще "сыровато", никогда раньше не рисовал млеков....

Отредактировано atrox1 (20 February 2010 02:35:18)

Алекс :

Отлично для первого раза ,правда у мишки лапы и когти кошачьи!

Спасибо и насчет лапок вы правильно подметили, буду исправлять.
http://picasaweb.google.com.ua/Sergeydi … 3332498082

Отредактировано atrox1 (20 February 2010 13:37:43)

А с лапами порядок?

atrox1 :

Алекс :

Отлично для первого раза ,правда у мишки лапы и когти кошачьи!

Спасибо и насчет лапок вы правильно подметили, буду исправлять.
http://picasaweb.google.com.ua/Sergeydi … 3332498082

Классная сценка получилась ,правда жаль обеих ,у атрокса будет разорван живот ,а арктодусу прокусят на шее артерию ,то есть ничья -оба умрут

Не, не в стороны, а дать наклон из пасти и нижнюю челюсть поддлинить.

Отредактировано Revs (20 February 2010 16:05:54)