От социальности зависит. Чаще всего социальные всегда умнее, но есть исключения - медведь например.
Осьминог тут не в тему, пойми. Он конечно очень умён но среди таких животных как обезьяны, слоны и т.п. ему ловить нечего. Мы тут пытаемся определить самых умных.

)Умная собака.

http://www.youtube.com/watch?v=R6KvPN_Wt8I
Выкладывалась уже ссылка, но выложу её здесь.

Ну от тебя другого ожидать было глупо. Ты считаешь, что животные - биороботы. Но давно уже доказано, что медведь может выделять разные фигуры и выбирать ту которую нужно. Ястреб умеет считать. Или по-твоему ястреб умнее собаки или кошки?

А что ястребу нужно? А ведь он считает.

Инженер конечно:-))

Согласен с Казимиром касаемо счета собак, лошадей и др. млеков, кроме обезьян и дельфинов.
Хищники, безусловно, могут оценивать количество до каких-то пределов, но явно не могут заниматься математикой. Даже Алекс, абсолютно выдающаяся птица (у птиц, похоже, более точное мышление в пределах доступного животным. Это понятно, т.к. они визуальщики) - не решал математические задачи, а оценивал количество наличных предметов.

Интересно насчет ястребов, Атрокс, не ожидал. О таких опытах - с палаткой и людьми возле гнезда - я читал только касаемо ворон. Не знал, что ястребы тоже могут так. 11 вообще довольно большое число для животных.

Некоторые цитаты из одной статьи о механизмах овладения жако речью. С чем это связано и критерии интеллекта Алекса.

Научно доказано, что между интеллектом и инстинктами существует прямая связь: чем более развиты инстинкты, тем меньше животному нужно учиться. У попугаев многие инстинкты природа заменила на способность учиться, что в значительной мере облегчает приспособление этих птиц к новым условиям.
При обучении наиболее сложной форме владения речью тренеры не использовали пищевого подкрепления. Правильно названный предмет попугай получал для более близкого знакомства с ним, для игры. Обучающие опирались при этом на природную ситуацию, ведь при усвоении своих видовых сигналов молодой жако, живущий на воле, никаких гостинцев не получает и тем не менее старательно учится. В природе ему без этого не прожить. Как в африканских лесах, населенных множеством птиц, он узнает своего партнера? Как вообще получит информацию?
Пара жако на воле общается с помощью дуэта - так называемого антифонального пения. Каждый из партнеров исполняет свою партию - что-то вроде позывных. Такие партии обычно закреплены за каждой птицей. Однако в отсутствие одного из партнеров другой может исполнить его часть дуэта. Получается, что он как бы зовет своего друга по имени. В комнатных условиях жако тоже предлагается дуэт, только реплики в нем разные (в зависимости от предмета), а партнеры - люди. Таким образом, вместо природных сигналов птица осваивает человеческий язык.
Итоги постижений Алекса:
Обобщим достижения Алекса, чтобы вы представили себе возможности вашей птицы при целеустремленном, направленном обучении. В течение 15 лет обучения жако выучил обозначения 100 демонстрируемых ему предметов, например таких, как дерево, кожа, бумага, пробка, орех, спина, яблоко, банан, апельсин и т.д. Он определяет форму предметов, количество углов в геометрических фигурах (от двух до пяти), считает до щести, различает и называет семь цветов предметов: розовый, зеленый, голубой, желтый, оранжевый, серый, пурпурный. Он правильно употребляет отрицание "нет" и умеет попросить то, что ему хочется, то есть применяет полученные знания на практике. Он распределяет предметы по категориям, владеет понятиями "тот самый" и "другой"; "общее" и "различное" Получается, что птица может освоить некоторые элементарные логические и философские понятия.
http://www.elitparrots.ru/jako.html

Ответа нет, т.к. мне лично никогда не попадалась оценка степени сокращения инстинктивной базы у врановых в пользу личного обучения. О попугаях именно это и пишут: "эти птицы рождаются с очень слабой готовой поведенческой матрицей и буквально всему вынуждены учиться сами". Это очень похоже на ситуацию человекообразных обезьян. Именно этим объясняется и долгое детство попугаев по сравнению с птицами аналогичного размера и их выдающийся интеллект.
О воронах обычно пишут , что они просто "умные", без детальных оценок.
Но с учетом гибкости их поведения даже во взрослом состоянии - не удивлюсь, если они схожи с попугаями и в плане слабости инстинктивных шаблонов и важности личного обучения.

Аллозавр :

Попугаи умнее(нее все) собак.

Ну вот, появилась новая икона среди интелллектуальных животных: попугаи!!!!!!!!!  )))))))))).
Вслед за дельфинами. ))))))))))))

Того же кто рядом с нами - собак, кошек, обезьян в очередной раз посылаем на. Слишком банально, а народу требуется зрелищ.

Ооооой, блиииин.

Отредактировано Казимир Малевич (18 February 2010 22:19:15)

На чем сие основано, интересно?

Аллозавр, корелла явно не умнее собаки. Умнее собак только крупные попугаи типа жако, амазонов, возможно (но не факт) какаду и ара.

Почему примитивнейший? А кто обладает более совершенным кроме человека? Если какаду хочет морковку и знает это слово то он скажет именно "хочу морковку", а не "хочу ананас". И если его обучить плохим словам и он будет знать что это слово плохое, то при виде ненавистного ему человека он скажет именно это слово. Он конечно не будет знать значения слов "дурак", "идиот", "п*дор", но он будет знать что это всё  - нехорошо и при виде человека который ему не нравится он скажет именно эти слова.

С шимпанзе и гориллами также можно РАЗГОВАРИВАТЬ посредством языка глухонемых. С другими животными такого сделать нельзя.

Так что умнейшие из попугаев умнее собак, но глупее обезьян. После них я думаю идут дельфины и возможно слоны. И только потом медведи и волки. В чём-то медведь превосходит, но в чём-то волки не уступают. Они примерно равны. К ним приближаются пантеровые кошки.

Кстати, еноты по-моему не глупее медведей, во всяком случае 100% не глупее собак.