Crazy Zoologist :

А почему нигде больше нет упоминаний об этом гигантотаурусе? В викие английском нет...

Возможно что с названием что-то напутали, не факт что перевод качественный, обрати внимание на "ящерицеподобные", я думаю это ящеротазовые имеются ввиду, так что в идеале первоисточник посмотреть.
Но в любом случае интересно чем вызвана разница в объёме мозга и судя по всему более активной эволюцией в Северной Америке.

Отредактировано Avtograf (15 February 2010 00:39:20)

Так гиганотозавр не крупнее крупнейшего т-рекса. Разница в длине несколько десятков см это несерьёзно, а масса тела у рекса больше.
И потом гига разве последний из аллозавроидов? Кто обитал в конце эры?

Как не по теме? Надо составить список ПОСЛЕДНИХ КРУПНЫХ теропод Америки. Гигу с рексом сравнивать некорректно, они не совпадают по времени.

Насчёт последних, чётко датированных, фаун динозавров известных не по единичным костям, а в достаточном количестве исключающем переотложение и т.д.
Где они распологались, видовой состав, что известно по ним и какие датировки?

"А в нём есть что-то примечательное?" Давно интересует-почему в Азии нет такого разнообразия крупных цератопсов?Например расцвет этой группы приходиться на турон-кампан-в Средней Азии это приморские низменности,в Монголии крупные озера.А вот на нашем Дальнем Востоке их нет,хотя цератопсовые спутники по Северной Америке гадрозавры представленны,обоими семействами.Повидимому Срединное море сформировало комфортные условия для такого видового разнообразия.Но что это были за условия?

Может быть.Что если попытаться разобрать каждую группу отдельно,например причина вымирания завропод?Или цератопсов?Есть какие нибудь соображения?

Avtograf :

Владимир Т. :

Может быть.Что если попытаться разобрать каждую группу отдельно,например причина вымирания завропод?Или цератопсов?Есть какие нибудь соображения?

Мне кажется что всё таки рассматривать надо весь комплекс, ведь проблема не в одной группе.

Часности как раз дадут общую картину.Ефремов все же был прав в одном: динозавры были жестко привязанны к определенным природным условиям.Те же цератопсы-сокращаються приморские низменности,группа сокращаеться и вымирает,не успевает перестроиться.Дольше всех из травоядных держаться гадрозавры(Тополиный глаз помните?).Динозавровая стратегия выживания-колличество,а с сокращением мест гнездований (задернывание пляжей) сокращаються популяции.Кстати, в Тополином Глазе обнаруженны останки более водолюбивых гадрозаврин.

Владимир Т. :

Avtograf :

Владимир Т. :

Может быть.Что если попытаться разобрать каждую группу отдельно,например причина вымирания завропод?Или цератопсов?Есть какие нибудь соображения?

Мне кажется что всё таки рассматривать надо весь комплекс, ведь проблема не в одной группе.

Часности как раз дадут общую картину.Ефремов все же был прав в одном: динозавры были жестко привязанны к определенным природным условиям.Те же цератопсы-сокращаються приморские низменности,группа сокращаеться и вымирает,не успевает перестроиться.Дольше всех из травоядных держаться гадрозавры(Тополиный глаз помните?).Динозавровая стратегия выживания-колличество,а с сокращением мест гнездований (задернывание пляжей) сокращаються популяции.Кстати, в Тополином Глазе обнаруженны останки более водолюбивых гадрозаврин.

Опять же динозавры слишком обширная группа и занимала множества ниш и стратегия размножения тоже отличалась. Сокращаются одни ниши, но увеличиваются другие, вопрос в сроках, если это происходит с нормальной скоростью то ничего страшного обычно не происходит. Тем более что замены динозаврам не было, о вытеснении говорить не приходится.

Crazy Zoologist :

Возвращаясь к вопросу о том что тероподы опережали своих травоядных родственников. Во времена т-рекса было куча орнитопод. Они являлись одной из основных его жертв. Так вот что мог противопоставить орнитопод т-рексу? Современная антилопа может убежать от льва. А как орнитопод мог убежать от рекса если бипедальный тип передвижения у него был развит лучше? Орнитоподы обладали каким-то переходным типом передвижения и на задних ногах вряд ли бегали быстрее рекса, а уж на всех четырех и подавно...

Не факт, к тому же они за счёт четвероногости могли быть маневренней и уходить от преследования часто меняя направление.

Crazy Zoologist :

Дело в том что при быстром беге они по-любому вставали на задние лапы. На 4 они двигались хуже специализированных четвероногих, а на двух хуже чем специализированные бипедальные динозавры. К тому же крупные орнитоподы были тяжелее т-рекса а обороняться им было нечем, кроме хвоста, но в случае с рексом это несерьёзно. Ну а если рекс охотился в группах или в паре то это ваще пипец орнитоподам.

При таких массах, удар хвоста может быть летальным, да и в групповое поведение тирекса я верю слабо.

Если сводить всё к двум вариантам может и логично, но на самом то деле всё сложнее. Насколько трицератопс был защищён ещё вопрос, его воротник возможно просто декоративная штука. Например у баранов есть рога, а лошади спокойно обходятся без них, так что как происходило в реальности сказать трудно, возможно орнитоподы спасались бегством в воду или топкие места, где двуногому хищнику возможно было трудно передвигаться.

Плавать возможно они могли не хуже, а вот атаковать возможно было труднее.

Вот поэтому я и думаю что сверх-крупные травоядные не были объектом охоты, слишком велики риски, даже при охоте стаей. Восновном охотились на молодняк и ослабленных животных, ну и падаль, куда-ж без неё.