"Бронирование травоядных - могло использоваться не только против хищников, но и защищать от соседей, учитывая скученность (особенно на водопоях), запросто могли возникать конфликты как внутривидовые, так межвидовые. А учитывая массу даже не преднамеренное столкновение могло иметь серьёзные последствия. Прижизненных травм у стадных животных, например переломы хвоста, насколько я помню зафиксированы."Соглашусь.На счет переломов-у гадрозавров это случалось часто,свидетельств много.Avtograf,немного от темы-что вам известно о Срединном море меловой эпохи Северной Америки?Только без ссылок на англоязычные ресурсы,иностранным не владею.

То, что динозавры друг друга съели не такая уж и глупая теория. Естественно речь не идёт о том что они буквально всех полностью сожрали и всё.
Просто очень может быть, что многие тероподы были теплокровными. А крупные травоеды типа завроподов - вряд ли. Им это и не надо было, они слишком огромны. В итоге получается что теплокровному тероподу жрать надо было больше и чаще чем холоднокровному травояду. Вероятно (если они были теплокровными) то и размножались тероподы быстрее. Плюс когда климат изменился и стало холоднее, теороподам приходилось бы чаще есть.
Прибавьте к этому ещё развитие млеков, изменения связанные с растительным миром, ещё какие-то неизвестные факторы, влияние человека (шутка) и вот вам картина малсом.

Crazy Zoologist :

То, что динозавры друг друга съели не такая уж и глупая теория. Естественно речь не идёт о том что они буквально всех полностью сожрали и всё.
Просто очень может быть, что многие тероподы были теплокровными. А крупные травоеды типа завроподов - вряд ли. Им это и не надо было, они слишком огромны. В итоге получается что теплокровному тероподу жрать надо было больше и чаще чем холоднокровному травояду. Вероятно (если они были теплокровными) то и размножались тероподы быстрее. Плюс когда климат изменился и стало холоднее, теороподам приходилось бы чаще есть.
Прибавьте к этому ещё развитие млеков, изменения связанные с растительным миром, ещё какие-то неизвестные факторы, влияние человека (шутка) и вот вам картина малсом.

Любой биоценоз это саморегулирующаяся система и без влияния из вне достаточно консервативная. Учитывая что вымирание на всей планете произошло достаточно синхронно, трудно предположить что на всех континентах тероподы вдруг решили эволюционировать в одну сторону в одно время. При любом развитии ситуации скорее всего основной причиной было климатическое изменение на всей планете. Единственная глобальная биологическая причина это покрытосеменные, плюс растения имеют больше шансов заселить разделённые океанами континенты в достаточно небольшие сроки, но всё равно смущает большой срок сосуществования динозавров и покрытосеменных.

Crazy Zoologist :

Насчёт тероподов - а разве не так было? Если взять крупные виды (весом более тонны), разве мозг у них не укрупняется?

Проблемы терапод, а конкретно крупных терапод, это их проблемы, а вымерли вообще все.

Crazy Zoologist :

Я просто боратил вниание на то что тероподу в конце мела стали умнее, а травояды как были глупыми так и остались.

Причин для "поумнения " может быть много, в том числе и конкуренция между самими хищниками, выработка травоядными эффективной стратегии защиты требующей для её взлома больше мозгов и т.д.

Crazy Zoologist :

"выработка травоядными эффективной стратегии защиты"
Но почему мы не видим увеличения мозга у травоядов?

значит справлялись по другому, у термитов мозгов тоже не богато и рыбы далеко интелектом не блещут, а вот дельфины наоборот

Автограф, но это как один из факторов ведь можно записать. Общее "поумнение" крупных теропод.

Unenlagia, у небольших - да. Но крупные были мягко говоря глуповатыми. И только у поздних тираннозавроидов мы наблюдаем крупный мозг. Я думаю т-рекс был умнее любой современной рептилии, причём ощутимо.

У него мозг намного крупнее чем у гиганотозавра. И вообще сама его конструкция также более устойчива. При аналогичных размерах т-рекс более скоростной, маневренный и умный.

Родство азиатских видов и северо-американский под сомнение не ставлю, но вот в Южной Америки фауна точно сильно отличалась и тем не менее динозавров там это не спасло.

Итак, вот слепок мозга тираннозавра (9 дюймов - 22см.):

Видно, что центр обработки информации в мозгу не столь велик, а участок, отвечающий за рефлекторные действия, при сенсорном восприятии (вытянутая часть), если не гипертрофирована, то довольно-таки сильно развита.

Отредактировано Unenlagia (15 February 2010 00:22:09)

Crazy Zoologist :

Насчёт данного мозга - обрати внимание насколько он похож на крокодиловый, а крокодилы даже умнее варанов.

Вообще то да, возможно и действительно умней некоторых современных рептилий. И напоминает крокодиловый, а вот сравнение крокодилового мозга с птичьим, который хоть как-то отдалённо может быть близок к манирапторовым: http://www.kohts.ru/ladygina-kohts_n.n. … re9-10.jpg

Отредактировано Unenlagia (14 February 2010 23:15:25)

Crazy Zoologist :

Какие тероподы весом более тонны жили в Южной Америке 60-65 млн лет назад?

Сам Кория нашел несколько замечательных существ. Работая в 1995 году с другим палеотологом, Леонардо Салгадо, он открыл хещника, который прославил патагонийских динозавров. Он выгядил похожим на тиранозавра, но был больше. Гигантотаурус, как они его назвали, был длиной 14 метров, и весил 8 тонн, много больше чем самый большой тиранозавр, который до этих раскопок считался самым большим хищником, жившим на Земле когда бы то ни было. Однако, Гиганотаурус проигрывал тиранозавру в одном отношении: его мозг был в два раза меньше. В марте того же года, Кория и Филип Курье провозгласили открытие еще большего хищника. Эти открытия привели к неоспоримому выводу: в Южной Америке, меловые динозавры были больше, глупее и примитивнее чем их северные современники. Наиболее изобильными травоядными были длинношеие ящерицеподобные существа, группа, которая вымерла в Лоразии в начале мелового периода. В тоже время, наиболее обычными хищниками были абелизавриды, который процветали на южном континенте, но отсутствовали на севере. На вершине пищевой пирамиды были огромые звери с мозгом, размером с горошину, типа Гиганотауруса, похожие на аллозавров более древнего времени. Как сказал Кория, большинство динозавров Южной Америки были предствалены формами огромного размера, и относящиеся к примитивным видам, широко распостраненным по всему земному шару в Юрский период. В меловом периоде эти формы прожили на 50 миллионов лет дольше в Южном полушарии по сравнению с Северным полушарием, и таким образом Южное полушарие было "последним бастионом" исчезающих видов.

http://www.scientific.ru/journal/western/dinoz.html

Это к вопросу о мозгах как причине вымирания.

Конкретно по видовому составу 60-65 лет ничего не скажу, искать надо, но общая ситуация вобщем-то мне кажется понятна.