Edestus, Helicoprion, Hybodus, Stethacanthus, Megalodon и плакодерм Dunkleosteus.

Отредактировано norfin (01 January 2010 17:16:45)

Гэ, да это базилозавр. Он тут не в тему

Отредактировано Доктор Кто (01 January 2010 17:13:03)

Otodus obliquus was a prehistoric mackerel shark which lived during the Paleocene and Eocene epochs, approximately about 60 to 45 million years ago.

This shark is known from the fossil teeth and a few fossilized vertebral centra.[1] Like other elasmobranchs, the skeleton of Otodus was composed of cartilage and not bone, resulting in relatively few preserved skeletal structures appearing within the fossil record. The teeth of this shark are large with triangular crown, smooth cutting edges, and visible cusps on the roots. Some Otodus teeth also show signs of evolving serrations.[1][2]

Size estimation
The fossils of Otodus indicate that it was a very large predatory shark, with teeth measuring close to 10.2 cm (4 inch) in slant height (diagonal length) and vertebrae over 12.7 cm (5 inch) wide.[2] Scientists estimate that this shark could probably grow up to 9 meters (30 feet) long.[2]

(с) http://en.wikipedia.org/wiki/Otodus

http://feedproxy.google.com/~r/scienceb … l-crus.php - Ptychodus mortoni, загадочная разнозубая акула из позднего мела Канзаса (а также Европы и Африки) могла достигать 7-11 метров в длину. Резюме недавно опубликованной статьи, с рисунками!

МОСКВА, 6 мая - РИА Новости. Ученые обнаружили необычные окаменелые останки, свидетельствующие о противостоянии доисторических китов и гигантских белых акул, в песчаной формации Писко в Перу, сообщается в статье, опубликованной палеонтологами в журнале Palaios.

Находка, возраст которой составляет 4 миллиона лет, была сделана учеными из Университета Флориды в США. Это часть окаменелой нижней челюсти кита, в которой ученые обнаружили застрявший акулий зуб. Судя по тому, что рана вокруг зуба не затянулась, кит встречи с хищником не пережил. Впрочем, авторы статьи справедливо отмечают, что кит к моменту обнаружения акулой мог уже быть мертвым - современные виды белых акул часто питаются падалью.

Вид кита ученым установить не удалось, достоверно можно утверждать только то, что он относится к подотряду усатых китов. Зуб же акулы ученые с большой долей достоверности сумели соотнести с останками пятиметровой большой белой акулы кархародона, обнаруженными неподалеку от кости кита.

Эта акула, как и современные белые акулы, достигала пяти метров в длину, а её челюсть насчитывала до 3 тысяч зубов. Ученые, обнаружившие среди останков доисторического хищника 222 окаменелых зуба, более чем уверены, что зуб, застрявший в кости кита, принадлежал акуле точно названного вида, однако вряд ли именно этой.

Тем не менее, находка представляет исключительный палеонтологический интерес, так как служит прямым свидетельством межвидового взаимодействия между акулам и китами.

Подобные находки встречаются крайне редко, гораздо чаще ученым приходится делать выводы о взаимодействии между видами по следам на костях добычи, оставленных зубами крупных хищников.

Таксон обединяющий акул упразднили, что ли?

Кто-нибудь может сказать, зачем могли быть у гибодуса его "рожки"? И были ли они вообще?

Ну, а зачем были эти "рожки"? Хотя бы предположить их назначение...

Хих... Каким образом?.. Брюхо как-то симпатичнее выглядит в качестве объекта для атаки. Да и современные акулы обычно атакуют в бок.

А рожки - каким образом помогали удерживать самку? Головой? Птеригоподии в таком отношении куда эффективнее... Плюс зубы.

Нет, ну все-таки - каким образом эти "рожки" могли зацеплять самку? Они спаривались спиной к брюху? И у кого тогда были "рожки" - у самца, или у обоих партнеров?