Unenlagia :

Вот и интересно, почему тот же репеномам ещё в начале мела превзошёл в размерах своих "собратьев", т.е. остальных млеков-насекомоядов? Не является ли это свидетельством расширения круга специализации в еде (пускай ещё и незначительным)?

Нет, ну это понятно Факт налицо, репеномам мог есть детенышей динозавров и ел их (кости говорят). Но это вряд ли специализированный на определенной добыче хищник. Кстати, у него и некоторых других триконодонтов интересная зубная система: клыки от резцов почти не отличаются по форме.  С виду зубы даже менее дифференцированы чем у некоторых цинодонтов.

Unenlagia :

Возможно они были всеядные.

Скорее всего. Всеядные или неспециализированные хищники, как современные опоссумы или барсуки.

Мезонихии появились немного раньше, креодонты их судя по всему вытеснили, хотя не утверждаю.

Crazy Zoologist :

Мезонихии появились немного раньше, креодонты их судя по всему вытеснили, хотя не утверждаю.

Да креодонты тоже ранние пташки. Тут надо у Ревса спросить, когда они появились. Мне чёт кажется, что они с мезонихиями возможно ровесники. Предшествовали им по экологической нише арктоциониды. Они были первыми крупными хищниками.

Ну и что такого удивительного? Креодонты всё равно не предки карнивор.

Голотип Repenomamus giganticus, скелет. Нижний мел, Китай


Посткраниальный скелет Repenomamus robustus, содержащий кости и зубы молодого динозавра Psittacosaurus в области желудка. Нижний мел, Китай


Ну и где здесь "куница"? По сложению это скорее барсук или какой-набудь тасманский дьявол, короче наземное животное, а не древесное и даже не полудревесное.

Arctodus-simus :

Я как раз чаще встречал, что его обзывали "барсуком". Журналюги так и написали - "динозавров съели доисторические барсуки".

Это Артему в голову взбрело, что репеномам по деревьям лазил, мол "он сложен как куница"

Потом была и "росомаха" Но все равно, не похоже. Тут кости ног явно гораздо короче. Даже короче, чем у барсука.

А барсук по-твоему лазает по деревьям? Именно с ним репеномам сходен более всего.
Я не понимаю, по какому принципу ты приводишь примеры? Куница, лисица, питбуль... Особенно дейноних к месту!

Crazy Zoologist :

Репеномам по сложение и образу жизни скорее похож на медоеда чем на барсука. Он был отличным убийцей и мог есть помимо мяса ещё кучу всего - насекомых, плоды и т.п.

Куницей был, росомахой был, теперь медоед. Ничего... С такими темпами скоро до медведя дорастет.

Crazy Zoologist :

Что, лазающих млеков в мезозое не было? Не верю...

Были! Были даже планирующие.
Это не говоря уже о позднемеловых приматах.

Crazy Zoologist :

Да ладно! Позднемеловые приматы? Приматы появляются по-моему где-то в середине палеоцена.

Если пургаторий - настоящий примат... Ну или родич приматов из Plesiadapiformes. Он вроде чуть ли не с позднего мела известен.

Crazy Zoologist :

Интересно, по этой причине их назвали первейшими?

Приматов? Вроде нет. В старых книгах в классификациях группы шли по принципу от наиболее высокоорганизованных к низшим. Приматы стояли первыми, поэтом они и "приматы". Это я такую версию слышал...

Ребята,интересует статистика по родам и видам млекопитающих с раннего мела по самые верха маастрихта.Если возможно конкретно по векам,без индивидуальных описаний,картинок и фото останков.