Я ж говорю, что не все дидимокониды были одинаковы. Челкария скорее копалась в субстрате в поисках насекомых и различной растительной пищи.
Это какие миациды убивали динозавров?

А что, миациды жили в мелу?

Реконструкции внешнего вида дидимоконид попадались? Посткраниальный скелет известен вроде только для челкарии.

Эт не по теме.

А почему ранее дидимоконид считали близкими родственниками креодонтов? Иногда даже относили к креодонтам.

Да их с кем только не сближали: и с мезонихиями, и с лептикцидами, и с миацидами...  С креодонтами их также в свое время некоторые специалисты объединяли в один отряд креодонтов или дельтатеридий (Deltateridia), а  в качестве общих предковых форм рассматривали дельтатеридиид, ныне отнесенных к сумчатым. В основе этого лежало ошибочное истолкование зубной формулы дельтатеридия. С креодонтам  дидимоконид если что и сближало, так это строение щечных зубов.
Челкария - не синоним дидимоконуса. А вот изображения реконст. черепа сейчас под рукой нет.

А, извиняй, попутал. Нет, реконструированного скелета не попадалось.  Цимолесты, полагаю - такая же сборная солянка, как некогда "дельтатеридии". Мне более точка зрения Лопатина импонирует)). Вот полюбуйся на схемку фил.древа дельтатеридий из монографии 1966 г., посвященной это "отряду":

Тут тебе и сумчатое дельтатеридиум, и креодонты, и дидимокониды...

Отредактировано Ergaster (01 February 2010 00:50:43)

Мне кажется, что дидимокониды внешне напоминали современных щелезубов.

Черепа щелезубов.


Череп дидимокона.




У челкарии череп совсем другой.