Либо я тебя не понял, либо ты меня))). Ладно, проехали)
Второй раз пишу:

Виды вейлини, мегалоптеродон, монголенсис и пр. были уже на 20 - 30% меньше.

После гигаса уже идут инцертус и монголенсис. Однозначно кто из них, не скажешь - найдены только куски челюстей и отдельные зубы.

Забыл ещё и вейлини где-то наравне (возможно, что малость поболее) с инцертусом и монголенсисом.
H. weilini  – ранний миоцен, Китай
H. incertus - поздний эоцен,  Монголия
гигас - поздний эоцен. Азия.
Хорридус - от позднего эоцена вплоть до конца олигоцена. С. Америка
О монголенсисе что-то ничего толкового найти не могу. Вроде из олигоцена

Отредактировано Revs (07 January 2010 13:54:32)

Просмотрел фильм о гиенодоне хоридусе ,очень понравилась его реконструкция ,всетаки какие удивительные хищники были, но как то причина вымирания странновато выглядит ? Еще и амфиционы таких размеров 20млн лет ? Кстати в музее есть реконструкция скелетов, где диниктис нападает на археотерия ,а в фильме он на вершине пищевой цепи таранит хоридуса  как сумоист, еще автор археотерия считает предком даеодона,что явно неверно?

Revs :

Да, более-менее крупные амфики появляются только в конце олигоцена. В этой серии прилепили ингенса, а ингенс из среднего миоцена, но никак не в олигоцене. В реконструкции хорридуса из этого сериала только глаза неверно сделали - уж очень бинокулярно посадили, а в остальном, вроде бы, наиболее приближённо из всех 3d-реконструкций.
Что гиенодоны были слишком привязаны к своим условиям и небыстрым жертвам - верно, но то, что их вытеснили амфики (тем более ингенс) - крайне неверно.
А ещё ни слова не упомянули об уникальном зрении гиенодона.

А разве в Северной Америке хоридус был наибольшим гиенодоном? Судя по коментариям ученого ,наибольший экземпляр имел череп 38см- это как у большого льва ,а гемиппсалодон 45см длина черепа и был мощнее сложен, такой  археотерия завалил-бы и амфициона непобоялся!

Интересно, всё-таки. Насколько массивнее и кряжистее кости креосов в сравнении с костями карнивор. Явно креодонты пошли в сторону увеличения силы и, в сопоставлении с соразмерными им карниворами, выглядели буквально качками в сравнении с легкоатлетами-хищными

Отредактировано Revs (14 January 2010 21:08:56)

Просматривается разница между Североамериканскими и Азиатскими гиенодонами. У Азиатских морда длиннее примерно на 20% и нижняя челюсть "поквадратнее" выглядит.
Вот Азиатский (возможно монголенсис):

А вот типично Североамериканский хорридус:

Верхняя кость тигра(самки),средняя патриофелиса,нижняя амфициона сп!

Вот, кстати, кое-что по Азиатскому гиенодону:

...ряд костей конечностей у монгольского неогиенодона был пропорционально длиннее, чем у американского собрата.
...он стал выше на ногах, а череп оказался хоть и длиннее пропорционально, чем у круэнтуса, но зато легче, с более узким и длинным рылом.
К нему и есть почти полный скелет - не хватает только дистальных оделов конечностей и хвоста.
...похоже, он вот такой и был - с огромной головой на довольно маленьком туловище. И прыжки не входили в число его талантов.

Отсюда. Эту ссылку в марте Юра вывешивал:
http://batworker.livejournal.com/115087.html#cutid1



Всё это, похоже, об этом скелете монгольского гиенодона

По-идее это можно вычислить, не дорисовывая нижнюю челюсть, просто померив расстояние от "паза" челюстного сустава до среднего положения между верхним клыком и 3-м резцом, и умножив на масштаб.
Прикинув масштаб по размеру прорисовки на этой странице, получается 1:3, при условии, что целый череп ливийского мегисто (общая длина) составлял примерно 0,7 м, получаем длину нижней челюсти около 52 см.

Кстати, а отчего на реконструкции такие тонкие конечности? Кости то явно мощнее пантеровых, если не медвежьих, видимо и мускулатура должна была быть соответствующей, или я не прав?

Revs :

Алекс, при примерной длине египетского черепа в 87,5 - 0,9 м, картинка в посте #1721 выходит в масштабе 3,75:1. Исходя из этого, нижняя челюсть достигала 64,5 см.

Лестарх, тут уже художник выпендрился по-своему (и я с ним тоже не согласен), но пишет в своём блоге, что Лавров по поводу таких дистрофических дрожащих ножек никаких замечаний не сделал...

Рома ,я примерно подсчитал что при 90см черепе ,челюсть около 65см, А вот именно тот фрагмент где зубной ряд из 4 зубов 16-17см длина ,сколько именно она была в длину ? По моему до 58см ? Мы уже видели какие плечевые кости у креодонтов , в статье ПДФ выложенной Артемом есть кости патриофелиса и хайнолюруса они очень мощные и как пишет автор превосходят аналогичные кости льва ,тигра ! Рисунок явно несоответствует реальной реконструкции гиенодона!

Revs :

Алекс, длина черепа в 87,5 см высчитывалась как раз из этого куска нижней челюсти при подгонке хищных зубов: верхних M1-2 к нижним m2-3 так, чтоб они чётко накладывались друг на друга. При уменьшении всего черепа по отношению к этому куску (по нижней кромке имеет 20 см) получается накладывание только нижних m2-3 сразу на верхние P1-M2, а это неверно...

Насчёт высоты хайнайлюра (или гиеноилюра) - эт ж ведь зависит ещё и от длины других костей конечностей. Но то, что соразмерный большим кошкам хайнайлюр был во много-много раз сильнее и тяжелее - реально...

Если так,то какой череп был у еще большего образца из Египта ,там длина зубов на 16% больше М2- 58мм против 50мм ?

Revs :

Алекс, возможно, что такой же размер. Из многих таблиц, где приведены размеры зубов разных находок зубных рядов хайнайлюров, у соразмерных особей одни зубы больше, другие меньше, но в среднем размеры равняются.

Абзац из статьи !" Два экземпляра Moghara отличаются заметно по размеру друг от друга; экземпляр CGM является на 5-16 % большим чем DPC 6611 в линейных измерениях, но потому что зубы показывают почти идентичную морфологию и потому что они были найдены в том же самом местоположении, они вероятно принадлежат единственной разновидности. Различие размера между этими двумя, ли результат индивидуального изменения или сексуального диморфизма." ДПС 6611- это тот фрагмент челюсти!