только метаболизм ранних триасовых млекопитающих был вероятно сравним с метаболизмом современных однопроходных и возможно некоторых сумчатых - это не такой уж и высокий уровень. более вероятно что успех архозавров в том что они сумели раньше чем предки млекопитающих подвести под тело конечности и в особенностях физиологии выделительной системы рептилий, позволяющих минимально терять полученную воду и выигрышных в условиях аридного климата.

так еще с конца перми вроде нарастало потепление климата и высыхали многие внутренние водоемы.

возможно это связано с более хорошими условиями захоронения для околоводных. по крайней мере везде пишут о нарастающем потеплении и осушении климата. но допустим лабиринтодонты в течение триаса  сильно сократились в числе, чему могло способствовать опустынивание.

"В качестве поддержки своей гипотезы Херум и его коллеги выдвигают интересную находку: окаменелость динозавра вида Sinosauropteryx primadinosaur, датируемую 123 миллионами лет назад.
Динозавр этот умер, не переварив полностью свой последний обед, и этим обедом как раз оказались трое животных двух видов — Zhangheotherium и Sinobaatar, окаменелости которых остались "внутри" окаменелости съевшего их древнего ящера.
Хурум сотоварищи полагают, что этот динозавр был смертельно отравлен. Вот как это могло случится, рассуждает палеонтолог: "Sinosauropteryx ловит млекопитающее своими передними лапами, но жертва пускает в ход своё оружие – впрыскивает яд в плоть динозавра. Динозавр падает на бок и умирает"."

че-то не очень убедительно звучит. прямо так сразу отравился, умер и попал в нужные условия для захоронения?
так можно и про компсогната сказать что его ящерица найденная в области желудка отравила.
да и ошибки в статье: что это за Sinosauropteryx primadinosaur? должно писаться Sinosauropteryx prima а потом очевидно стояло слово dinosaur. эх журналисты-переводчики...

да, мезозойские млекопитающие довольно разнообразны: неспециализированные мелкие формы, довольно крупные хищники и всеядные типа репеномамуса и дидельфодона, полуводные выдрообразные млекопитающие, звери с возможно ядовитой шпорой, а в конце мела - примитивные копытные...
а вот статья о древнем планирующем млекопитающем http://elementy.ru/news/430414

Это Chriacus galmani, древний утконос.

Люди, чё за ерунда?! Chriacus - это примитивный палеоценовый арктоционид, то есть кондиляртр!

Репеномам:

А были ли в мезозое млеки покрупнее?

Вроде это самое большое млекопитающее эпохи динозавров... И как я посмотрю у него в пасти детёныш пситтакозавра. http://www.sciam.ru/2005/2/news-1.shtml

Юра :

Это Chriacus galmani, древний утконос.

Лучше поздно, чем никогда. Меня бес попутал) Эта челюсть принадлежит древнему утконосу Steropodon galmani.

Janika :

Да при случае Репеномамус мог перекусить только что вылупившимися динозавриками, но вот такие http://www.ng.ru/science/2005-01-26/15_dinosaurus.html мнения - крайность.

Практически всё, что встречается в подобных новостных лентах - крайность. И там действительно несколько "сгущены краски" (ИМХО), начиная уже с названия самой статьи.
Особенно здесь:

Но все-таки. Не все еще найдено, и, возможно, были еще не найденные крупные твари, которые кормили детей своим молоком, а на досуге охотились за гигантами. И астероид, который уничтожил динозавров как класс и тем самым освободил нишу для млекопитающих, послужив толчком для их воцарения на Земле, был всего лишь подарком неба, ускорившим события, которые и без того должны были произойти.

Но с чем тогда связана тенденция к увеличению в размерах раннемелового репеномама, на фоне довольно - таки некрупных представителей динозавровой фауны Yixian-ской формации? И такое встречалось далеко не повсеместно.

Но все-таки. Не все еще найдено, и, возможно, были еще не найденные крупные твари, которые кормили детей своим молоком, а на досуге охотились за гигантами. И астероид, который уничтожил динозавров как класс и тем самым освободил нишу для млекопитающих, послужив толчком для их воцарения на Земле, был всего лишь подарком неба, ускорившим события, которые и без того должны были произойти.

Конечно сгущают краски. Если бы такое было, с большой долей вероятности, эти крупные хищники были бы найдены в отложениях вместе с динозаврами. А то получается, что хищник и жертва жили в разных биотопах что ли? А пока найдены только репеномамус и еще несколько относительно крупных зверей. И рассуждать можно бесконечно, но доказательств нет. После репеномамуса более крупных ХИЩНЫХ зверей из мезозоя пока не найдено. Зато куча остатков всякой мелочи.
Ну и в который раз: динозавров уничтожили значит, а гнездящиеся на земле птицы, крокодилы, черепахи и прочие рептилии до сих пор живут? Притом живут с СОВРЕМЕННЫМИ умными хищниками. Не пройдет. Не думаю, что, если бы даже и были специализированные хищные формы среди мезозойских млекопитающих, они узко специализировались бы на динозаврах.
Кстати, никто не думал, что животное размером с крысу и мозгами землеройки без всяких адаптаций зубов и пр. просто не сможет раскусить или разбить крупное яйцо (если только не повезет).
Потом - сезонность. Думаю, размножение динозавров все-таки было приурочено к определенному сезону. Детеныши росли довольно быстро. А зверям есть надо часто. Чем они оставшуюся часть года питались бы, если бы специализировались только на яйцах и детенышах динозавров?

Звероящер :

Кстати, никто не думал, что животное размером с крысу и мозгами землеройки без всяких адаптаций зубов и пр. просто не сможет раскусить или разбить крупное яйцо (если только не повезет).
Потом - сезонность. Думаю, размножение динозавров все-таки было приурочено к определенному сезону. Детеныши росли довольно быстро. А зверям есть надо часто. Чем они оставшуюся часть года питались бы, если бы специализировались только на яйцах и детенышах динозавров?

Вот и интересно, почему тот же репеномам ещё в начале мела превзошёл в размерах своих "собратьев", т.е. остальных млеков-насекомоядов? Не является ли это свидетельством расширения круга специализации в еде (пускай ещё и незначительным)?
Насчёт сезонности размножения, вполне возможно, что у какого-то отдельно взятого вида динозавров она была приурочена к определённому сезону. Но не у всех же динозавров в одно время? Хотя с этим понятно, даже и при таком раскладе, эти звери вряд ли бы были обеспечены едой круглый год, при их узкой специализации на яйцах динозавров и их молодняке (ИМХО). Возможно они были всеядные.