Для пиратской есть взломщик. Работает без проблем.

Ок, пасиба за предложение, надо будет это сделать. В декабре, если получится, или в январе

Интересно, а финский и китайский в Лингве есть?

Да, словарь украинской мовы - это вещь. Очень актуально, ведь наши "совершенно самостоятельные языки" так далеки, что население двух стран не в состоянии понять друг друга без помощи добрых западных друзей и разработчиков программных продуктов.
Как актуален и турецкий говор для научных переводов, несомненно.

Есть сомнения по поводу перевода.
Оригинал: Strong crochets on upper molars. I2 lost. basicranium short relative to palatal lenght. upper molar lingual cingula weak or absent.

Мой перевод: Сильные дуги на верхних коренных. I2 отсутствует. Нижняя часть черепа (базикраниум) короткая относительно нёбной длины. На верхних коренных язычный поясок (шейка) слабый или отсутствует.
Или не так?

Отредактировано женьшень (12 December 2009 13:57:05)

Терминов нет, к сожалению, у меня. По смыслу правильно, только не "сильные дуги", а лучше "резко выраженные дуги", и, думаю, "зубная шейка со стороны языка" либо "лингвальная часть зубной шейки" слабо выражена либо отсутствует.

Проблемы с переводом этого куска:
The last of the left cheek teeth in the mandible is very little worn, but the three preceding ones are worn down to the roots.
У меня выходит такое:
Последний из левых щёчных зубов в нижней челюсти несильно сношен, но три предыдущих из них сношены вплоть до корней...

Кстати, с зубами у меня тоже регулярно возникают проблемы ). В частности, как гласит один из опусов, диагностическим признаком подсемейства является определенная форма одного из моляров!!! Это же дискредитация систематики, мелкая казуистика и все такое. Не уверен, что стоит заострять внимание наших читателей на подобных провокативных данных.
И еще - в текстах регулярно встречаются basined talonid и прочие ужасы. Стоит ли, на ваш взгляд, подробно на них останавливаться, или для общей характеристики достаточно будет пары общих слов относительно направленности видоизменения "хищных" зубов у предков псовых?

Отредактировано Митрич (07 December 2009 12:38:48)

Достала эта стоматология, ну её. Действительно, нужно в общем упоминать уж очень характерные особенности если есть, а эти "зубные шейки" и прочее нудновато будет.

Ничего странного в таком внимании палеонтологов к зубной системе ископаемых млекопитающих нет - это действительно важный диагностический признак, к тому же зубы  сохраняются наилучшим образом. Нам же в статьях, как уже неоднократно говорил, вовсе не обязательно глубокомысленно рассуждать о гипоконулях, парастилидах и прочем - их самоценное описание ничего не добавляет статье. Достаточно указать важные для экологической, морфологической  и филогенетической характеристики описываемого животного (или группы животных) признаки, как и говорил Мирациноникс.

Проблемос с этим предложением:
The mandibular symphysis of Harpagolestes is much less steep anteroposteriorly
than that of Mongolestes.
А конкретно со значением здесь слова "anteroposteriorly"...

Также - что подразумевается под "postorbital process"?

Отредактировано Revs (12 December 2009 00:59:19)

Открываем словарь Мультитран, ссылка на который уже раз десять здесь давалась, и вводим слова.
получаем
http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&am … osteriorly
Второго термина нет, придется конструировать самому
Posttorbital - заглазничный (общие словари)
Process - отросток (секция биологических словарей Мультитрана)
Результат - заглазничный отросток. Подозреваю, что такого термина нет, но пока, в черновом варианте, это приемлемый перевод. (в скобках можно оставить английский термин).