Было кое-что, посмотрю в архиве, пришлю. Мирациноникс, а чем работы Маурицио Антона не нравятся?

О! Спасибо огромное! Из какой это статьи, Эргастер?

М. Антон хорош всем, кроме того, что мне не нравится его подход к реконструкциям. Во всяком случаее, гепардообразных кошек, да и саблезубых тоже. Это очень здорово - взять и блестяще нарисовать бегущего гепарда, а потом называть его "мирациноникс" - и успокоиться. Или нарисовать портрет тигра в профиль и прилепить ему клыки - и сказать, что это смилодон.
Он не реконструирует вообще, он просто хорошо рисует современных животных.

Эргастер, хотел еще раз поблагодарить за сравнительный рисунок черепов, очень интересно. Форма головы у них практически не отличалась визуально, похоже, за исключением несколько меньшего размера глаз у мирацинониксов. Благодаря Шишу02 теперь есть еще и сравнение бедренной и плечевой - также очень похоже. К сожалению, нет сопоставления дистальных отделов М.трумани и А.юбатуса - возможно, там отличия более заметны. Но касаемо картинок мирацинониксов, включая и антоновские, - ну откуда, скажите на милость, все эти художники взяли гепардовую пятнистость у американской кошки, родственной пуме и ягуарунди??? Если хоть какие-то нарушения монотонности окраски меха у мирацинониксов и были, они должны были напоминать тогда уж окраску котят пумы. А вероятнее всего - шерсть была окрашена совершенно однообразно, также, как шерсть пумы.
Вот это добивает больше всего.
Потом. - Слезные линии. Где они вот на этой картинке? А они должны быть. Эта картинка вообще неудачная, т.к. тут чувствуется влияние кошек-пантер, а это бред.

Если найдешь, опубликуй, пожалуйста. Хотелось бы взглянуть. Да, лапу я мирациноникса Трумана помню, но надо бы в сопоставлении... Вообще - детальное сопоставление скелетов и локомоторики гепарда, пумы и М. Трумана - очень нужно! Странно, что таких не делали, судя по всему...

Вообще, точно признано два - позднеплиоценовый-среднеплейстоценовый M. inexpectatus (последняя находка - около 500 т.л.н., первая - около 3,4 млн. л. н.) и позднеплейстоценовый M. trumani (50-10 000 лет назад). Различия в стадии специализации и нише - "неожиданный" по строению скелета - что-то среднее между пумой и гепардом, и везде пишут, что "бегал гораздо быстрее пумы, а лазил по деревьям гораздо лучше гепарда" (точно также можно написать, что бегал гораздо медленнее гепарда, а лазил куда хуже пумы).
Второй вид, М. Трумана, поздний плейстоцен - результат невероятной конвергенции двух видов, т.к. черепа Трумана и Юбатуса почти невозможно отличить, хотя их разделют как минимум 6,5 миллиона лет независимой эволюции (так предполагается, тогда развалилася линии ранних пумообразных кошек, в результате одна ветка ушла в Старый Свет и дала гепардов, а вторая осталась в Америке и дала пум и затем - мирацинониксов).

Тут сложно. Кладограммы есть разные... хотя логически должно быть так, что да, ближе к пумам. Мирацинониксы - это, как мне кажется (хех) - конвергентная настоящим гепардам ветвь мелких кошек Нового Света. Они, безусловно, имеют ближайшее родство друг с другом, но это только в стравнении с другими кошками. На самом деле Ацинониксы и Мирацинониксы, скорее всего, разделились еще на стадии предковой кошки, больше всего похожей на пуму. И каждая ветвь имела преадаптации к превращению в сверх-скоростного бегуна по открытой равнине. Гепарды этот путь прошли быстрее, чем мирацинониксы, т.к. 3,4 млн. лет назад уже появился A. pardinensis ("гигантский" европейский гепард, вымерший около 500 тысл. лет назад). Одновременно с ним в Азии появился китайский A. kurteni. Оба вида уже почти не отличались от современного гепарда.
А вот в Америке в это же самое время появляется только мирациноникс неожиданный, строение которого еще очень далеко от полностью гепардообразного.
Значит - они возникли независимо, хотя и на родственной основе и под сходным давлением среды. (совершенно недаром быстро бегающие степные кошки одновременно появляются три с половиной миллиона лет назад на трех разных континентах. Явно был "социальный заказ" на такую форму охотника).

СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ergaster :

ИМХО - наоборот, пума ближе к основанию от которого дивергировали гепарды в Старом Свете, и мирацинониксы в Новом, если уж на то пошло.

Да, естественно, пума ближе к генерализованной предковой форме, чем уклоняющиеся все более в специализацию мирацинониксы (которые показыают тем более последовательность форм с нарастающей специализацией). Спасибо за материалы!

Хех. Интересна причина вымирания ВСЕХ погибших видов мегафауны Сев. Америки, Артем...

Там пумы (!!!) вымерли 12 тысяч лет ПОЛНОСТЬЮ. А ты о мирацинониксе говоришь...

Южноамериканские. Все гаплотипы плейстоценовой пумы Северной Америки - исчезли. Континент заселили кошки, пришедшие через Панаму уже в голоцене...
Вот так вот...

Они вернулись - ацтеки прекрасно знали ягуара, а это Мексика, причем северная. До захвата С.Америки последовательями Колумба, ягуар, кажется, чуть ли не до середины Скалистых гор доходил. Хотя не уверен, что он смог вернуться во Флориду - совершенно его "царство" климатически. Хотя, конечно, добычи там не было для ягуара уже, пожалуй, не плейстоцен ведь.

Miracinonyx, не хочешь кстати написать статью о мирацинониксах? Я думаю, тебе это было бы интересно. Заодно обобщишь все свои знания.

Блин, так знания приходят во время написания статьи, как говорится в народе. Ну ладно... Жаль...