Вот схема эволюции черепа эмболотериин (по Яновской, 1980):

Естественно, часть из указ. видов - синонимы.

Ergaster, я вижу, ты всё-таки добрался до монографии Яновской? Я так понимаю, она не хуже Флёровской по диноцератам?

Сел сегодня писать статью по эмболотерию Эндрюза. Описание "тарана" очень подробно даётся у Милбахлера, но у меня не получается нормально перевести. Так что застопорился я на этом деле...

Кстати, сейчас считают, что носовой вырост эмболотерия состоял всё-таки не только из носовой кости, как считал Осборн, но и лобной тоже. Т.е. он представляет собой сросшиеся носовую кость и лобно-носовые рожки. Но мне лично это кажется сомнительным и больше нравится версия Осборна. Рожки полностью редуцировались, а носовая кость разрослась невероятно.

Ergaster :

А вот М.Mihlbachler  в своей монографии 2008 г. значимость работы Яновской отвергает, заявляя, что методы изучения образцов были "устаревшими, уровня 40-х годов" (что не мешало ему пользоваться довоенными работами американцев), выводы - ненадежными, т.к. у наших исследователей не было доступа к образцам из Американского Музея естественной истории. Сответственно, большую часть описанных нашими и китайскими специалистами видов он сводит в синонимию двух видов эмболотериев. Зато в подсемейство эмболотериин включил в дополнение к протэмболотерию и эмболотерию несколько других родов. Оправданно это или нет, не могу судить, не являясь специалистом. Вот, например, автор пишет, что морфологически голотип  Embolotherium ergilense соответствует эмболотерию Эндрюса, просто череп  более крупный и мощный, чем другие экземпляры. На деле череп E.ergilense практически по всем параметрам  отличается от черепа эмболотерия Эндрюса. Особенно впечатляет величина:  длина  у эмболотерия Эндрюса = 746 мм, а у эмболотерия эргиленс - ок. 1250 мм!
Что касается носового выступа эмболотерия (Осборн называл его "тараном"  ("ram"), это наименование прижилось в научной литературе), то исследования показывают, что носовая полость продолжалась до т.н. "козырька" ("peak") носового выступа - выступающего образования на переднем конце носовых костей. Соответственно, ноздри должны были располагаться вверху носового выступа (Wang,2000). На реконструкциях, приводимых в работе Mihlbachler'a, тем не менее, эмболотерии Гранжера и Эндрюса изображены с низко расположенными ноздрями, как у современных носорогов. По мнению Яновской (1955, 1980), это именно амфибиальная адаптация для сохраннения непрерывного дыхания при погружении морды в воду -  при добывании корма. Яновская исследовала и сохранившиеся части посткраниального скелета. Они свидетельствуют о массивности и малоподвижности животных, приспособлении к передвижению по мягким грунтам.

Михаил, череп Embolotherium ergilense 125 см длина -это не опечатка? Какого размера мог быть  этот вид эмболотерия?

Нет, это не опечатка. А вот как посчитано - пока не могу сказать, надо просмотреть статью Д.Дашзэвэга, описавшего "эргиленса", у Яновской подробного описания не приводится. Прочту - напишу, самому интересно, если общая длина такая, это пинцет просто!

Отредактировано Ergaster (12 November 2009 22:29:30)

Arctodus-simus :

Не, здесь явно какая-то ошибка. Это ж почти длина черепа индрикотерия. Для бронтов рост максимальный указывается 2,5 м., а тут длина черепа 1,25 м.

Рост эмболотерия как минимум три длины черепа, и пять длина тела без хвоста,а это уже размер Африканского слона в 4м!

Ну только если так. Длина тарана вполне может быть 50 см. А может и больше.

Там может у ergilense вырост значительно длиннее. Это ж не значит, что пропорции одинаковы и длина черепа и длина выроста имеют строгое соотношение. Вырост может быть различной длины.

Они не по логике, а по строению "тарана" там должны  бы находиться.  Насчет размеров можно не гадать, посмотрю завтра, что там да как.

"Они не по логике, а по строению "тарана" там должны  бы находиться."
Ну раз носовой канал идёт вдоль отростка, то ЛОГИЧНО, что ноздри находились на его конце. Тут без вариантов. Хотя... а что если туда заходила просто некая полость которая могла наполняться воздухам и служить например для звукообразования.

Арктодус, снимаю шляпу! Отлично эмболотерий получился!
Насчет эргильского эмболотерия. Дэшзэвег не приводит общей или кондилобазальной длины черепа описанного экземпляра. Поэтому выкладываю изображение черепа вместе с размерной шкалой:

У меня линейки под рукой нет, прикиньте длину сами. Вот имеющиеся данные: длина носовой кости - 553 мм, ширина ее у основания - 320 мм, у вершины - 375 мм, ширина черепа - 518 мм, расстояние от заглазничных отсростков до заднего края затылочного гребня - 511 мм.  Череп принадлежал старому самцу, так что, может, все отличия эргильского эмболотерия от эмболотерия Эндрюса - половозрастные. Носовой таран, как бы то ни было, был предельно широким и массивным, очень круто поднятым вверх.От эмболотерия Эндрюса данный экземпляр отличается  также расположением орбит, укороченными и более вогнутыми лобными костями, более широким затылком  и другими признаками.

Которую работку, Яновской?
Ноздри, думаю, именно так и располагались - смело "иллюструй" статью!

Отредактировано Ergaster (13 November 2009 21:50:05)

В Палеонтологическом журнале заметка была.