Но у меня вопрос: а почему у пещерного медведя как более травоядного по отношению к бурому давление на резцы стало меньшим, резцы ещё больше выдались вперёд, а у очкового медведя как раз наоборот? С пандой понятно, в виду соспецификой питания....

Разные спектры питания, скорее всего - большой пещерный медведь превратился, по существу, в бородавочника - питание наземными травянистми растениями и корнеплодами. Ни для того, ни для другого резцы практически не нужны, а вот сильные коренные - очень желательны, т.к. пища абразивна. Очковый медведь остался неспециализированным полудревесным фитофагом, который ест все, что угодно - от твердых фруктов, которые надо раскусывать, до внутреннего слоя коры, которую надо отдирать от ствола. - Все это резцами.

Точно! Кстати а кто быстрее по земле бегает, гусар или лангур? Про лангуров слышал что они на земле самые скоростные.

Лангуры очень быстры в прыжках и бросках по земле от дерева до дерева. А мартышки-гусары - это именно бегуны, единственные среди приматов. Они могут бежать по полупустыне или низкотравной саванне несколько километров без остановки со скоростью более 50 км/ч. Это уже сопоставимо с псовыми хищниками и лучше гиены или леопарда. Во всяком случае, эти мартышки - единственные приматы, которые при спасении от хищника полагаются на бег, а не на деревья. (хотя я не понимаю, как они спасаются от гепарда, например). При этом у гусаров по-прежнему стопоходящие конечности, никакого намека на пальцехождение на появилось. Единственная адаптация - резко укороченные пальцы на ногах и руках, уже немного напоминающие лапу, а не нормальную обезьянью руку.

Очень хорошая статья, спасибо. Смысл всех пространных умозаключений (сделанных в типичной западной манере - рассматриваем череп, и пофиг на комлпекс, поправку на уникальность ниши арктодуса они сделали только в самом конце, глубокомысленно заявив, что, "наверное, нельзя ожидать, что он должен быть похож на белого медведя строением черепа, хотя белый медведь - единственный выживший хищный медведь" и сравнивать надо только с ним) в том, что споры по поводу диеты арктодуса могут идти только в ключе "суперхищник или всеядник". Но никак не "травоядник - хищник".
Анализ коллагенового состава костей одной особи арктодуса уже сделали, оказывается. Это не зубы и это только один экземпляр, однако результаты показали, что основную долю в питании этой особи арктодуса в течении нескольких лет перед смертью составляли крупные наземные позвоночные. Как он их добыл - охотой или падальничеством - неизвестно, однако это определенно было мясо. Морфологически череп арктодуса, по мнению авторов статьи, более всего напоминает черепа всеядных видов (т.к. современные медведи не имеют такой короткой морды, а единственный современный хищный медведь именно наоборот удлиненную морду). Поэтому авторы выступают за широкую диету арктодуса, схожую с диетой бурого медведя - от листьев и муравьев до мяса копытных. А не пещерного и не белого. Аргументом служит именно то, что арктодус не похож на белого и не похож на травоядную панду. Соответственно - только всеядный. С кошками они не сравнивают, потому что среди современных медведей нет похожих на кошек.

Crazy Zoologist :

Алекс, "У кастароидеса тоже резци как у современного  бобра,а анализ показал ,что он питался мягкой водной растительностью,так что не беги впереди паравоза ,будут анализы зубов арктодуса ,тогда и  будем фантазировать!"

Тут ты приводишь те же аргументы что и я в случае с барсуком и куницей. Действительно двойные стандарты.

У арктодуса щёчные зубы похожи на таковые у бурого медведи, а клыки и расстояние между ними больше, а это уже признак хищника. И это факт.

И чем по-твоему питается современный бобр?

Тем ,чем не питался кастароидес! Почитай последний пост Miracinonyx, там все доходчиво написано!

При этом у гусаров по-прежнему стопоходящие конечности, никакого намека на пальцехождение на появилось.

Посмотрел их фото. Нашел вот такое:

Создается впечатление, что функциональное пальцехождение уже наметилось. Соответственно и у арктодусов что-то подобное могло быть?

А с чего ты взял, что у арктодуса намечалось пальцехождение?

Евгений :

Naturalist, тогда от чего вымерли арктодусы? я слышал много версий, но ни одна меня не yстраивает...

Заинтересовал этот вопрос...
Евгений, какие ж ты версии о вымирании арктодуса слышал?

Эта реконструкция находит поддержку в данных по питанию A. simus из западной части Берингии, полученных при анализе стабильных изотопов коллагена ископаемых костей (Matheus 1995). Анализ показал, что короткомордый медведь потреблял больше мяса, чем большинство современных бурых медведей. Автор исследования также защищал на основе палеэкологической реконструкции образа жизни A. simus взгляд, что это был крупный падальщик, имевший огромный участок обитания, который он обходил в поисках пищи. Представления о мясной диете A. simus нашли поддержку в другом исследовании хорошо сохранившегося коллагена, извлеченного из костей, собранных на Аляске (Bocherens et al. 1995).
(c) Барышников.

Не, ну он мог специально выслеживать львов, волков и прочих и отбирать у них добычу. Отсюда и выносливость и высоконогость. Я считаю что он очень часто отбирал добычу. Но конкретно отбросами питался редко. Охотился также часто. По-моему арктодус - единственный хищник способный эффективно охотиться на взрослых глиптодонтов. Успешнее чем ягуар.

Короткая шея не позволяет считать арктодуса гипергиеной. Насчёт шеи ты в предыдущем посте метко подметил...

Я думаю арктодус просто хватал их за голову и ломал шею.

shish02 :

Решил сделать перевод статьи Зоркина. Выложил в своем жж первую часть. http://shish02.livejournal.com/
Работа большая и частей будет много. Правда, с временем свободным не очень хорошо, но ничего - добьем.

Спаибо, будем ждать продолжения! Плечевые кости бурого медведя относительно  толще чем у арктодуса, а насколько и пожалуста в цифрах( таблици есть) ?

Алекс, не валяй дурака - самые специализированные падальщики среди млеков, гиены, имеют длинную шею, ВСЕ. То же касается птиц - грифов. Падальщику нужна длинная шея.
И я не понял, ты за версию арктодуса-падальщика или арктодуса-травоеда? Если первое то никто и не отрицает что он частенько отбирал добычу у других хищников...

"  Спаибо, будем ждать продолжения! Плечевые кости бурого медведя относительно  толще чем у арктодуса, а насколько и пожалуста в цифрах( таблици есть) ?"

А у таксы плечевые кости относительно толще чем у дога...

Дело в том, что в зубах изменения есть. Почитай статью Шиша. Ты ведь доверяешь Шишу? Вот что он пишет "череп с короткой и широкой мордой, наличие премассетерной ямки на нижней челюсти, КУЛИСНОЕ захождение хищнических зубов" - это признаки хищника.

А шея не то что бы не успела удлиниться, а наоборот укоротилась, относительно туловищу.