На временных диапозонах в Database второй не указан.
"Если найду эту статью в своем бардаке - выложу"
Заранее спасибо.

Arctodus-simus :

Про шаровиптерикса пишут, что возможно он и не мог планировать с помощью своей перепонки. Что скажете?

Ну, либо мог, либо нет
Татаринов дает указание на испытания Ганса с моделями, показывающими невозможность поддержания равновесия в полете. А другие наоборот считают полет шаровиптерикса возможным и сравнивают его с некоторыми самолетами (Dyke, G.J., Nudds, R.L. and Rayner, J.M.V. (2006). "Flight of Sharovipteryx mirabilis: the world's first delta-winged glider."). Так что как и с лонгисквамой, и как это вообще всегда бывает - единого мнения нет. Но версия с "отпугивателем" как у плащеносной ящерицы мне кажется не слишком уж правдоподобной, хотя как знать... Я просто не слишком представляю как демонстрировать такую складку. Единственное, что приходит на ум: шаровиптерикс, распластавшийся на стволе или ветке, при приближении хищника резко раздвигает ноги и натягивает яркоокрашенную перепонку. С камуфляжем, конечно, тоже может быть, особенно если перепонка была соответствующим образом окрашена и имела мелкие выросты и лопасти по краю (по аналогии с некоторыми древесными гекконами).

Arctodus-simus :

Заходила ли эта перепонка на хвост, а то реконструкции разные встречаются?

С хвостом перепонка на всех реконструкциях связана. Это и на окаменелости видно:

Обычно разные варианты положения перепонки рисуют впереди, между туловищем и конечностями:

Arctodus-simus :

Звероящер, а не хочешь его нарисовать? Интересно было бы посмотреть, как ты его изобразишь.

В каком виде?
Я тут с геикией вожусь пока, мне аж самому страшно, че получается...

Arctodus-simus :

Кстати, это архозавр или нет?

Шаровиптерикс? Архозавроморф, но не собственно архозавр.

Так я и говорю, он не настоящий архозавр, но архозавроморф

Выглядеть будет примерно так:
Инфракласс Archosauromorpha
Несколько базальных семейств (Proterosuchidae, Euparkeriidae и др., часто рассматриваются в составе собственно архозавров)
Отряд Choristodera
Отряд Prolacertiformes - тут как раз место Sharovipteryx (у Татаринова выделен в отдельную, но очень близкую к пролацертилиям группу фенестразавров - Fenestrasauria)
Отряд Rhynchosauria
Отряд Trilophosauria
Группа (не знаю точно, какой ранг) Archosauria - крокодилы, динозавры, птерозавры и Ко

По строению черепа шаровиптерикс и его близкие родственники сходны с пролацертилиями, но имеют, подобно настоящим архозаврам, предглазничное окно (за что и получили название Fenestrasauria, "fenestra" - "окно"). Их с кем только не сближают: и с пролацертилиями (у того же Татаринова), и с примитивными архозаврами, и с птерозаврами. Короче, довольно проблемная группа из-за сочетания признаков других таксонов и некоторых собственных уникальных черт.

Плеврозавра относят то к сфенодонтам то к проторозаврам. Непонятно.

Я выложил книгу в рзделе литературы, посмотри.

Самое интересное, что книга-то считай новая...

Если бы не зубы танистрофея, то можно было 100% предположить, что он питался листвой деревьев. Чтоб ловить насекомых надо быть либо юрким, либо иметь шею, которую можно быстро выбрасывать вперед, как это делают змеи и (делали) плезиозавры. Танистрофей на такое не был способен.

Sharovipteryx mirabilis не так несуразен как танистрофей, однако я не пойму как он бегал на ногах, с такой-то перепонкой....

Диноцефалозавры (Dinocephalosaurus orientalis) из среднего триаса Китая:

Рыбки на заврихтисов похожи...

От Fuyuansaurus известны только задние две трети черепа (причём череп оказался ещё накрытым задней частью скелета), неполные плечевой и тазовый пояса, небольшие фрагменты конечностей, часть шейного и часть туловищного отдела позвоночника.
Естественно, "реконструкция" Петерса не соответствует реальности. Например, премаксилла не описана у единственного экземпляра (голотипа), т.к. полностью утрачена - Петерс её уверенно изображает почему-то. Некоторые другие из показанных костей черепа либо оказались перекрыты задней частью скелета и поэтому не описаны (часть костей преорбитального отдела черепа), либо сильно разрушены. И никакого "яйца" также не было найдено, округлая штука согласно Fraser et al. (2013) - это левая лобковая кость

Титанихтис :

Кстати, какая часть шеи найдена?

Сохранилась большая часть шейного отдела, но в разной степени: атлант и аксис сохранились довольно плохо, от III и IV позвонков остались только фрагменты, V-XII сохранились полностью, XIII частично накрыт лопаткой, но из-за сильного сжатия лопатка деформировалась так, что детали накрытой части позвонка стали видны.

С шеей косяков гораздо меньше, не считая того, что он "увидел" почти полный III позвонок. А вот череп он практически из ничего сделал.