The age is unknown, but it is a Holocene tiger, not a Pleistocene one. 

I suspect it was an old male with death by natural causes, since most of tiger deceases in the past were not caused by poaching/hunting.   

But it could also be a male in his prime, its death may be the result of battle with other males.

Отредактировано GrizzlyClaws (07 October 2009 11:31:10)

Unfortunately, there are no information about the other remains of the tiger, or if they were found together according to the owner. He claimed that the tooth is about hundred years old, but i suspect it could be older than that, perhaps over thousand years old. Also, one thing that he can be sure about it is that the tooth is not yet fossilized. 

The size of the tigers from the past is always very obscure, this tooth may be only the tip of an iceberg. I will post here soon once i have more info about them.

Отредактировано GrizzlyClaws (07 October 2009 16:00:42)

GrizzlyClaws :

Unfortunately, there are no information about the other remains of the tiger, or if they were found together according to the owner. He claimed that the tooth is about hundred years old, but i suspect it could be older than that, perhaps over thousand years old. Also, one thing that he can be sure about it is that the tooth is not yet fossilized. 

The size of the tigers from the past is always very obscure, this tooth may be only the tip of an iceberg. I will post here soon once i have more info about them.

Спасибо, будем ждать больше информации о плейстоценовых гигантских тиграх! Особенно интересует размеры черепа,плечевые и бедренные кости ?

GrizzlyClaws :

There is a guy on YouTube who claims to know many of the measurement of the ancient amur tiger such as skull/teeth/skin, and it is believed to be around 1050 - 1100 lbs. I have asked my buddy to send a message to him, and his response is that he could release some of the measurements of the tiger, but not too specifically detailed, otherwise it would have infringed the copyright of some academic institutions. 

In my personal opinion, those tigers from Siberia/Manchuria and Southeast Asia could well rival the size of the largest Smilodon populator during the Pleistocene era.

The big canine tooth from the Chinese owner is a good indication that the tigers from Siberia/Manchuria still remain huge in size (perhaps still attaining 500 kg at max) during the post-Pleistocene/Holocene era. Only their cousins from Southeast Asia have been completely miniaturized.

Для оценки массы и размера тигра обязательно нада знать длину и толщину плечевых , бедренных костей ,а так будет много скептиков в в оценке массы гигантского тигра весом в 500кг.Такой массы тигр должен быть на 25% больше линейно за тигра массой 250кг, такой экземпляр имеет длину тела без учета хвоста 200-210см ,рост 105-110см !!!!

GrizzlyClaws! Я лично больше доверяю научным работам с таблицами измерений. К примеру наибольший американский лев имел череп 483мм длины, плечевую кость около 48см, этот экземпляр был ростом около 145см и весил 400-450кг . Для сравнения наибольший череп амурского тигра около 40см,плечевая кость 37.3см ,бедренная 42.8см, если есть другие данные, выкладывайте буду благодарен!

У тигра клыки толще чем у атрокса?

GrizzlyClawsб cool posts, thanx!
Since you are a Canadian poster and obviously can understand Russian, you've probably read about roumours that there were some findings in Alaska, which are presumably belong to pleistocene tigers. What can you say about possible dispersal of middle to late Pleistocene tigers into the New World? (at least into Alaska that had many faunistical elements from Siberia absent in other parts of North America - saiga antelope, yaks, koulans)

Miracinonyx :

GrizzlyClawsб cool posts, thanx!
Since you are a Canadian poster and obviously can understand Russian, you've probably read about roumours that there were some findings in Alaska, which are presumably belong to pleistocene tigers. What can you say about possible dispersal of middle to late Pleistocene tigers into the New World? (at least into Alaska that had many faunistical elements from Siberia absent in other parts of North America - saiga antelope, yaks, koulans)

Most of the fossil remains in Alaska are too fragmented and it could be very diversified.

The record suggests that P.leo/P.tigris/P.atrox could all be present in the late-pleistocene epoch of Alaska.

Even there had few tigers existed in Alaska, the North American continent was never their heartland...maybe they were not adapted to live in the open grassland.

Отредактировано GrizzlyClaws (22 October 2009 03:55:26)

Артем, я спросил, что этот канадец может сказать насчет слухов о плейстоценовых черепах тигра на Аляске. Он ответил, что находки очень фрагментированы и видовой статус может быть каким угодно. Палеолетопись давет возможность строить предположения, что три вида пантерин - пещерный лев, ужасный лев и тигр - могли жить на Аляске в плейстоцене, однако Сев. Америка никогда не была центральным очагом обитания тигра, даже если несколько особей и жили на Аляске. Возможно потому, что тигр не был приспособлен к жизни в открытых степях. (что вполне очевидно, конечно). Смысл такой.
Лично я согласен с этим мнением.

Miracinonyx :

Артем, я спросил, что этот канадец может сказать насчет слухов о плейстоценовых черепах тигра на Аляске. Он ответил, что находки очень фрагментированы и видовой статус может быть каким угодно. Палеолетопись давет возможность строить предположения, что три вида пантерин - пещерный лев, ужасный лев и тигр - могли жить на Аляске в плейстоцене, однако Сев. Америка никогда не была центральным очагом обитания тигра, даже если несколько особей и жили на Аляске. Возможно потому, что тигр не был приспособлен к жизни в открытых степях. (что вполне очевидно, конечно). Смысл такой.
Лично я согласен с этим мнением.

Из современных ученых, считающих, что тигры водились на Аляске наиболее четко аргументировала свою позицию Сандра Херрингтон (Sandra Herrington) из музея Естественной истории Канзаса. Она на основе морфометрических исследований установила, что все североамериканские ископаемые материалы к югу от ледника принадлежали львам, но материалы из Берингии включали как львов так и тигров. Правда тут мы опять возвращаемся к проблеме морфологических отличий в краниуме львов и тигров...Сама Херрингтон пишет, что отличить черепа львов и тигров можно с высокой точностью, но так ли это? Как показал Христиансен в одной из своих работ здесь было много путаницы и далеко не все критерии проходили проверку другими исследованиями. Впрочем и сам он претендовал на то, что выявить отличительные признаки ему удалось, но...время покажет

Нестор, в конце плейстоцена в Грузии обитали тигры, львы и пещерные львы вместе что ли? Как лев с пещерником уживался?

Here is some older fossils, maybe it belongs to a late-pleistocene amur tiger.

The lower canine is about 13 cm and the mandible could be over 30 cm if it was unbroken.         

http://img27.imageshack.us/img27/1339/t … dible2.png

http://img33.imageshack.us/img33/9287/t … dible1.png

Отредактировано GrizzlyClaws (27 October 2009 14:47:44)

Челюсть атрокса!


Да, нехватает около 35% фрагмента челюсти!