Белый тигр  friend, If you need the article of the 《The Plio-Pleistocene Cheetah-Like Cat Miracinonyx inexpectatus of North America》
Please tell me your E-mail, I will send it to you!!

Отредактировано Supersmilodon (24 August 2009 10:59:50)

Абзац из работы Барышникова "   Кондилобазальная длина у U. spelaeus из позднего плейстоцена варьирует от 438 до 532 мм у самцов и от 388 до 462 мм у самок (табл. 117-123). По данным других исследователей, она составляет 348-466 мм для самцов (в среднем 414.06 мм, п=35) и 330.5-420 мм для самок (в среднем 372.23 мм, n=21) (Capasso Barbato et al. 1993). " Почему такая разница в размерах наших и зарубежных ученых??? ( кстати ,в таблицах указана общая длина , а здесь наверное ошибка!)

Ursus wenzensis.pdf

ЗБИГНЕВ РЫЗЕВИЧ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛИОЦЕНОВЫХ МЕДВЕДЕЙ
Резюме
В настоящей работе представлено строение черепа Ursus wenzensis Stach
и проведено его сравнение с черепами современных медведей: U. arctos L.
и U. (Thalarctos) maritimus Phipps и ископаемого U. etruscus Сuv. Отмечены
сходство и различия на основании измерений и коэффициентов. Череп U. wenzensis
имеет некоторое сходство с U. etruscus и U. arctos, однако череп U. etruscus
более сходен с U. arctos.
В дальнейшем автором представлены описание морфологии и абсолютные
размеры отдельных зубов U. wenzcnsis и U. boeckhi Schtosser, а также их относительная длина в ряду. При анализе строения зубной системы приняты во внимание, главным образом, верхние и нижние хищные зубы: в верхних хищных
Р4 расположение деутерокона по отношению к пара- и метакону в нижних хищных зубах М строение метаконида и степень расширения коронки в заднем
направлении.
На основании проведенного анализа автор пришел к выводу, что U. boeckhi
является представителем очень примитивных медведей, эволюционный уровень
которого такой же, как у U. ruscinensis, особенно в отношении строения верхнего
хищного зуба  и метаконида в нижнем хищном зубе. который у этих двух
видов является единичным бугорком. Разница в длине зубов также свидетельствует
о том, что U. ruscinensis был более приспособлен к всеядности. Предполвгается
, что зубная система верхней челюсти U. "pyrenaicus" Dep. очень сходна
с таковой у U. boeckhi, так что обе формы можно считать конспецифичными.
Однако можно принять, что U. wenzensis, в отношении степени эволюционного
развития, близок к U. arvernensis и U. etruscus (метаконид нижнего хищного
зуба построен из главного и добавочных бугорков, М 1 тоже расширенный
в заднем направлении), но это иные направления эволюции. То самое относится
к U. (Plionarctos) stehlini. Среди современных медведей более тесную связь
с U. wenzensis обнаруживает U. (Hetarctos) тatayanus, но это тоже иной тип
специализации.

Клык пещерного медведя .


http://www.cavebearsandmore.com/product.sc?productId=35

Череп самки    U. spelaus найденный на территории Румынии.




http://3hq.eu/?1uj

И сколько тут рост девушки? 1,6?

В одиночку да, но в стае - смилодоны были самыми неустрашимыми.

На самом деле, Алекс, чем выше агрессивность вида (или индивида, хотя последнее - палка о двух концах), тем лучше он противостоит возможным конкурентам, завоевывая себе место под солнцем. Сравните россомаху и большую панду. Поэтому если арктотерий был менее агрессивен, чем арктодус симус, у него шансов было бы меньше при встрече с большими кошками. Другое дело, что мы а) не имеем представления, насколько злобным был тот и другой вид короткомордных медведей (агрессивность не связана с диетой напрямую) и б) один на один - большие кошки вряд ли бы стали рыпаться на короткомордых медведей. Даже смилодоны и пещерные львы. И это кстати, еще один показатель, т.к. пещерных медведей пещерные львы ели.

Кстати, интересно было бы сравнить время проникновения того или иного семейства/рода хищников в Южную Америку...

И все же повторю вопрос: кто-нибудь знает название последнего общего предка (или предковой группы) для медведей и ластоногих?

Да, об ушастых и моржах. Ластоногие - в зоологии? В палео темах не нашел почему-то

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=422

Miracinonyx :

На самом деле, Алекс, чем выше агрессивность вида (или индивида, хотя последнее - палка о двух концах), тем лучше он противостоит возможным конкурентам, завоевывая себе место под солнцем. Сравните россомаху и большую панду. Поэтому если арктотерий был менее агрессивен, чем арктодус симус, у него шансов было бы меньше при встрече с большими кошками. Другое дело, что мы а) не имеем представления, насколько злобным был тот и другой вид короткомордных медведей (агрессивность не связана с диетой напрямую) и б) один на один - большие кошки вряд ли бы стали рыпаться на короткомордых медведей. Даже смилодоны и пещерные львы. И это кстати, еще один показатель, т.к. пещерных медведей пещерные львы ели.

Я на последнюю статью ШИША и орентировался, а пещерник тоже очень огромный и опасный противник, но едой льва был!