Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#726 20 September 2009 19:12:06

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Полтонны - ненормальная особь, я говорю про нормальных. Если человек 220-230 ростом, и при этом здоровый и ширококостный, то он будет весить около 200 кг. 30 кг НОРМАЛЬНЫЙ вес для женщины-пигмейки.

Что значит сомневаешься?! Волки до 70 кг, рекордные - 80 и даже 90 кг были. А самые мелкие - арабские волки, они от 18 до 30 (максимум) кг.

 

#727 20 September 2009 19:26:18

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

200 кг -нормальная особь?????????????

Крейзи, 200 кг для человека до 2 м - это НЕНОРМАЛЬНО!!! Он не выжил бы ни при каких обстоятельствах вне цивилизации. Выше 2 м для человека  - тоже ненормально, начинаются острые проблемы с костяком. Мы не можем брать в расчет особей, выходящие за рсчетные мерки эволюции.

Крайние границы по разным полам брать в расчет тоже нельзя из-за полового диморфизма. У одного вида он меньше - у другого больше.

Рекордные и минимальные особи также отпадают за несостоятельностью.

У волка значения массы при таких обстоятельствах будут плясать скорее всего меньше чем у медведя.

Отредактировано Казимир Малевич (20 September 2009 19:31:14)

 

#728 20 September 2009 19:37:03

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

2 метровый может весить 150 кг, а я говорил про 230 см. Посмотри на баскетболистов, они весят 120-140 кг. А теперь представь себе баскетболиста сложением как у штангиста. 200 кг и будет.

800 кг медведь тоже не нормален, поэтому в подавляющем большинстве они даже перед спячке весят гораздо меньше - до 500 кг.

"Отдельный пол брать в расчет тоже нельзя из-за полового диморфизма. У одного вида он меньше - у другого больше."

Никто не берёт отдельный пол. Просто расставляя границы получается, что нижний предел это женщины самой мелкой расы (пигмейки), а верхний это крупные мужские особи.

Самый крупный волк может весить в 5 раз больше самого мелкого.
Медведь здесь конечно рекордсмен. Разница может быть десятикратная.
У пумы более чем пятикратная.

 

#729 20 September 2009 19:46:39

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Медведь здесь конечно рекордсмен.

Дык в чем проблема? Медведь - чемпион по разнице веса между подвидами форева. Среди млеков ему нет равных!!!!????

А среди других классов?

 

#730 20 September 2009 19:53:59

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Среди других классов - например рептилии.
Анаконда - может быть 5 метров, а может 11.
Сетчатый питон - есть подвиды до 4 метров, а иногда вырастают до 12-ти.
Нильский и гребнистый крокодилы - могут быть 300-350 кг, а могут и почти 2000 кг.

Кстати из вымерших млеков - шерстистый мамонт - там разница вообще огромна. Карликовая форма мамонта с острова Врангеля это тот же вид.

Отредактировано Crazy Zoologist (20 September 2009 19:55:29)

 

#731 20 September 2009 20:07:56

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Ну понятно. Соревноваться с теми, кто не имеет фиксированных взрослых размеров, млекопитающему не имеет смысла. Даже не то что не имеет смысла - это вообще абсурдно.

Во сколько раз у мамонта разница?

В-общем, медведь - чемпион из ныне живущих без сомения, только смысл чемпионства вызывает сомнение. Так я понял.

 

#732 20 September 2009 20:09:57

shish02
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Полтонны - ненормальная особь, я говорю про нормальных. Если человек 220-230 ростом, и при этом здоровый и ширококостный, то он будет весить около 200 кг. 30 кг НОРМАЛЬНЫЙ вес для женщины-пигмейки.

Что значит сомневаешься?! Волки до 70 кг, рекордные - 80 и даже 90 кг были. А самые мелкие - арабские волки, они от 18 до 30 (максимум) кг.

В Эвенкии волков и за 100 и даже за 110 кг отстреливали (источник вполне достоверный). И волки под 80 кг там не были исключением

 

#733 20 September 2009 20:15:51

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 662

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

shish02 :

Crazy Zoologist :

Что значит сомневаешься?! Волки до 70 кг, рекордные - 80 и даже 90 кг были. А самые мелкие - арабские волки, они от 18 до 30 (максимум) кг.

В Эвенкии волков и за 100 и даже за 110 кг отстреливали (источник вполне достоверный). И волки под 80 кг там не были исключением

волки за 110 кг ? Это наверно из области охотничьих баек .


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

#734 20 September 2009 20:24:10

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

А сколько весил карликовый мамонт? Я думаю около тонны. А мамонт до 7, возможно до 8 тонн. Получается разница в 7-8 раз, больше чем у медведя.

У тигра разница может быть в 4,85 раза. Балийский тигр весил от 80 кг. Самый крупный тигр на воле - 388 кг.
Крыса - разница в 13 раз. Вес от 150 грамм до 2 кг. Не знаю есть ли такие крысы на самом деле но 1,5 кг есть. А это значит что разница в 10 раз. Тоже больше чем у медведя.

 

#735 21 September 2009 08:26:14

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

А сколько весил карликовый мамонт? Я думаю около тонны. А мамонт до 7, возможно до 8 тонн. Получается разница в 7-8 раз, больше чем у медведя.

Как так? Получается, мамонта берешь от среднего значения самого маленького подвида до рекордного значения самого большого. Так у медведя не в 7-8 раз тогда получается, а в 10-12. (от 60-80 кг до 800 кг). Мамонт 7-8 тонн - это адский мамонт.

Crazy Zoologist :

У тигра разница может быть в 4,85 раза. Балийский тигр весил от 80 кг. Самый крупный тигр на воле - 388 кг.

Тигр, понятно, по данному вопросу не катит.

Crazy Zoologist :

Крыса - разница в 13 раз. Вес от 150 грамм до 2 кг. Не знаю есть ли такие крысы на самом деле но 1,5 кг есть. А это значит что разница в 10 раз. Тоже больше чем у медведя.

Не больше, а как у медведя. Только крыса 1,5 кг - это что ещё за крыса? Не ченобыльская случайно?

 

#736 21 September 2009 08:50:35

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

В-общем, пасюк тоже отпадает. Единственное животное, способное бороться с медведем по разбросу значений массы тела - домашняя собака. Но она выведена искусственно.

 

#737 21 September 2009 11:11:20

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

"Как так? Получается, мамонта берешь от среднего значения самого маленького подвида до рекордного значения самого большого. Так у медведя не в 7-8 раз тогда получается, а в 10-12. (от 60-80 кг до 800 кг). Мамонт 7-8 тонн - это адский мамонт."

У медведя получается в 13 раз, если за минимальный приниать 60 кг, но я не верю, думаю что минимум это 80 кг, но не важно.
А сколько весил карликовый мамонт? Я думаю что тонну, но точно не знаю.
8 тонн вполне могли весить крупные экземпляры.
Из живущих в настоящее время слонов самым крупным является Йоси из нашего зоо - 3,7 метров рост и вес ориентировочно 7 тонн, может больше, никто его не взвешивал.
Известен скелет мамонта 3,20 метров. Такой при жизни был бы ростов в 3,6 метров, то есть почти как Йоси. Весил бы он немного больше, так как мамонт массивней + жир + шерсть.

 

#738 21 September 2009 11:23:18

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Эта особенность бурого медведя (широчайшая вариативность массы тела), как думается, сыграла выдающуюся роль в его процветании. В прошлом бурый занимал широкую область северного полушария от субтропиков до приполярных областей. А его ближайший брат - белый медведь, забрался и на полярную шапку.

В Вики пишут, что волк занимал (по крайней мере в прошлом) второе место по ареалу после человека. Не спорный ли это вопрос, так как у бурого ареал тоже шкалит.

Почему тигр не перебрался в Америку? Помешал медведь?

В уссурийской тайге у медведя позиция вроде как покрепче, чем у тигра.

Похоже, что с эволюционной точки зрения медведь крутой парень.

 

#739 21 September 2009 11:35:10

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Ареал у волка шире, чем у медведя. Но прежде чем волка поставить на первое место после человека, стоит хорошенько подумать, потому что есть ещё лев. Возьмём пещерного льва - ареал Европа, Азия, Северная и Южная Америка. Но в целом у волка наверное всё же шире.

Тигр как мог перебраться в Америку? По Берингии? Там для тигра неблагоприятные условия. К тому же там были пещерные львы, кошки заведомо более успешные в ланшдафтах такого рода.
Тигр сугубо азиатский вид и даже в Европу он стал пробираться уже к концу плейстоцена-начале голоцена. И дальше Кавказа не забрался.

"В уссурийской тайге у медведя позиция вроде как покрепче, чем у тигра."
Что это значит? В уссурийской тайге тигры жрут медведей. Почитай например что пишет Флинт, а он профессор между прочим.
Я ещё раз повторяю, тигр либо жрёт медведя, либо уходит - медведь в жизнь его не поймает. То есть есть силы - жрёт, нет - уходит. А у медведя есть два варианта - стать обедом или остаться ни с чем.
Что это за медведепочитательство? Факты есть факты. Тигры целенаправленно выслеживают и убивают медведей.

 

#740 21 September 2009 11:51:00

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Crazy Zoologist :

Что это значит?

Это значит, что бурых медведей в уссурийском крае больше, чем тигров. Кроме того, рядом с тигром очень даже неплохо чувствуют себя другие медведи, которых тигр "жрет направо и налево". Гималайский например. В 1998 году он стал обычным охотничьим видом на Дальнем Востоке. Тогда как сам тигр увы сам знаешь.

Даже в альма-матер тигра -теплых регионах, медведи бурый и белогрудый чувствуют себя не хуже "хозяев" (тигров). А тигр везде под прямой угрозой исчезновения.

 

#741 21 September 2009 12:23:51

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Ещё примечательный факт - бурый проник в Северную Америку ок. 40 тыс. лет назад. Там ему пришлось повстречаться с мегахищниками той эпохи - атроксом, саблезубыми, арктодусом. Однако все они вымерли 10 тыс. л.н., а остался лишь бурый медведь. Пантерины с той поры не делали даже попыток распространится на север, а в Новом Свете они остались представлены лишь одним сугубо южным видом - ягуаром, тогда как медведи - четырьмя.

 

#742 21 September 2009 12:44:43

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Тигр - специализированный хищник, поэтому при крушении экосистемы он страдает в первую очередь, а медведь приспособленец. Может его с крысой сравним? Медведь в глубокой ж... окажется.
И несмотря на то что за последнее время фауна Дальнего Востока сильнейшим образом обеднела тигр там всё равно обитает, несмотря на охоту на него со стороны человека. Там очень мало пищи для крупного хищника, а медведь всегда найдёт чем поживиться, ведь он всеяден.

Тигр в своё время обитал вместе с пещерником, обыкновенным львом и махайродом, и как и они он являлся хищником-специалистом, но они вымерли а он нет.

 

#743 21 September 2009 13:40:12

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Казимир Малевич :

В-общем, пасюк тоже отпадает. Единственное животное, способное бороться с медведем по разбросу значений массы тела - домашняя собака. Но она выведена искусственно.

Немного не втему! В Папуа гвинеи найден новый вид гигантских крыс! http://www.izmaylovo.ru/wiki/bio/detail.php?ID=29677


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#744 21 September 2009 13:56:43

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

У крысы как и у медведя - в 13 раз.

 

#745 21 September 2009 14:00:14

Crazy Zoologist
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

А домашняя собака превосходит в этом отношении медведя. Самая мелкая весила 200 грамм или около того, а самая крупная может весить 150 кг. И тогда уж лошадь вспомнить можно - от мелких пони, это где-то 40 кг до 1200 у тяжеловозов. Тут медведь нервно курит, но это из искуственно выведенных. А так крыса сопоставима с медведем.

 

#746 21 September 2009 15:32:59

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Какая крыса, в Папуа-Новой Гвинеи обнаружен новый вид!!!

ВИД!!!

А где пасюк 1,5 кг?

 

#747 21 September 2009 16:00:33

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

Казимир Малевич :

Какая крыса, в Папуа-Новой Гвинеи обнаружен новый вид!!!

ВИД!!!

А где пасюк 1,5 кг?

Находка еще точно неопределена , или относиться к виду серая крыса(пасюк) или к роду крыса!Хотя Артем и неписал о виде пасюк,а изначально писалось о крысах! Для этого есть отдельная тема , а это тема медведи!


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#748 21 September 2009 16:07:56

Казимир Малевич
Гость

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

неудобно получается, если разговор дробить по темам.

Какая крыса будет иметь размах массы тела больше чем у пасюка? А у последнего - он навряд ли такой же как у медведя.

 

#749 21 September 2009 16:10:56

Wladimir
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 07 April 2008
Сообщений: 1745

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

trible :

Hardcorp :

Медведь против кабана:
http://www.youtube.com/watch?v=mDcR8zHB01I

Где же размашистые удары лапами, "ломающие хребет" кабану?
Все в точности, как описывал Крейзи Зоологист!
Медведь - не очень умелый убийца, в отличие от пантер.

Все в точности, как описывал Крейзи Зоологист ?Далеко не все.Еще раз повторю .Не всё можно увидеть на ЁуТубэ.

Что касается самого ролика.
1.Скорее всего это молодой,ЗООПАРКОВЫЙ медведь.
2.Видимo что медведь знает куда кусать, а не абы как.
В.Пажетнов
"Затем правой лапой он хватает жертву за хребет и пытается схватить за становую жилу в районе холки. И понятно, что если он делает там глубокий укус, то это сразу же парализует жертву. Этот охотничий прием отличает медведя от волка"
3.Мелкий бурый медведь будет скорее всего  убивать укусом.Я уже писал об этом.Взрослый медведь способен одним ударом лапы сломать позвоночник лосю или коню.Ну понятно , что  далеко не всегда и не везде он это делает.
4.Если Вы уже прочли книгу "Мохнатый Бог" ,там же написано:
http://images48.fotosik.pl/202/ecb9c8a5ceb270e2.jpg

Отредактировано Wladimir (21 September 2009 19:17:48)

Неактивен

 

#750 21 September 2009 16:13:59

Janika
Любитель животных
Откуда: Cамара
Зарегистрирован: 02 July 2009
Сообщений: 662

Re: О медвежьих в целом (Ursidae)

К моменту прибытия белого человека в Сев.америку там жило более 50 млн . одних только бизонов . Положим лет 15000 назад их было раз в 50-100 меньше , это недостаточная кормовая база для крупных хищников ?
Да и вообще , если любой тигр легко и просто валит любого бурого мишку , то как объяснить , что в Северной Америке медведь вообще уцелел ? Если не более чем 15000 лет там жило 2 вида кошек крупнее , чем современный тигр да еще гигантский короткомордый медведь .


Потерялась на дороге жизни.

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry