"Серьёзный источник - это какой?"
http://rmcg.unam.mx/13-1/(5)Spencer.pdf

"Возможно речь идёт о джефферсоне. Его иногда также считают подвидом императора. Но всё равно поздновато."
Так вроде джефферсонский мамонт это подвид колумбийского. У императорского бивни были более загнутыми, чем у колумбийского, если я не путаю.

"У современных слонов бивни тоже могут быть по-разному загнуты. "
Но колец быть не может.

Ты пдф-ку смотрел? Выходит император и колумбиец вымерли одновременно. Кстати в вике написано, что колумбиец дожил до голоцена - "The Columbian Mammoth was one of the last members of the American megafauna to go extinct, with the date of disappearance generally set at approximately 12,500 years ago.[1] However, several specimens have been dated to 9,000 years ago or less and one near Nashville, Tennessee was reliably dated to only about 7,800 years ago.".

Когда появился император, а когда колумбиец?
Кто самый древний слон - стегофолодон или первослон?

Опечатка - имелось в виду стеголофодон. Он очень древний. А что стегодонты разве не слоны?
Слоны это Elephantidae - семейство слоновые.
А первослон это Primelephas.

Ну а насчет стеголофодона и примэлефаса - первый относится к стегодонтидам, и строго говоря, слоном не является. Ну а второй не "оправдал доверия", в смысле - не числится более в ПЕРВОслонах. Древнейший известный собственно слон - позднемиоценовый Elephas nawataensis из Кении, возрастом 6,7 - 5,2 млн. л.н.

Да, это отдельное семейство в составе надсемейства элефантоидей. Почитал пдф-ку про императора - нормальная статья. Но следует иметь в виду, что императорский мамонт - таксон спорный и признается далеко не всеми специалистами. Многие считают, что это стадиальная или географическая форма колумбийца, либо относимые к этому виду останки воообще выражают индивдуальные особенности. Так что, видимо, находки из позднего плейстоцена сомнительны, скорее всего имеет место смешение с колумбийским мамонтом. Обычно для импператора временем существования определяют средний плейстоцен С. Америки. Ну а насчет  цифры 4,9 млн. лет - абсолютная ерунда. В это время предки мамонтов еще даже в Евразию не успели перебраться.

"Насчет локсодонтов могу только сказать, что из плейстоцена Сицилии описан Loxodonta cornaliai, кроме того, некоторые относят к данному роду раннеплейстоценового фанагорийского слона."
Эргастер, второй раз прошу рассказать об этом поподробнее.

Блин, я невнимательно прочитал. Показалось, что ты написал, что его отождествляют с фанагоролоксодоном. Интересует меня фанагориец. Но слишком уж они мифический. Гаррут хорошо по куску черепа пофантазировал.

В старой своей детской энциклопедии прочитал, что длина бивней у палеолоксодона была около 5 м. Это правда?

Я именно про бивни. Если он верно определил их форму - значит это мамонт. Возможно какая-нибудь уклонившаяся форма.

Я не говорю, что род Маммутус, но что-то очень близкое. Гораздо ближе, чем к Элефасу.

Дерзай - новые навыки и знания пригодятся! Методики описания отработаны: считай частоту пластин, высоту коронки, индексы разные - и сможешь определить, что за мамонт был. 10 см - небольшой зуб, наверное, действительно, молодому животному принадлежал. ну тут еще надо состояние зуба учесть, может, это зуб "молодой".

Предки слонов появились в Африке. Наиболее древние хоботные, принадлежавшие к роду Moeritherium, были размером с крупную свинью (их рост не превышал 60 см), у них не было хобота и бивней. Первым настоящим хоботным был палеомастoдонт из нижнего олигоцена, хотя по строению черепа и зубов он еще сильно отличался от современных представителей отряда. На его верхней и нижней челюстях было по паре резцов-бивней.



Бивни верхней челюсти более поздних мастодонтов конца третичного периода становятся сильнее и длиннее, а бивни нижней челюсти и сама челюсть постепенно укорачиваются. На этом этапе начинает проявляться и склонность хоботных к гигантизму.

Из Африки и Юго-Восточной Азии хоботные распространились по всем континентам, кроме Антарктиды и Австралии. Гомфотерий, населявший Евразию и Африку начиная с позднего олигоцена, отличался от палеомастодонта лишь большими размерами. Отличия же мастодонта, обитавшего в Африке, были более существенными – удлиненный хобот, колоссальные, часто достигавшие 2,5–3 м в длину верхние бивни и укороченная нижняя челюсть.

Некоторые хоботные приспособились выкапывать из земли клубни и корни. Нижняя челюсть амбелодона достигала в длину 2,5 м и была снабжена лопатовидными нижними бивнями. У платибелодона нижняя челюсть выдавалась далеко вперед и несла два плоских, похожих на совки бивня, а у гнатобелодона нижних бивней не было вовсе, а челюсть, заключенная в чехол из очень жесткой кожи, по форме напоминала ложку.

Рост стегодона – первого настоящего слона, обитавшего с середины миоцена по берегам рек и озер Африки и Азии, составлял 2,5–3 м. На острове Мальта обитали карликовые слоны ростом всего около метра. А самым крупным представителем хоботных был плиоценовый южный слон, высота которого в холке достигала 5 м.

Самые известные из вымерших хоботных – мамонты – появились на Земле примерно 150 тыс. лет назад. Виды этого рода были единственными хоботными, покрытыми шерстью, поскольку, в отличие от своих родственников, обитали в условиях сурового климата. Огромные бивни мамонтов (самые большие среди хоботных) были круто изогнуты и служили, вероятно, своеобразным плугом, при помощи которого животные зимой выкапывали корм из-под снега. Мамонты были широко распространены по всей Европе, на севере Азии и в Северной Америке. Однако в конце плейстоценового оледенения – около 10 тыс. лет назад – они полностью вымерли.

Долгое время считалось, что причиной этого было отступление ледника, в результате чего изменилась среда обитания мамонтов – место тундростепи с твердой мерзлой почвой и богатой травянистой растительностью заняли заболоченные леса и лесотундра. Однако в последнее время высказывается мнение, что немалый вклад в исчезновение мамонтов внесли первобытные охотники. Добывали мамонтов, загоняя стадо к обрыву или в топь, что было не так уж и сложно. В Чехии, у местечка Пшед-мост, ученые обнаружили кости почти тысячи мамонтов, и здесь же «неопровержимые улики» – каменные наконечники копий и стрел.

Действительно, после 30 страниц обсуждений в этой теме и ещё нескольких десятков в близких такое выкладывать как-то бессмысленно.