Данные конкретного экземпляра арктодуса из Индианы ! Череп -45.3см,плечевая кость-54.2см,локтевая кость-54.5см,радиус-48.1см,берцоваякость-49.2см,бедренная есть две цифры ,какая верная непонял- 59.4 и 65.8см длины!Рост мишки 158.5см . Коментарий ,перевод с английского
В жизни Индиана имел бы экземпляр Arctodus
стоявшие больше чем 158 см (5 '2 и следующие) в плече.
Используя объединенный минимум midshaft circum-
ference бедра (171 мм) и плечевая кость (1 96
мм) как предсказатели массы тела (J. F. Андерсон
и др., 1985; Roth, 1990; Damuth и MacFadden,
1 990), вес экземпляра Индианы был
рассчитанный в 766 кг. Это - о весе для
наибольшие из аляскинских бурых медведей (дуга Ursus-
tos, до 780 кг; Ходок, 1964), и более тяжелый чем
ценности для A. s. yukonensis, основанный на области
из поперечного сечения бедренной представленной шахты
в Kurten (1967; 590-630 кг) и Нельсон и
Madsen (1983; 620-660 кг).

Crazy Zoologist :

Алекс, с тобой невозможно спорить. Ты говоришь о медведе из Индианы! И вес там высчитали - 766 кг. Это тебе не 400 и не 500, это очень много для медведя, если учитывать что он не был жирным! А самые крупные арктодусы, и ты это прекрасно знаешь, были из Юкона, а это как бы немного севернее и западнее...

Артем,ты когда нибудь дочитываешь сообщения ? Там конкретно написано ,что экземпляр из индианы тяжелее юконского ,дочитай,а потом  спорь! Кроме длины кости, есть еще толщина,или это тебе неизвестно? Кстати ,наибольший арктодус,теперь их южной дакоты!

Crazy Zoologist :

А чё, юконский подвид известен только по одному экземпляру? Есть и китайцы выше скандинавов, но всем по-моему ясно, что скандинавы выше китайцев. А из каждого правила есть исключения.
А как тебе черепок из скаллсанлимитед длиной в 50 см??

А как тебе белый медведь 907кг, ростом370см и с черепом 413мм? В конце моего сообщения (77)написано, кто из ученых делал вычисления, и в каких весовых рамках есть юконский арктодус,но если ты держал кости в руках и измерял их ,значит тебе поверю ,а не им!

Crazy Zoologist :

Есть черепа в 50 см длиной, и это факт. Белый с черепом 41 см весил 907 кг, почти тонну, у арктодуса морда укорочена и тем не менее 50 см, так что он весил 1000 кг+.

Пример люди, есть размер головы 60 ,а он 155 ростом и весит 60кг,а есть 55 размер и ростом 200см ,вес за 100кг. Я о чем ,о том ,что величина черепа сугубо индивидуальная часть всего хищника,вполне арктодус с 45см черепом,может иметь тело больше экземпляра с черепом в 50см! Я привел конкретные цифры ног арктодуса с индианы,вот приведи те же данные по арктодусу из юкона,и тогда можно сравнивать,а так это все гадалки! То ,что экзепляр из дакоты весил 1000кг ,вполне реально.

Crazy Zoologist :

Давай ты приведи промеры костей этого арктодуса из Индианы с крупным белым медведем. И посмотрим.
Арктодус - один из крупнейших медведей, наряду с пещерным (пещерные были и мелкие), но оба они в среднем и максимально крупнее современных.

Я нашол данные по арктодусу с индианы,еще должен искать и белого? Мне достаточно мнения спецов ,которые работают с костями ! Белого знаю только размер локтевой кости 43см длина,у тирануса 48см длина,толщины незнаю,а это главное в масивности мишек!

Crazy Zoologist :

Ты сам приводил размер локтевой кости арктодуса - 54.5см, а радиуса (лучевой кости) -48. Выходит лучевая кость арктодуса больше чем локтевая белого - 43. ПРичём ощутимо. Так что арктодус по-любому крупнее и гораздо сильнее белого медведя.

Длинее не значит толще! А кто сильнее, это всего лишь фантазии ! По крайней мере белый самый хищный, и намного устойчевей за арктодуса, неговоря о тиранусе ,который на 13% больше ,наибольшего белого и весом далеко за тонну!

Во-первых, речь наверное конкретно о виде арктодус симус. Я вообще не совсем понимаю, что значит короткомордый медведь. О чём реь? О виде арктодус симус, роде арктодус, либо обо всех тремаркторинах?
Во-вторых. Опять вы с этим словом - неудачник. Биологический неудачник - это что? Если вид существовал мало, то он неудачник? Может быть, но смотря в какой ситуации. Явно об этом не стоит говорить в ситуации, когда гибли целые биоценозы.

Википедия - еще тот "источник", Казимир. Вид не существует на протяжении 30 тысяч лет, по крайней мере вид крупного млекопитающего, активно осваивающего огромные пространства. Арктодус симус относился именно к таким животным. Только на формирование полноценного ВИДА таких млеков, как правило, уходит около 200 тыс. лет. Затем идет фаза некоего стазиса, когда морфология новообразованного вида существует без больших изменений. Потом - либо вымирание, либо трансформация в новую форму. Поэтому 30 тысячелетий как срок существования целого вида - это чушь. Просто автор-дилетант в википедии написал, что знал, даже не подумав, какой бред он несет.
Арктодусы в целом - одна из самых успешных групп медведей вообще, и далеко не "неудачники". Если не ошибаюсь, общее время существования этого рода переваливает за 1,5 миллиона лет. Симус - наиболее поздняя и наиболее хищная и крупная форма этого рода в Северной Америке. Вымер он тогда же, когда вымерли  и саблезубые кошки, например, которые прожили там вообще больше 25 миллионов лет - т.е. его вымирание было результатом общего крушения биоценозов Америки, когда вымирали десятки видов крупных зверей по всему континенту, а не только сам арктодус.

Ecomorphology of the giant short-faced bears Agriotherium and Arctodus.pdf

Да про тебя то я и забыл, сделаю.

Кайл, як всегда спасибо, хорошая работа. Барышников также находит экоморфологию арктодуса и агриотерия сходной - яркий пример экологического параллелизма. С систематикой тремарктин, увы, ситуация запутанная - разные исследователи выделяяют разные рода и виды. Одни выделяют из рода Arctodus южноамериканский род Arctotherium, другие (как Барышников) их объединяют. Ряд специалистов включают в последний род всех южноамериканских плейстоценовых медведей, кроме очкового, другие выделяют мелкие виды в род Pararctotherium. О североамериканских короткомордых медведях упоминается чаще, уделю больше внимания южноамериканцам. Наиболее крупным из них был Arctodus (Arctotherium) latidens, обитавший на территории современных Боливии и Аргентины в нижнем - среднем плейстоцене. Барышников включает его в род Arctodus, также рассматривается этот вид и в рамках отдельного рода арктотериев. Экоморфологически этот медвед был близок к североамериканскому Arctodus simus, немного превосходя его по размерам. Вот его череп (шкала - 1см):

Мелких южноамериканских медведей выделяют в отдельный род парарктотериум либо рассмаривают в качестве подрода в составе  Arctotherium. Они были,видимо, скорее всеядными и не столь длинноногими, как арктодусы:

Наиболее мелким был Pararctotherium (Arctotherium) brasiliense, вот его череп:

Этот вид известен по находкам из Венесуэлы,Бразилии и Боливии. Описаны в рамках родов арктотериев и парарктотериев  и другие виды, разной степени валидности.

Да почему не прижились? Тремарктины отлично прижились и освоили все доступные экологические ниши, образовав два-три южноамериканских рода и инесколько видов. Другой вопрос, что уцелел до нынешних времен только очковый медведь.