Кстати,  также обращал на это внимание. У М. Антона реконструкция боргиены соотвествует скорее первой прорисовке. На второй  боргиена  этакая "тилацинистая", что ли. Крейзи, мне как попадалась эта статья Д.Нэйша, ссылки нету у тебя? А то что за несоответствия  такие...

Я понял на что ты ориентируешся, только эти статьи днем с огнем не сыщешь.
Argot, C. 2003. Functional adaptations of the postcranial skeleton of two Miocene borhyaenoids (Mammalia, Metatheria), Borhyaena and Prothylacinus, from South America. Palaeontology 46, 1213-1267.
- . 2004a. Evolution of South American mammalian predators (Borhyaenoidea): anatomical and palaeobiological implications. Zoological Journal of the Linnean Society 140, 487-521.
- . 2004b. Functional-adaptive features and palaeobiologic implications of the postcranial skeleton of the late Miocene sabretooth borhyaenoid Thylacosmilus atrox (Metatheria). Alcheringa 28, 229-266.
Babot, M. J., Powell, J. E. & de Muizon, C. 2002. Callistoe vincei, a new Proborhyaenidae (Borhyaenoidea, Metatheria, Mammalia) from the Early Eocene of Argentina. Geobios 35, 615-629.
Bond, M. & Pascual, R. 1983. Nuevos y elocuentes restos craneanos de Proborhyaena gigantea Ameghino, 1897 (Marsupialia, Borhyaenidae, Proborhyaeninae) de la Edad Deseadense. Un ejemplo de coevolución. Ameghiniana 20, 47-60.
Churcher, C. S. 1985. Dental functional morphology in the marsupial sabre-tooth Thylacosmilus atrox (Thylacosmilidae) compared to that of felid sabre-tooths. Australian Mammalogy 8, 201-220.
Goin, F. J. 1997. New clues for understanding Neogene marsupial radiations. In Kay, R. F., Madden, R. H., Cifelli, R. L. & Flynn, J. J. (eds) Vertebrate Paleontology in the Neotropics: The Miocene fauna of La Venta, Colombia. Smithsonian Institution Press (Washington, D.C.), pp. 187-206.
- . & Pascual, R. 1987. New on the biology and taxonomy of the marsupials Thylacosmilidae (late Tertiary of Argentina). Anales de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 39, 219-246.
Marshall, L. G. 1976. Evolution of the Thylacosmilidae, extinct saber-tooth marsupials of South America. PaleoBios 23, 1-30.
- . 1977. Cladistic analysis of borhyaneoid, dasyuroid, didelphoid, and thylacinid (Marsupialia: Mammalia) affinity. Systematic Zoology 26, 410-425.
- . 1978. Evolution of the Borhyaenidae, extinct South American predaceous marsupials. University of California Publications in Geological Sciences 117, 1-89.
McKenna, M. C. & Bell, S. K. 1997. Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press.
Muizon, C. 1994. A new carnivorous marsupial from the Palaeocene of Bolivia and the problem of marsupial monophyly. Nature 370, 208-211.
- . 1999. Marsupial skulls from the Deseadan (late Oligocene) of Bolivia and phylogenetic analysis of the Borhyaenoidea (Marsupialia, Mammalia). Geobios 32, 483-509.
Patterson, B. & Marshall, L. G. 1978. The Deseadan, Early Oligocene, Marsupialia of South America. Fieldiana Geology 41, 37-100.
Riggs, E. S. 1933. Preliminary description of a new marsupial sabertooth from the Pliocene of Argentina. Geological Series of Field Museum of Natural History 6, 61-66.
Simpson, G. G. 1932. Skulls and brains of some mammals from the Notostylops beds of Patagonia. American Museum Novitates 578, 1-11.
Turnbull, W. D. 1976. Restoration of masticatory musculature of Thylacosmilus. In Churcher, C. S. (ed) Athlon, Essays in Palaeontology in Honour of Loris Shano Russell. Royal Ontario Museum (Toronto), pp. 169-185.
Turner, A. & Antón, M. 1997. The Big Cats and Their Fossil Relatives. Columbia University Press, New York.
Van Valkenburgh, B. 1985. Locomotor diversity within past and present guilds of large predatory mammals. Paleobiology 11, 406-428.
- . 1987. Skeletal indicators of locomotor behaviour in living and extinct carnivores. Journal of Vertebrate Paleontology 7, 162-182.
Wroe, S., McHenry, C. & Thomason, J. 2005. Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa. Proceedings of the Royal Society B 272, 619-625.

Но этого достаточно чтобы узнать росли клыки постоянно или нет... Я читал что они росли постоянно. На основании чего её поместили в отдельное от боргиенид семейство?

По большому счёту вообще не важно как выглядели боргиены, чем питались и какой образ жизни вели. А мы тут всякие научные трактаты читаем, как выглядели их зубы, сколько на них было бугорков и т.п...

HATHLYACYNINAE http://ifolder.ru/13896704
PROTHYLACYNINAE http://ifolder.ru/13896711

Да, есть вроде гиганская особь с медведя, но для меня пока нет черепа она эфемерна.

http://ifolder.ru/13897377 есть вес некоторых doc.

Пишут, что Pharsophorus (частично синонимичен Notogale) является крупнейшим из боргиенид - размер медведя. Ничего толкового по нему найти невозможно. Есть у кого-нибудь инфа?

Кстати, знаете почему вымерли боргиениды?

Вообще-то боргиены вымерли уже в миоцене. А Америки соединились в конце плиоцена. Но их действительно вытеснили плацентарные хищники, которые попали в Ю.Америку ещё раньше. Угадайте, кто это был?

Arctodus-simus :

Так что, по Pharsophorus никто ничего не знает?

А это разве не тоже самое,что и проборгиена? О ней кстати тоже инфи мало,кроме фрагмента челюсти и предположительно черепа до60см длины.

А когда описан, не посмотришь? Может, удастся выяснить.

Все,что нашол!
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology … _three.php                                                                                                                                                                                                                  http://www.archive.org/stream/deseadane … t_djvu.txt                                                                                                                                                                                                      The Deseado Formation of Patagonia - Результат из Google Книги
автор(ы): Frederic Brewster Loomis - 2008 - History - Количество страниц: 240
... and, lastly, in the symphysis of the lower jaws being ligamentous, whereas in the two preceding genera, it is fused. Pharsophorus is probably ...
books.google.com/books?isbn=1443771546...

Саня ,спасибо за ПДФ!                                         
Фрагмент челюсти около 21см длина! А сколько примерно будет целая челюсть длиной?
   

В ПДФ есть таблица ,где образец АМNН 29576 ,по размерам зубов на 13% больше ,чем у образца на фото выше!
Часть работы из ПДФ!
borhyaenid подсемья Proborhyaeninae достигла большого размера в
раннее Третичное. Последний известный член этой группы, Proborhyaena
gigantea, является наибольшими разновидностями известного borhyaenid,
взрослые, имеющие черепа сверх 2 футов. в длине (Маршалл, 1978). Представители других borhyaenid подсемей происходят в
Deseadan, и некоторые сходства показа с таксонами от ранее и позже
фауны. Notogale mitis - маленький, обобщенный член подсемьи
Hathlyacyninae. Это, возможно, было получено из Casamayoran Patene coluapiensis, и очевидно вовлечен в
родословная Sipalocyon и возможно тот из Cladosictis, оба genra
известный от Colhuehuapian и Santacruzian. В подсемье
Borhyaeninae, Pharsophorus lacerans имеет некоторый интерес в этом уверено
черепные характеры, показанные отнесенным экземпляром показывают некоторых
подобие структурам, с которыми сталкиваются в зубе сабли
thylacosmilids, хотя dentally разновидность - близко к Borhyaena.
Pharsophorus (?) antiquus может быть вовлечен в родословную Arctodictis,
хотя эти отношения очень неуверены.                                                                                                             Откуда инфа,что Pharsophorus больше,чем Proborhyaena
gigantea? судя по этой ПДФ,то гораздо меньше!!!