Это скорость реакции на поставленную задачу! Белые студенты мыслят не менее быстро, только им влом это постоянно демонстрировать!
Лень - активность и трудолюбие
пофигизм - любознательность
расхлябанность - прилежание и дисциплина
эгоцентризм - коллективизм
Вот, с моей точки зрения, разница в современных славянских и тихоокеанских студентах!
А вовсе не интеллект и скорость мышления!

Один из основных критериев - распространяются ли эти особенности на всех монголоидов, включая монгольских и тибетских пастухов и тундровых оленеводов, либо это сугубо китайско-японская черта. Если первое - гены, если второе - культура.
Пока создается все же впечатление, что речь именно о культурной традиции укорененной поколениями и воспитываемой с детства.

Врожденно низкий уровень агрессии за счет другого метаболизма, и врожденно сохраняющиеся детские черты психи формируют определенный тип культуры

Это у японцев то низкий уровень агрессии?
Имхо в данном случае все с точностью до наоборот - именно тип культуры формирует тенденцию к заниженной агрессивности и возникновению сложных механизмов социального взаимодействия (пресловутые восточную двуличность и коварство). Естественно в рамках культуры возможен некий отбор - люди лучше соответствующие общественным ожиданиям более успешны. Но глубокой генетической основы там скорее всего нет. Хотя бы в силу того, что разница в генофонде, к примеру, между южными китайцами и индокитайскими горцами весьма невелика. Но одни - пример миролюбия и неагрессивности, а вторые еще в XX веке целенаправленно за головами охотились. Можно привести и примеры японцев и монголов у которых с агрессивностью все в полном порядке при достаточном сходстве с китайцами на уровне генофонда.

Я допускаю различия внутри большой монголоидной расы (хотя изначально и говорилось о всех монголоидах вообще )
Но я хочу обратить внимание, что при ближайшем рассмотрении утверждение "у монголоидов IQ выше" как-то плавно превращается в "у китайцев IQ выше". Согласитесь, понятие "китайцы" не является генетической характеристикой?

У японцев в целом - нет, агрессии у них совсем не много. Я бы сказал - очень МАЛО.

Судя по второй мировой это не совсем так. Врядли все японские солдаты поголовно были выходцами из самурайского сословия. Да и само сословие генетически не настолько выделимо из массы этноса.
И если у одного сословия агрессивность культивируема и высока, а у остальных - нет, то это как раз явный признак того, что это именно культурно-формируемая особенность, а не врожденная.

Кстати несколько оффтопично - этот автор дал совершенно точный прогноз на будущее

"Японское правительство хочет, чтоб народ довольствовался собственным своим просвещением и пользовался только изобретениями собственного своего ума, но запрещает ему перенимать выдумки других народов, дабы с чужими науками и художествами не вкрались к ним и нравы чужие. Соседи их должны благодарить Провидение, что оно вселило такую мысль японским законодателям, и должны стараться не подавать им повода, откинув свою политику, приняться за европейскую. Если над сим многочисленным, умным, тонким, переимчивым, терпеливым, трудолюбивым и ко всему способным народом будет царствовать государь, подобный великому нашему Петру, то с пособиями и сокровищами, которые Япония имеет в недрах своих, он приведет ее в состояние, чрез малое число лет, владычествовать над всем Восточным океаном.
И что бы тогда было с приморскими областями на востоке Азии и на западе Америки, столь отдаленными от тех стран, которые должны их защищать? А если бы случилось, что японцы вздумали ввести к себе европейское просвещение и последовали нашей политике, тогда и китайцы нашлись бы принужденными то же самое сделать. В таком случае сии два сильные народа могли бы дать совсем другой вид европейским делам. Сколь ни сильно вкоренено в правлениях японцев и китайцев отвращение ко всему чужому, но при всем том, таковой оборот в их системах нельзя же почитать несбыточным, поелику они люди, а в делах человеческих нет ничего постоянного. Чего не захотели бы они сделать из доброй воли, к тому крайность может их принудить; например, набеги соседственных народов, часто повторяемые, конечно, заставили бы японцев помыслить о средствах, какими возможно было бы отвратить, чтобы горсть пришельцев не могла беспокоить многолюдного народа; сие подало бы повод к заведению военных судов на образец европейских, от судов сих произошли бы флоты, а там вероятно, что успех сей меры заставил бы принять их и другие наши просвещенные способы, к истреблению рода человеческого служащие, и наконец, постепенно все европейские изобретения вошли бы в употребление у японцев даже и без особенного гения, каковым был наш Петр, но силой и стечением обстоятельств; а учителей много наедет из всей Европы, лишь бы японцы захотели пригласить их. И потому, мне кажется, не должно, так сказать, дразнить сей справедливый и честный народ. Если же, паче чаяния, какие-либо необходимые причины заставят действовать иначе, то уже надлежит, употребив все средства и усилия, решительно поступить, то есть так, чтоб совершенно кончить дело в несколько лет. Я не говорю, чтоб японцы и китайцы могли переменить себя на европейский лад и сделаться опасными европейцам в наши времена, но это дело сбыточное и рано или поздно случиться может."

Интересную/странную весчь услышал по НГ - в одном огляде, посвящённом эволюции человека, сказали, что основываясь на находках (интересно каких) горло человека опускается глубже (до его сегодняшнего положения) около 200 тыс. лет назад (не раньше?).

"Киль" есть у меня ...
Ярко выраженных надбровных дуг нет, но сзади "армирующие" (?) дуги есть.

что основываясь на находках (интересно каких) горло человека опускается глубже (до его сегодняшнего положения) около 200 тыс. лет назад (не раньше?).

Теоретически подъязычная кость вроде бы что-то может указывать...

Но в связи с этим у меня вот какой вопрос. Судя по всему достаточно долго человек эволюционирует множеством параллельных форм и видов, создавая специализированные формы - неандертальцев, "хоббитов" и т.д.
Затем где-то около 100 тыс. лет назад в одной довольно небольшой группе что-то происходит в силу чего эта группа переживает взрывной рост численности и буквально сносит (причем моментально в геологическом масштабе времени) все остальные эволюционные линии с лица Земли. При этом убедительно доказать, что имела место метисация этой группы и аборигенных популяций пока не удалось.
Спрашивается, что могло дать предкам сапиенсов такие шансы на расселение и вытеснение других линий и одновременно обеспечить сильную репродуктивную изоляцию?
Меня вот терзают сомнения, что этот как раз были язык и речь...

Строго говоря эти события могли быть уже не связаны с биологической эволюцией, а быть результатом эволюции культурной

shuric :

Строго говоря эти события могли быть уже не связаны с биологической эволюцией, а быть результатом эволюции культурной

Предполагается что имели место культурные заимствования шимпанзе у людей, что уж говорить гоминидах.

1. Это большой вопрос, т.к. мы точно не знаем, как именно эволюционируют мягкие тканы, в том числе мозг, на микроуровне. Предполагается, к примеру, что неолитическая революция и переход к производству от присвоению произошел только после того, как мутировал какой-то ген, отвечающий за связи между нейронами. Общая морфология мозга сапиенсов при этом не изменилась, и отследить такие преобразования по отливкам мозговой полости просто невозможно. Подробностей не помню.

Можно подробнее о заимствованиях шимпанзе у людей??? Очень интересно, и никогда об этом не слышал.

Предполагается, к примеру, что неолитическая революция и переход к производству от присвоению произошел только после того, как мутировал какой-то ген, отвечающий за связи между нейронами.

Это довольно странно, учитывая, что переход к производящему хозяйству по крайней мере в Америке однозначно произошел без метисации с населением Старого Света.
Да и в Старом Свете можно предположить минимум три независимых или очень слабозависимых центра перехода - Ближний Восток, Китай, Новая Гвинея...

Новая Гвинея??
Я полагал, что истоки азиатского очага производящего хозяйства находятся на юге континентальной части ЮВА, в Камбодже и Южном Вьетнаме - и оттуда уже этот мем стал расползаться на север, в Китай, и на юг, на острова.
Индия, как я понимаю - производное ближневосточного очага, а не азиатского?

Miracinonyx :

Предполагается, к примеру, что неолитическая революция и переход к производству от присвоению произошел только после того, как мутировал какой-то ген, отвечающий за связи между нейронами. Общая морфология мозга сапиенсов при этом не изменилась, и отследить такие преобразования по отливкам мозговой полости просто невозможно. Подробностей не помню.

.

Для таких гипотез нужны серьезные обоснования. Иначе мутацией генов отвечающих за связи между нейронами можно обьяснить наступление железного века, ренессанс, индустриальную революцию и т.п.


Тем более что совершенно справедливо было указано, что в неолит человечество вошло независимо как минимум дважды (в Евразии и Америке)

Miracinonyx :

Шурик, не факт, что шимпанзе научились этому, наблюдая за людьми в 19 веке... - Почему именно тогда? Люди раньше не умели колоть орехи камнем? И почему именно обучились вообще путем наблюдения за другим видом? - Видом очень опасным для них, т.к. негроиды убивают и едят шимпанзе, вряд ли у последних было много возможностей сидеть и наблюдать за туземцами, колющими свои орехи...
Кроме того, узнал совершенно удивительные вещи недавно- в Новом Свете есть обезьяны, которые делают то же самое, что шимпанзе Африки, имея при этом размеры тела и мозга меньше, чем мартышки. - Это капуцины. Они тоже научились у людей в 19 веке?

Про Америку ничего сказать не могу.  Про шимпанзе читал научные статьи на эту тему. Хотя конечно это лишь гипотеза