Physeter macrocephalus :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … _small.jpg

Очень странное, на мой взгляд, существо.
Не совсем понимаю следущую вещь: на вике пишут, что он относится к миногообразным бесчелюстным, и в тоже время указывают, что "удлинённое тело без конечностей отличалось широко расставленными глазами на стебельках, длинным хоботом на голове, который заканчивался челюстями".

Получается, что он свои челюсти развил самостоятельно и это не такие челюсти, которыми обладают все челюсторотые? Или как, вообще ничего не пойму.

Это приспособление типа присоски у миноги. Не челюсти никакие, но усиленный хрящами ротовой аппарат. Зубы тоже, почти наверняка, не настоящие.

Physeter macrocephalus :

Значит, это косяк википедии, всё же терминологией нужно пользоваться более щепетильно, если притендуешь на роль энциклопедии.
Я ведь специально немецкий вариант посмотрел, там точно так же, похоже, что обе статьи - калька с английской версии и там такая же каша.

Ну, это с Википедией регулярно бывает.

Но сам монстр, без сомнения, очень любопытный. Интересно, на кого и как он охотился этими "челюстями", в википедии инфы кот наплакал.

Тут, реально, предполагать можно все: вся основная жизнь была в морях, беспозвоночных - вагонами. Ну и рыбы, естественно.
Хотя, тоже думаю, что это некая специализация. Но вот на чем - вопрос, конечно.
Честно говоря, не зная современной миноги, но при нахождении ее отпечатка из палеозоя, тоже была бы куча предположений и фантазий. И не уверен, что верное бы вообще возникло.

Physeter macrocephalus :

Eugene :

Тут, реально, предполагать можно все: вся основная жизнь была в морях, беспозвоночных - вагонами. Ну и рыбы, естественно.
Хотя, тоже думаю, что это некая специализация. Но вот на чем - вопрос, конечно.
Честно говоря, не зная современной миноги, но при нахождении ее отпечатка из палеозоя, тоже была бы куча предположений и фантазий. И не уверен, что верное бы вообще возникло.

Это-то понятно, но что-нибудь предположить мы просто обязаны .
У меня две версии: если верить рисунку, он, скорее всего, был никудышным пловцом. Если его жертвы были такими же, то этот "хобот" - просто возможность хватать малоподвижную жертву, без необходимости маневрировать и догонять.
Вторая - им он рыл грунт и выуживал пищу оттуда.

Опять же, зная миногу и ее возможности плавания, туллимонстр, определенно, никаким пловцом не был. Или был никаким пловцом.
Потому оба варианта подходят: и рытье в иле с выуживанием всякой гадости оттуда, и ловля проплывающей мелочи лежа на грунте. Или даже в грунте.

Physeter macrocephalus :

Eugene :

Опять же, зная миногу и ее возможности плавания, туллимонстр, определенно, никаким пловцом не был. Или был никаким пловцом.
Потому оба варианта подходят: и рытье в иле с выуживанием всякой гадости оттуда, и ловля проплывающей мелочи лежа на грунте. Или даже в грунте.

Мне кажется, что в грунте он бы задохнулся.
Кстати, если исходить из немецкой википедии, зубы в этих "челюстях" были всё-таки настоящие.
Потомучто существуют сомнения насчёт того, в какую группу его отнести: позвоночных или беспозвоночных.

Позвоночное он независимо от зубов. Минога тоже позвоночное, а зубы у нее не настоящие, а роговые:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 … 1%8B%D0%B5

Настоящие зубы у челюстноротых, коим туллимонстр при всем желании не является. Настоящих челюстей и зубов у него нет. И при остальном его строении и быть не может: это совсем другой уровень развития.

Позвоночное он, потому что у него идентифицировали хорду, пищеварительную трубку с ротовым аппаратом, вероятно, хрящевые опорные структуры, мозг и пять пар жаберных мешков.

Нет, если все это идентифицировано неверно, тогда конечно. Но пока все кажется именно таким как описано.