Амфицион :

Кстати, а есть информация, к кому генетически ближе армяне и грузины?

"В первом приближении армяне генетически относятся к группе народов Передней Азии, а зона наибольшего сходства с их генофондом соответствует исторической территории Армении. Это может означать, что на этой территории генофонд в какой-то степени сохранился, несмотря на ее заселение турками. Интересно, что армянские диаспоры (армяне в Адыгее, в Грузии, в Иране, в Ливане) генетически очень близки к основной армянской популяции на Армянском нагорье. Исключение составили амшенцы и донские армяне.
Что касается грузин, то, хотя в целом они генетически сходны с армянами, но имеретинцы и восточные грузины чуть больше тяготеют не к южным соседям (народам Передней Азии), а к северным (Западному и Центральному Кавказу). "

http://antropogenez.ru/single-news/article/669/

Амфицион :

Мальгаши аборигенное население Мадагаскара в свое время ассимилировали что ли?

Насколько я знаю мальгаши прибыли на необитаемый остров. Негроиды из Африки на Мадагаскаре появились позже.

Амфицион :

Как такие путешествия совершали люди в то время?

https://history.wikireading.ru/29504
"Самую выдающуюся аномалию я оставил напоследок. Крупный остров Мадагаскар лежит всего лишь в 250 милях от восточноафриканского побережья — гораздо ближе к Африке, чем к любому другому континенту, — и отделен всем пространством Индийского океана от Азии и Австралии. Островитяне представляют собой смесь двух элементов. Один из них — это, естественно, африканские черные. Другой составляют люди, которых внешне можно мгновенно определить как выходцев из Юго-Восточной Азии. Язык, на котором говорят все малагасийцы — и азиаты, и черные, и люди смешанного типа внешности, — относится к австронезийской семье и очень напоминает язык ма’аньян, на котором говорят на индонезийском острове Борнео, то есть в 4000 миль прямого пути по Индийскому океану. Между тем в радиусе 1000 миль от Мадагаскара мы не найдем ни одного народа, который хотя бы отдаленно был похож на жителей Борнео.
Эти австронезийцы, с их австронезийским языком и собственным вариантом австронезийской культуры, обжили Мадагаскар уже к 1500 г. — ко времени первого визита европейцев. По моему мнению, это безусловно самый потрясающий факт человеческой истории и географии. Для аналогии представьте, что Колумб, достигнув берегов Кубы, обнаружил бы его заселенным голубоглазыми, светловолосыми скандинавами, говорящими на языке, похожем на шведский, — при том, что соседний континент, Северная Америка, был бы целиком заселен индейцами, говорящими на америндских языках. Каким невообразимым способом доисторические обитатели Борнео, плававшие, насколько мы знаем, на небольших лодках без карт и компаса, могли оказаться на Мадагаскаре?....Исследователи, занимавшиеся раскопками на Мадагаскаре, сегодня уже считают доказанным, что австронезийцы прибыли на остров не позже 800 г. н.э., а возможно и значительно раньше (вплоть до 300 г. н.э.). Здесь они столкнулись с очень необычным миром животных (немедленно начав его уничтожать) — существами, настолько причудливыми, как будто они попали на Землю с другой планеты, но на самом деле представлявшими результат долгой изолированной эволюции мадагаскарской фауны. Это были гигантские птицы эпиорнисы, лемуры (примитивные приматы) размером с гориллу, карликовые бегемоты. Учитывая, что среди ископаемых следов первых человеческих поселений на Мадагаскаре археологи нашли железные орудия труда и остатки домашнего скота и культурных растений, колонисты явно не были горсткой рыбаков, лодку которых случайно отнесло к чужим берегам, — это была полномасштабная первопроходческая экспедиция, проделавшая расстояние в 4000 миль. Каким образом такая доисторическая экспедиция вообще могла иметь место?
Одну подсказку мы находим в древней навигационной книге «Перипл Эритрейского моря», автором которой был безымянный купец, живший в Египте около 100 г. н.э. Как следует из его описаний, в ту пору между Индией, Египтом и побережьем Восточной Африки уже существовала оживленная торговля. С распространением ислама после 800 г. н.э. индоокеанская торговля еще более активизируется, что следует из умножения археологических следов ее присутствия на местах бывших прибрежных поселений Восточной Африки — огромного количества изделий из керамики, стекла и фарфора и других товаров средневосточного (и изредка даже китайского) происхождения. Дождавшись попутных муссонных ветров, тогдашние купцы плыли напрямик из Индии в Восточную Африку через Индийский океан. Когда португальский мореплаватель Васко де Гама первым из европейцев обогнул южную оконечность Африки и в 1498 г. достиг кенийского берега, среди жителей торговых поселений народа суахили, которые он там обнаружил, ему удалось найти и нанять лоцмана, показавшего ему прямой путь в Индию.
Между тем не менее активная торговля велась и на востоке Индийского океана — между Индией и Индонезией. По-видимому, будущие колонизаторы Мадагаскара по этому восточному маршруту сперва перебрались из Индонезии в Индию, а затем сменили курс и пошли западным маршрутом до Восточной Африки, откуда, вместе с присоединившимися к ним местными жителями, отправились открывать Мадагаскар. Следы общения между австронезийцами и восточноафриканцами сохранились в современном малагасийском языке — будучи в основе австронезийским, он содержит заимствования из бантуских языков побережья Кении. Однако в кенийских языках нет аналогичных заимствований из австронезийского лексикона, и вообще следы австронезийского присутствия в Восточной Африке очень скудны: это, возможно, унаследованные от индонезийцев музыкальные инструменты (типа ксилофона и цитры) и, конечно же, австронезийские растительные культуры, которые стали играть важнейшую роль в африканском земледелии. В свете этого возникает предположение, что австронезийцы оказались на Мадагаскаре не легким путем, то есть с остановками в Индии и Восточной Африке, а каким-то (невообразимым) способом смогли пересечь Индийский океан по прямой и только после заселения Мадагаскара включиться в восточноафриканскую торговлю. Иными словами, самый удивительный факт человеческой истории и географии Африки все-таки оставляет нас с одной неразгаданной загадкой."

Глеб, к вопросу о форме глаз (помнишь, ты говорил). Интересная иллюстрация.

Miracinonyx :

Атрокс, не открывается ссыль.

Угу. У австралоида немного плохо видно. У европеоида похоже на таковое у монголоида, а у негроида прямо аж круглое. Но череп у автралоида выглядит наиболее архаичным, такое ощущение.

Амфицион :

Но череп у автралоида выглядит наиболее архаичным, такое ощущение.

Чёрно-белая старая фотка против цветной

Вабик, вот тут фотки посвежее, разница налицо. Других черепов австралоидов пока не видел.






Справа череп айна или японца, получается? Я просто в истории Японии не разбираюсь.




P.S. Вот этот череп очень похож на череп айна выше.

На сайте где нашел подписано как автралоидный - http://www.x-boxing-forum.com/showthrea … nces/page2 Но на сайте, где выложен этот череп я его не нашел, и других черепов автралоидов тоже.

Отредактировано Амфицион (02 December 2017 00:27:00)

гигантопитек :

Амфицион :

Вабик, вот тут фотки посвежее, разница налицо. Других черепов австралоидов пока не видел.
http://images1.hellotrade.com/data2/KP/ … 50x250.jpg

http://www.canovan.com/HumanOrigin/PINT … aeuro5.jpg

https://jewamongyou.files.wordpress.com … s-slav.jpg

Справа череп айна или японца, получается? Я просто в истории Японии не разбираюсь.
http://realhistoryww.com/world_history/ … kull_1.jpg

http://en.rightpedia.info/w/images/thum … skulls.jpg

P.S. Вот этот череп очень похож на череп айна выше.
https://boneclones.com/images/bc-287-lg.jpg
На сайте где нашел подписано как автралоидный - http://www.x-boxing-forum.com/showthrea … nces/page2 Но на сайте, где выложен этот череп я его не нашел, и других черепов автралоидов тоже.

на первых двух фото череп
кау Свэмп

Та посути ни каких, за исключением универсального типа кожи, подходящего для многих видов климата и отсутствия ожирения. которое подарили неандертальцы всем остальным, и то сейчас ожирение есть у всех рас из-за того что все уже сто раз перемешались. Но морфология монголоидов внушительная, Лоб на пределах, надбровных дуг почти нет, прогнатизм меньше нуля, собачьи ямки очень глубокие - просто предельные сапиенсы

А почему у монголоидов глаза сузились? Приходилось слышать теорию, что раса сформировалась в суровых условиях пустыни Гоби и людям приходилось щуриться. Нет, серьезно, слышал такое.
Но почему действительно у них эта черта? Кстати, у бушменов тоже есть эпикантус.
Так к какой из больших рас относить бушменов, пигмеев и негритосов?

нет никакой связи негритосов с австралоидами

А аэта? Похожи же на автралоидов.

австралоидов с бушменами, а пигмеев с саамами, за исключением древнейших этапов существования сапиенса как вида еще до разделения на две большие ветви - бушменов и всех остальных и тем более до смешния северной ветви сапов с неандертальцами.

То есть во всех остальных получаются автралоиды и лапландцы вместе?

Именно климат холодной пустыни с температурными экстремумами от +50 до -50

В пустыне -50? Это где именно такие пустыни были? В арктической пустыне да, но там никогда не поднимается до 50С, естественно (!).

Кстати, эпикантус, похоже - это стандартная реакция сапиенсов на жесткие условия жизни. Он как минимум трижды возникал у разных, не связанных друг с другом популяций (азиаты, саамы, бушемены)

А я думал что это возможно генерализированная черта для ранних сапов еще до разделения на современные расы.
Кстати, а как так получилось, что монголоиды живут как на самом севере, так и на самом юге континента? Выходит у них преимущество перед белыми не только на севере или в пустынях, но и во влажных джунглях?

Отредактировано Амфицион (03 December 2017 02:21:11)