Кто нибудь знает сколько могут стоить животные, к примеру бизон, як, овцебык и другие?

Родившиеся детеныши или завезенные взрослые особи стали крупнее?

Да, но у овцебыка экологическая пластичность, похоже, выше, чем у бизона, он смог выжить в тундре, бизон - нет. И раз овцебык СЕГОДНЯ живет в тундре и тундра при этом не преобразуется в степь, значит, давления ЭТОГО вида мало для смены растительных формаций.
Что, в общем, и предсказуемо, т.к. овцебык - мелкое животное и копыта у него очень широкие. Кроме того, он не образует таких массивных стад, как бизоны.

Если так обстоят дела, то самая большая проблема это ввоз скота и наши дибильные законы по земле.
Бизон 900 фантиков, да это смешно, любой из миллионеров может себе позволить купить много видов животных, особенно если есть частное охот угодие.
Толи не хотят - толи не понимают.

одичают быстро, как все травоядные. Смысл в том, чтобы использовать плейстоценовые парки не просто в виде скотофермы без забора, а в качестве зоны размножения вымирающих видов и ядра, из которого они будут расселяться в окружающее пространство.

Эти парки - в сущности, должны быть имитацией естественных рефугиумов, в которых сохранялись все виды во время предшествующих переходных периодов ледниковье/межледниковье , когда никаких массовых потерь биоразнообразия не происходило.

Насколько я понимаю, с лесными бизонами не все так просто. Иначе непонятно отчего американцы не завели этих бизонов у себя (или отсутствие лесных бизонов в США - враки?).
Впрочем в любом случае при покупке бизонов за 1000 $ в Канаде, гораздо большие деньги нужны для их перевоза.

А по поводу овцебыков - у Зимова похоже есть какие то соображения, что овцебыков нужно селить именно после бизонов. То есть сначала бизонов, а потом овцебыков (а не наоборот). Почему так, мне непонятно.

Именно японские макаки нет, это эндемики островов. А вот тибетский краснолицый макак, и, главное, рокселлановы ринопитеки ("золотистые обезьяны") - вопрос интересный. Мне самому очень хотелось бы знать, где пролегала северная граница их ареала в разные периоды позднего плейстоцена.
В среднем плейстоцене в Европе жили макаки-маготы. По всей Европе, не только на берегах Средиземного моря, как я думал раньше, а и в Германии и в Чехии. Но это было где-то 500-300 тыс. лет назад. На Кавказе они тоже жили и в Молдавии, но уже в раннем плейстоцене, потом вымерли. Еще на Кавказе жили тонкотелые обезьяны (ринопитеки, лангуры и им подобные), они, похоже, еще лучше макак к холодам адаптируются. Но какой именно вид и когда именно - не знаю.

В Судьбе мегафауны они отмечены для южных районов СССР, если я ничего не путаю. Но только для раннего-среднего плейстоцена. В позднем обезьяны в СССР, кажется, уже вымерли, к сожалению. Для Средней Азии и Индии, кстати, отмечены павианы.

"В Судьбе мегафауны они отмечены для южных районов СССР, если я ничего не путаю."
В Судьбе мегафауны для позднего плейстоцена отмечаются махайроды. Вы когда-то разбили в пух и прах это заявление. Так стоит ли доверять этой работе?

Artem :

Интересно, если Японскими макаками заменить тех что обитали в плейстоцене, это возможно?

Я тоже фантазировал на эту тему, если честно...
Но меня разбили в пух и прах профессиональные зоологи, сказав, что последение обезьян в Приморском крае повлечет за собой непредсказуемые последствия для местно фауны птиц, т.к. обезьяны способны уничтожить огромное количество яиц, причем достанут их везде.
Я этот тезис не очень понимаю, т.к. лесная куница лазит по деревьям еще лучше, чем макаки. А обезьяны стали бы великолепным дополнением к источникам пищи для вымирающего дальневосточного леопарда. Тем не менее, профессионалы против.

Но вообще, если подходить строго - японским макакам делать на территории СССР нечего. Если попытаться интродуцировать виды обезьян обратно к нам, это нужно делать с теми, кто здесь жил или является наиболее близким родственником вымерших. Макак-магот и золотая обезьяна на западе, и тибетский макак и золотая обезьяна на востоке.

Ну да... хотя макака для рыси - довольно не простой объект охоты. Обезьяны кусаются не слабо
Да с куницами у тех зоологов облом вышел. Одна харза чего стоит, какие там макаки, нафиг, харза по хищничеству и ловкости на деревьях любую обезьяну переплюнет. Правда, она редкая очень.

Они правы в том, что противятся вселению чужеродных видов.
Но, к сожалению, в их мировоззрении абсолютно нет понятия о том, что чужеродные виды, и истребленные несколько тысяч лет назад виды - это полная противоположноть. Они их воспринимают как синоними и противятся воооще всему, что выходит за рамки биоты 19 века. Это от узколобости...

"Самое главное - нет специального сайта по проблемам Pleistocene Rewilding на русском языке."

Насколько я знаю, такого сайта нет ни на каком языке.