Амфицион :

Это исключительно редкий случай. И потом, скорее всего в большинстве подобных случаев кошку просто подбирали, либо с ней случался несчастный случай. Мало ли что.

Это не редкий случай. Хоминговое поведение неодинаково выражено у разных особей, кто-то легко возвращается, кто-то нет. Кроме того, впервые выбежавшая из квартиры кошка или любое другое животное, испытывает стресс. Кошки очень подвержены стрессу при изменениях привычного окружения. Стресс мешает проявлению нормального поведения, в т.ч. хоминга, основное стремление – найти безопасное место. Сильный испуг может вынудить кошку оставаться в безопасном с её точки зрения месте в течение нескольких дней без пищи и воды. Поэтому сбежавшие кошки часто застревают на деревьях и в подвалах.

Амфицион :

Хоуминг я не до конца понимаю. Почему он у попугая не развит, они едь создают постоянные пары и самец всегда возвращается к самке.

А при чём здесь образование постоянных семейных пар? Хоминг – это возвращение на место обитания/размножения, а не к половому партнёру! Моногамные мигрирующие птицы часто летят к местам гнездования отдельно от партнёра и воссоединяются уже на месте. Хомингом обладают многие амфибии, которые ежегодно мигрируют в один и тот же водоём для нереста. Они не образуют постоянных пар. Или лососи, которые вообще размножаются один раз в жизни.

Амфицион :

Снова вынужден привести пример со зверями. Кошка не миграционный вид, а вот псовым миграции свойственны, но всем известно что кошка лучше нахзодит дорогу домой, нежели собака!

Для кошек, скорее всего, важны именно территориальность и привязанность к одному участку в течение жизни. То есть животное старается вернуться из некомфортных для него условий (вне привычного участка) на свою территорию, которую покинуло случайно или вынужденно, а не целенаправленно мигрирует на дальние расстояния.
Механизмы хоминга у кошек неизвестны. Работ крайне мало, по ссылке обзор: http://lostpetresearch.com/2013/01/homi … lost-cats/

Амфицион :

Голуби что, перелетные птицы?

Дикие сизые голуби склонны пользоваться одними местами для гнездования в течение нескольких лет, отсюда и выраженное хоминговое поведение.

Амфицион :

Я понимаю, что хомин не связан с интеллектом НАПРЯМУЮ, но как он абсолютно с ним может быть не связан, ведь животное, обладающее хоумингом, должно иметь по крайней мере ХОРОШУЮ память!

Память, естественно, имеется, но зачастую она очень узко направлена и ограничена. Например, мозг лосося в течение строго определённого периода жизни "запоминает" химическую композицию воды родной реки и, возможно, некоторые другие ориентиры – т.е. имеет место запечатление, импринтинг. Этот хемосенсорный импринт сохраняется в течение всей жизни и играет основную роль в хоминге у лососей. Но нет данных, что лососи выделяются каким-то особенным интеллектом или обучаются легче других рыб. Продолжительность долгосрочной памяти у лососевых рыб в экспериментах сопоставима с другими видами. Ты же оперируешь понятием интеллект, явно имея в виду когнитивные способности в целом, при этом приводишь в качестве аргумента простые, субъективные и неподходящие определения типа "умнее-глупее", "интеллектуальнее".

Тема Интеллект птиц!!! Кошки не имеют к этому отношения!

Понятно. Но вот смотри:

А при чём здесь образование постоянных семейных пар? Хоминг – это возвращение на место обитания/размножения, а не к половому партнёру!

Хоуминг не связан с интеллектом, но с памятью и ориентированием в местности ведь связан? Самец попугая в поисках пищи может улететь далеко, причем в сложном ландшафте, джунглях, при этом безошибочно возвращается.

Для кошек, скорее всего, важны именно территориальность и привязанность к одному участку в течение жизни. То есть животное старается вернуться из некомфортных для него условий (вне привычного участка) на свою территорию, которую покинуло случайно или вынужденно, а не целенаправленно мигрирует на дальние расстояния.
Механизмы хоминга у кошек неизвестны. Работ крайне мало, по ссылке обзор: http://lostpetresearch.com/2013/01/homi … lost-cats/

Я правильно понял, что хоуминг присущ не только мигрирующим видам?

P.S. Значит ворОны и попугаи в данном случае не отличаются? То есть риск что они вылетят и не вернуться одинаковый?

Спасибо. Значит у меня была неверная инфа насчет воронов и ворон. Но в принципе их обучить этому можно?

Амфицион :

"Сорока — единственное известное на данный момент не-млекопитающее, способное узнать себя в зеркале, в отличие, например, от попугая, который воспринимает собственное отражение как другого попугая."

К сорокам применялся классический вид зеркального теста. На их оперение краской наносились отметки (именно в тех местах, на которых их невидно при прямом взгляде) и когда птицы видели эти отметки на своём отражении в зеркале, они принималась пытаться удалять их. Однако жако, галка и новокаледонский ворон провалили этот тест, но временами демонстрировали некоторое поведение связанное с зеркалом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_test#Birds
Сама публикация:
http://journals.plos.org/plosbiology/ar … =printable

Интеллект птиц у отдельных видов дифференцирован в нескольких разных направлениях и, думаю, в данном случае не совсем правильно рассуждать, что здесь исключительный интеллектуал - именно сорока. Эти тесты не измеряют качество IQ, а лишь выявляют наличие или отсутствие того или иного рефлекса. Лично мне кажется, что этот тест могли провалить и птицы, которые, возможно, и способны узнать себя в отражении, но отражение инородной пометки на их перьях попросту не вызвало тот рефлекс, который заставил бы их непременно избавиться от неё. А жако, к примеру, в определённых условиях так вообще становятся "живыми диктофонами", иногда даже отвечающими на простые предложения вполне осознанно. Каким-то видам лучше даётся элементарная орудийная деятельность с целью добычи пропитания. Так что сработавший рефлекс удаления инородного тела при виде его на своём отражении - вряд ли показатель исключительного во всех отношениях интеллекта.

С другой стороны, не слышал, были ли вообще попытки учить кеа говорить. но точно читал, что способности к обучению в этом вопросе могут сильно отличаться и индивидуально, в пределах одного вида/подвида/породы. Знаменитый жако Алекс в этом отношении может быть гением среди своих сородичей. Не знаю, проводились ли подробнве исследования с разными видами способных научиться говорить птиц с попыткой отследить тенденции с участием по нескольку особей каждого вида/подвида.

А зафиксированы случаи звукоподражания у попугаев в дикой природе?

Линдбланд писал, если не путаю, что попугаи в дкой природе если и повторяют за другими существами, то это большая редкость, намного реже, чем, например, скворцы. Он привёл только один известный ему случай, и то считал, что это улетевший из индейской деревни обученный попугай, а не изначально дикий.

Может быть, потому, что попугай изначально стал популярен именно в контексте домашнего животного и в славянских странах с этим ассоциировались в большей степени, чем врановые.

https://youtu.be/gRW4ztbY8Ok
кеа решает задачи