Эта тема затрагивалась в разделе "Палеонтология". Почему после таког расцвета динозавры внезапно вымирают? Я всё-таки думаю, что за этим стоит какая-то катастрофа. Вымирание, конечно, было не моментальным, но всё произошло довольно быстро.

Почему вымерли динозавры
Несколько лет назад на каждый из вопросов жизни на Земле существовал единственный ответ. И это было плохо. Ныне на любой вопрос - множество ответов, нередко взаимоисключающих. Каждый стремится "прокукарекать" свое, а там "хоть не светай" Даже научные мужи гнут свою линию, не отвечая оппонентам. И это не лучше.

Давно зашла в тупик теория эволюции, противоречащая первому и второму началам термодинамики, практически не доказавшая связи и наследования между классами организмов, а значит, и тайны их возникновения, тем более что наукой установлено различие ДНК и хромосом у разных животных, даже таких внешне сходных, как обезьяна и человек.

Однако и креационисты, обоснованно развенчивая аксиомы и построения дарвинистов, не объясняют необходимости необозримого первичного многообразия живых существ, их преимущественного развития от простого к сложному, упрощают процесс созидания и обычно отводят на всю историю существования жизни на Земле от 6 до 10 тысяч лет, хотя эти годы на памяти последних поколений, а история человечества ныне определяется от 2,5 до 10 миллионов лет по останкам и орудиям труда. Отпечатки следов и окаменевший слепок мозга человека уводят неизмеримо дальше по времени. А лишь немногие сохранившиеся в недрах Земли бесчисленные остатки живых существ и растений тоже существовали свой срок, часто не меньший среднечеловеческого.

Одних динозавров сменилось на нашей планете более сотни видов, судя лишь по останкам, зафиксированным наукой. Звероящеры хорошо потоптали землю, поплавали в водных бассейнах, покрасовались в небесных просторах. Само название "динозавры" означает "ужасные звери", хотя часть из них не превосходила размерами зайца, зато другим принадлежат основные рекорды в книге земного бытия: вес - до 75 тонн, длина - до 33 метров, высота - до 12 - 14 метров, длина шеи или хвоста - до 9 метров, размах крыльев - как у небольшого самолета и, наконец, количество сердец - до 8 у крупных холоднокровных. Как все пресмыкающиеся, динозавры выводились из яиц и жили около 60 лет, если до того не погибали от невзгод либо от зубов своих хищных собратьев. Три четверти динозавров были растительноядными, остальные хищниками. Большинство поздних травоядных были защищены костяными рогами, воротниками из костяных пластин с шипами и наростами на спине, могли постоять за себя и детенышей, особенно в круговой обороне стада.

Передвигались динозавры на двух или четырех слоновых ногах неспешно, видимо, у более мелких видов и у хищников лапы были птичьего типа, приспособленные к бегу и прыжкам. Массивный хвост служил не украшением, а балансиром-противовесом, нередко использовался как оружие, сметающее врага, у иных на хвосте имелись шипы или ядро-булава. Мелкие хищники охотились стаями, загоняя добычу по-волчьи.

Они хорошо пожили на Земле, просуществовав, по данным науки, 150 - 160 миллионов лет, и вдруг исчезли 65 миллионов лет назад. Это "вдруг" могло быть довольно продолжительным - до 1 миллиона лет, но в масштабе геологической истории это достаточно краткое время. Так почему же, достигнув к концу мелового периода расцвета по количеству и совершенству видов, динозавры вымирают, как по команде? "Все кончается", - говорили наши древние предки. Возможно, кончился ресурс биологических часов части этого подкласса пресмыкающихся? Но почему только у них, не считая морских головоногих моллюсков? Нам так не хватает их для искреннего ощущения своей малости и незначительности!

Почти все ученые, касающиеся этой печальной темы, ищут источник внешнего воздействия. Наиболее часто упоминается возможное похолодание, к которому так чувствительны все пресмыкающиеся. Резкое похолодание могло быть обусловлено столкновением Земли с гигантским метеоритом, астероидом или кометой, при котором произошло изменение орбиты обращения планеты и сильная запыленность атмосферы до возникновения эффекта полярной ночи. Однако никаких следов похолодания, оледенения или морозного выветривания не обнаружено ни в позднемеловых, ни в последующих раннепалеогеновых отложениях, и характер найденных остатков флоры этого не подтверждает. А при местных похолоданиях животные могли мигрировать в более теплые края, тем более что обитали динозавры на Земле практически повсеместно, даже на Шпицбергене.

Другая гипотеза предполагает нарушение защитной оболочки атмосферы или взрыв звезды в околоземной Галактике, в результате чего потоки радиации губили на Земле все живое. Но следов радиоактивного заражения не выявлено ни в костях динозавров, ни в древесине позднемеловых лесов. Высказывалось мнение о губительной для ящеров смене растительности на преобладание покрытосеменных, но это произошло в начале позднемеловой эпохи за 30 миллионов лет до вымирания зверей.

Геолог Н.М.Страхов, перечислив и отвергнув указанные гипотезы, полагает, что определяющим фактором вымирания была ларомийская фаза поднятий, складчатости и горообразования на рассматриваемом рубеже времен, обусловившая значительное вертикальное расчленение рельефа земной поверхности, затруднившее передвижение громоздких растительноядных созданий. Поднятия вызвали регрессию и сокращение морских бассейнов, что привело к общему увеличению сухости климата и расширению площади пустынь. А большая часть динозавров обитала вблизи водоемов и болот, ведя полуводный образ жизни. Это предположение, возможно, объясняет исчезновение морских моллюсков - аммонитов и белемнитов, а также плавающих ящеров ввиду изменения солевого режима морей.

В связи с последней гипотезой находится, вероятно, и наиболее интересная: еще в триасовый период, примерно 220 миллионов лет назад, появились первые млекопитающие - предки современных крыс, достигшие к позднемеловой эпохе значительного совершенства и распространения. Они и раньше по возможности воровали яйца из кладок динозавров, конкурируя с некоторыми родичами последних, но в связи с осушением территорий и широкой миграцией огромных стай грызунов эти опустошения стали катастрофическими, к тому же и птицы достигли большого развития и разнообразия, а они до чужих яиц большие охотники и обнаруживали кладки сравнительно легко, пресекая существование звероящеров буквально в зародыше. Возможно, и древний человек приложил к тому свою руку, из тех, чьи следы рядом с отпечатками лап динозавров обнаружены в Средней Азии и в Северной Америке.

Ну а все-таки, почему вымерли динозавры? Каждый решает этот вопрос в зависимости от собственных склонностей, убеждений и уровня информированности. Своей безвременной кончиной динозавры впервые доказали, что великим на Земле выжить труднее.

(с) http://dinozavrov.net

" Большинство ученых даже уверено, что в начале кайнозоя некоторые динозавры были ОЧЕНЬ распространены. "
А почсему нет находок динозавров кайнозойской эры?

Что значит плавная эволюция? Эволюция в птиц? Ты стал Анна №2?:-) Часть динозавров преобразовалась в птиц (хотя есть и противники это теории), но это очень малая часть. А всякие трицератопсы, завроподы и прочая братия что сделала если вымерла не оставив потмков?
Да и термин вымирание поразумевает не только исчезноение животных у которых не осталось потомков, но и тех кто преобразовался в другой вид. Вымирание вида это когда конкретный вид перестаёт существовать.
Например от мегантереона эволюционировал смилодон, как полагают. Смилодон появился а вид мегантереон вымер.

И я вот что подумал. Метеорит мог загубить гигантов (гиганты более подвержены вымиранию из-за изменения окружающей среды), но не мог посдужить вымиранию мелких динозавров. Так почему они вымерли? Может потому что после того как гиганты были "свергнуты", млекопитающие стали притеснять динозавров? Ведь млекопитающее всегда сильнее рептилии аналогичного с ним размера или даже чуть больше.
В качестве примера возьмём крысу или хорька. Какая ящерица или неядовитая змея весом до 1,5 кг сможет одолеть этих животных?

А почему не предок птиц? Чем ты оперируешь?

И ещё - почему динозавры не осоили полёт как птерозавры, с использованием кожных перепонок.

А как будет на латыни и покажи фотки.

Крейзи Зоолоджист, я не говорю, что все. Часть разумеется. Часть динозавров (тероподы и САМЫЕ продвинутые орнитоподы) продолжили существование в кайнозое. В последствие орнитоподы (судя по всему) полностью вымерли, и вместе с ними часть тероподов. Остальные самые приспособленные эволюционировали. Я просто хотел сказать, что сказки про термоядерный метеорит всего лишь детище СМИ. Метеорит всего лишь повлиял на экологию, причем, скорее всего, местную (в большинстве).
Камерэйсер, а что ты скажешь ученым, которые уверены, что тероподы эволюционировали в птиц? Протоавис действительно подходит на эту роль. Но сходство раптора и птицы - это НЕ конвергенция, даже выилочковая кость, за которую ты так долго цеплялся, оказалась и у рапторов. Конвергенция - это "перенимание" аналогичных (подчеркиваю) органов и приспособлений у далеких животных. Не гомологичных. А раптор и птица имеют как раз таки тонну гомологичных сходств, и нет никаких оснований считать это конвергенцией. И ссылка не открывается у меня:
http://www.examen.ru/Examine.nsf/Displa … 02002CE0D5

Да, и сравнение хорька и современных животных меня уже бесят, Золоджист. Никакие. Тебе уже сто раз говорят. Потому что все рептилии (особенно чашуйчатые) совершенно по-другому специализованны и все. Ящерица в 15 см длинной охотится на насекомых. Это ее добыча, и она на нее приспособлена. Но это никаким образом не говорит о том, что динозавр был таким же. Потому что динозавр - СОВЕРШЕННО другое животное и к современным ящерицам он отношения не имеет. Типичный мезозойский хищник охотился на равную и превосходящую добычу. Тот же велоцираптор нападал на более крупного протоцератопса или очень опасного гомалоцефала. И ты думаешь, тот же леопард (равны по массе, вроде бы) справится с велоцираптором настолько легко, также как хорек справится с ящерицей, которая за всю свою жизнь ни разу не имела боя с кем-то и добывала пищу движением языка? Сомневаюсь.
Тогда лучше скажи, какое современное животное победит гребнистого крокодила? Даже бегемот со взрослым гребнистым крокодилом не справится.

Антоний, "Часть динозавров (тероподы и САМЫЕ продвинутые орнитоподы) продолжили существование в кайнозое" есть ли какие-нибудь находки динозавров которым менее 65 миллионов лет?

"Да, и сравнение хорька и современных животных меня уже бесят, Золоджист. Никакие. Тебе уже сто раз говорят. Потому что все рептилии (особенно чашуйчатые) совершенно по-другому специализованны и все. Ящерица в 15 см длинной охотится на насекомых. Это ее добыча, и она на нее приспособлена. Но это никаким образом не говорит о том, что динозавр был таким же. Потому что динозавр - СОВЕРШЕННО другое животное и к современным ящерицам он отношения не имеет. Типичный мезозойский хищник охотился на равную и превосходящую добычу. Тот же велоцираптор нападал на более крупного протоцератопса или очень опасного гомалоцефала. И ты думаешь, тот же леопард (равны по массе, вроде бы) справится с велоцираптором настолько легко, также как хорек справится с ящерицей, которая за всю свою жизнь ни разу не имела боя с кем-то и добывала пищу движением языка? Сомневаюсь.
Тогда лучше скажи, какое современное животное победит гребнистого крокодила? Даже бегемот со взрослым гребнистым крокодилом не справится."

Я уловил твою мысль. Тогда сравним птицу и млекопитающее. Ведь птицы как ты говоришь очень близки к динозаврам...
Так вот, млекопитающее всегда побеждает птицу равную с ним по массе, за редким исключением.

По поводу птиц скажу тоже, что и про рептилий. Есть современные птицы, такие как орлиные, которые победят крысу равную или близкую по массе, потому что они действительно специализованны для этого (надеюсь, тут спорить не будешь, что килограмовый орел килограмовому грызуну - очень грозный соперник). Но большинство птиц все также неспециализованы. Почти все птицы превратились в насекомоядов и зерноклювов, потеряв все охотничьие и боевые навыки.

Далее, отнести завроподов и тероподов в 1 отряд ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИЕ направлений седалищной и лобковой кости я считаю самым большим недоразумением в динозаврологии. Прикол еще и в том, что тазы то разные. Точнее как сказать, некоторые схожести есть, но это пожалуй действительно, какие то остатки их ОЧЕНЬ давнего общего предка. Да и дело не только в тазе. Животные совершенно разные, и схожестей очень мало. Конечно, я не могу судить, насколько они близки, так как живых заврисхий у меня нет, но скорее всего они гораздо дальше друг от друга расположены. И по поводу общего предка - это понятно, что у всех на какой то стадии есть общий предок, но тероподы и завроподы очень сильно разделились. Возможно, еще раз разделились бы и потом. Кладогенезис. По поводу таза - согласен, у протоависа он очень схож с птичьим. Но во первых, смотреть все таки надо не только на таз, во вторых более глубокий анализ тероподьего таза выдает много птичьих особенностей, я же писал об этом. Внешне он не очень похож на таз птицы. И уж точно он совсем не похож на таковой рептила.

По поводу находок в кайнозое - я не уверен, честно. Вроде как точно есть какие то следы их пребывания вроде следов, но это надо уточнить.

Антоний, если у тебя такие радикальные взгляды, почему ты не поговоришь с учёными и не докажешь им обратное?

Насчёт килограмогого орла, таких орлов нет, есть сокол. Ну крысу он победит, а может нет. Но ты правильно сказал он специализирован. А вот у хорька уже шансов больше, он тоже хищник. И тут идёт атака с воздуха, ускорение и т.п. Лучше сравнить нелетающих птиц - например боевого петуха, который очень хорошо дерётся и кошка такого же веса.
И вообще я думаю каждый останется при своём мнении, так что спорить не имеет смысла.
И ещё - я думаю птицы всё же выносливей птицеподобных динозавров.

"Питон менее выносливый, чем анаконда (душат они по-разному, анаконда больше работает подкожными мышцами), но зато он вдвое сильнее такой же по размеру анаконды и может попросту сломать ребра за несколько секунд (вопреки распространенному мнению анаконда НИКОГДА не сломает жертве ребра, если конечно жертва не кролик), так что выносливость здесь не первая степень важности."

Вот это интересно, засчёт чего он сильнее? Анаконда гораздо толще питона такой же как она длины. Про выносливость я не знаю, я знаю что анаконда более флегматична нежели сетчатый и тигровый питоны (они самые крупные). Откуда у тебя инфа?

А то что теропод лучше приспособлен к бою чем страус это понятно. Со страусом следует сравнивать галлимима и ему подобных. Если какой-нибудь галлимим или орнитомим такой же величины как страус то я думаю что страус его забьёт, ну а 100% никто сказать не может.

Насчёт радикальных взглядов - ты например считаешь динозавров отдельным классом, так поговори с учёными. Предоставь им свои доводы и факты. Обоснуй им.