Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1676 18 December 2020 18:27:56

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Сельунгур, 600-300 тлн, Таджикистан, архаичнее неандертальцев; средний ашель

Какие-нибудь мысли есть откуда эта находка там взялась?
Это что ли можно сказать, что параллельно с (африканскими) родезинцами прогулку по миру устроила другая, сестринская ветвь, европейских гейделей, но добравшаяся не столь глубоко – до Таджикистана или датировка столь расплывчата, что не понятно кто откуда?

Отредактировано lesha74 (18 December 2020 20:28:59)

Неактивен

 

#1677 18 December 2020 19:03:16

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Нармада, 500-236 тлн, Индостан, близкие родезийцам, низкорослые люди; поздний ашель

Посмотрел свои записи по датировке этой находки и у меня закралось предположение, что 500-236 тлн – это слишком древненатянуто: в http://antropogenez.ru/location/109/ вижу, что точной датировки нет, если не считать ассоциируемого с находкой бовида, датированного 236 тлн и который не древне находки плюс по фауне – древнее 200 тлн. Но, может, и ошибаюсь ...

Отредактировано lesha74 (18 December 2020 20:31:41)

Неактивен

 

#1678 18 December 2020 19:09:10

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Как Вы получили такую датировку для Нармада?

Неактивен

 

#1679 19 December 2020 14:04:39

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

200-400-500-700 тыс.л.н. (биостратиграфическая экстраполяция датировок ашеля Индии).
>236 тыс.л.н. (минимальная дата, гамма спектрометрические U-серии для бовид, ассоциированных с черепом гоминида).
Валлунный конгломерат - это средний плейстоцен. 787-126 тлн.
Минимальная дата нам известна - 236 тлн.
Далее ограничение максимальной даты по ассоциированной с останками археологией. Там не может быть старще 500 тлн.


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1680 19 December 2020 16:59:51

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

А с Караин не поясните откуда датировка?
В https://antropogenez.ru/location/214/ тоже эта датировка стоит, но под знаками вопроса: "300?-350? тыс.л.н. (слой III.3).". А в https://antropogenez.ru/location/264/ верхний возраст стоит поменьше: "100-130 – 200-300 тыс.л.н. (для костей людей)."

Неактивен

 

#1681 19 December 2020 17:08:11

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Кесем, верх, 380-300 тлн, Израиль, фрагментарные останки, близкие группе Схул-Кафзех;  ашело-ябруд.

А для Кесем в https://antropogenez.ru/location/215/ что-то стоит 200-400 тыс.л.н.
Как-то про Кесем Вы говорили датировку 420-380 тыс. л. назад (находки на пути к неандертальца: явно не гейдели, но ещё не неандертальцы). Это что ли разные находки в одной и той же пещере или как?

Отредактировано lesha74 (19 December 2020 17:10:50)

Неактивен

 

#1682 19 December 2020 23:29:29

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

lesha74 :

Андрэ Натальер 2 :

Сельунгур, 600-300 тлн, Киргизия, архаичнее неандертальцев; средний ашель

Какие-нибудь мысли есть откуда эта находка там взялась?
Это что ли можно сказать, что параллельно с (африканскими) родезийцами прогулку по миру устроила другая, сестринская ветвь, европейских гейделей, но добравшаяся не столь глубоко – до Таджикистана или датировка столь расплывчата, что не понятно кто откуда?

В бассейне реки Сох на верхних террасах есть архи архаичные находки. ТО есть были предположения о древности в 1700-1500 тлн. Это были единичные находки крупных отщепов. Потом засомневались и побоялись подтвердить древность. Зато была подтверждена датировка нижних слоёв самого Сельунгура в 1150 тлн. По датировке натёков сталактитовых на вмещающих породах.
Сельунгур - многослойное местонахождение, 5 культурных слоёв, относящихся к разным климатическим эпохам и технологическим культурам.
Древнейшие слои - ашельские. Ашель с кливерами.
Далее идут перемешанные слои с материалами тейяка, сходные с Куль-булаком. Их я и датирую широко 600-300 тлн.
Потом идёт ашело-леваллуа позднего этапа. В моём понимании типологии таких памятников, они относятся к позднему этапу Южного ашеля без пик. Или к раннему спл. Определение переходных индустрий часто амбивалентно.
Выше накапливаются мустьерские материалы, мустье с ашельской традицией и/или с микокскими компонентами. Светлана Шнайдер считает ашело-леваллуа и ашело-мустье единым комплексом.
Если смотреть на Алтай, то микокские памятники были занесены в Центральную Азию неандерами в Рисс-Вюрме. Останки же из Сельунгура считаются более архаичными: либо денисовцы, либо иные гейдели, более старшие по типу культуры. Хотя, если помните, я предполагал сложение популяции денисовцев на стыке тейякской и средне-/поздне ашельской традиций (в соответствующем разделе).


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1683 19 December 2020 23:57:17

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

lesha74 :

А с Караин не поясните откуда датировка?
В https://antropogenez.ru/location/214/ тоже эта датировка стоит, но под знаками вопроса: "300?-350? тыс.л.н. (слой III.3).". А в https://antropogenez.ru/location/264/ верхний возраст стоит поменьше: "100-130 – 200-300 тыс.л.н. (для костей людей)."

Караин - многослойное пещерное местонахождение. Нижний слой с ашело-ябрудом датируется по становлению этой культуры в Сирии - 350 тлн. Не ранее. Верхней датой для останков будет граница среднего и верхнего плейстоцена- 126 тлн. Но ближе к этой верхней дате уже культура меняется на схожую с Загросским мустье. И кстати, там тоже, кажись, останки фрагментарные есть, но уже неандеров. И между Загросским мустье, II (?) и ашело-ябрудом (III.3) есть слой раннего мустье шарантской фации, III.2. Он берёт начало в ябрудийской традиции, а завершается в Вюрме (для европейских стоянок). Его нижней границей должно быть одно из межледниковий: КИС 9 или КИС 7. Скорее всего, слой ашело-ябруда должен быть ранее либо сопоставим в верхней границе с границами КИС 9 или КИС 7.


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1684 20 December 2020 00:07:21

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

lesha74 :

Андрэ Натальер 2 :

Кесем, верх, 380-300 тлн, Израиль, фрагментарные останки, близкие группе Схул-Кафзех;  ашело-ябруд.

А для Кесем в https://antropogenez.ru/location/215/ что-то стоит 200-400 тыс.л.н.
Как-то про Кесем Вы говорили датировку 420-380 тыс. л. назад (находки на пути к неандертальца: явно не гейдели, но ещё не неандертальцы). Это что ли разные находки в одной и той же пещере или как?

Пещерные отложения Кесем состоят из 2 пачек. Нижняя 430-380 тлн и верхняя 380-200 тлн. Поэтому я ставил пометки Кесем, низ, и Кесем, верх, как здесь. Но культурные остатки верхней пачки уже разнородны по коллекциям. Поэтому я ограничил датировку теми слоями, для которых характерен ябрудийский комплекс, а не более поздние материалы (кажется, амудийская традиция). И в нижней пачке и в верхней в ябрудийских слоях обнаружены антропологические находки. В более поздних материалах, кажется, больше нет останков. Хотя с других памятников Восточного Средиземноморья мы знаем об авторах амудийской индустрии, что это были атипичные неандертальцы.

Отредактировано Андрэ Натальер 2 (20 December 2020 00:08:00)


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1685 20 December 2020 07:49:35

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Ябрудийский комплекс относится к амудийской индустрии?

Неактивен

 

#1686 20 December 2020 08:10:15

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

нет


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1687 20 December 2020 08:38:25

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Тогда не понял к чему Вы говорили, что

Андрэ Натальер 2 :

Хотя с других памятников Восточного Средиземноморья мы знаем об авторах амудийской индустрии, что это были атипичные неандертальцы.

Ведь речь о Кесем шла, которая не относится к амудийской индустрии т.к. относится ябруду.

Неактивен

 

#1688 20 December 2020 08:52:33

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

В https://antropogenez.ru/single-news/article/811/ (Соколов 2019. «Люди из пещеры Кесем поклонялись лебедю?») рассказывается о том, что в статье с описанием следов на костях птиц, говорящих об использовании перьев, авторы кесемцев смело относя к ранним сапиенсам.

Неактивен

 

#1689 01 January 2021 07:18:20

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

С наступившим Новым 2021 годом!
Благополучной адаптации к изменяющимся условиям нашей популяции! Пусть она выживет и станет сильнее! И к звёздам!


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1690 02 January 2021 06:05:11

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

400-264 тлн. Вторая фаза МР-цикла.
Европа.
Антропологические находки.
Монморен, 600-300 тлн, Франция; гейдельбержец; нет сведений об орудиях
Терра Амата,450-250 тлн, Франция; гейдельбержец; клэктон-тейяк
Гран Долина Td10, 420-370 тлн, Испания; гейдельбержец; нет точных сведений
Сванскомб, 400-250 тлн, Кент; штенгеймец; средний ашель
Ароэйра=Галерия Песада, 300 тлн, Португалия; зубы гейдельбержца; иберийский ашель
Висольяно, 500-300 тлн, Испания; гейдельбержец; галечниковые орудия
Лезетчики, 300-180 тлн, Испания; неандерталка; премустье или уже мустье
Моларе, 350-250 тлн, Италия; ранний неандерталец, ребёнок; мустье
Веноза, 360 тлн, Италия; эректус или гейдельбержец; тейяк
Бильцингслебен, 400-280 тлн, Германия; гейдельбержец; клэктон или тейяк
Вертёшсёллеш, 350-250 тлн, Венгрия; гейдельбержец; тейяк или клэктон
Кастелло ди Гвидо, 430-250 тлн, Италия; гейдельбержцы или даже неандертальцы; ашель
Таубах, 330-230 тлн, Германия; зубы атипичных неандертальцев; веймарская культура, тейяк
Чепрано, 400-300 тлн, Италия; антецессор или гейдельбержец; галечниковые орудия
Прадайрол, 324 тлн, Франция; ранний неандерталец; зубчатое мустье (тейяк?)


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1691 02 January 2021 10:40:01

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Прадайрол, 324 тлн, Франция; ранний неандерталец; зубчатое мустье (тейяк?)

А что так ни секундой ни больше, не меньше? smile

Неактивен

 

#1692 02 January 2021 15:19:02

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

400-264 тлн. 2 фаза цикла Мелкой ретуши.
Африка.
Антропологические находки.
Ндуту,600-500/350 тлн, Танзания, родезиец; ашель средний
Нгалоба, либо 370-200 тлн, Танзания, хельмей; СКВ
Гавис, 500-250 тлн, Эфиопия, между эректусом и сапиенсом с высоким сводом; ашель средний или финальный
Ланьямок, 500-400-330 тлн, Кения, челюсть между эректусом и архаичным сапиенсом; ашель
Берг Аукас, 780-150 тлн, Намибия, родезиец или гейдельбержец; нет орудий
Пещера Очагов, 473-250 тлн, ЮАР, сапиенсы в поздних слоях; СКВ.
Гарба Iii, ранее 250 тлн, Эфиопия; архаичный сапиенс или родезиец; финальный ашель или СКВ
Эяси, 300-130 тлн, Танзания; хельми или родезиец; СКВ
Элие Спрингс, 300-200 тлн, Кения; хельми; орудий нет
Ирхуд 1, 315-260 тлн, Марокко; и ранний сапиенс; СКВ или леваллуа-мустье
Ирхуд 2, 315-260 тлн, Марокко; хельми; СКВ или леваллуа-мустье
Салданья=Хоупфилд=Эландсфонтейн, старше 300-200 тлн, ЮАР; родезиец; ранний СКВ

Отредактировано Андрэ Натальер 2 (02 January 2021 15:46:52)


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1693 02 January 2021 15:30:05

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Так как в группе Ближней Азии соединены и Ближний Восток и Южная Азия, то можно видеть что эти два региона заселены различными группами гоминин. Южным маршрутом экспансию ведут родезийские люди и их родственники типа Нармадских гоминин, а севернее проживают гейдельбергцы и видна линия на неандертализацию и хельмеизацию древнего населения.
Материальная культура даёт нам более дробную картину, на которой останавливаться не будем.
Обращу лишь внимание, что безбифасные культуры обозначают среду, в которой зародятся неандертало-денисовцы, а ашело-ябрудийские памятники, вероятнее всего, принадлежат хельмиоидному населению Ближнего Востока.


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1694 02 January 2021 15:45:56

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

В Европе во всю идёт неандертализация. Можно вырисовать следующую линию: гейдельбергцы - штенгеймцы (=атипичные неандертальцы) - ранние неандертальцы. В Риссе они приобретают черты специализации и нордической адаптации.
Более плезиоморфные, грацильные в посткраниальном скелете, но весьма массивные в толщине стенок черепной коробки гейдельбергцы типа Вёртёшсёллеша и Бильцингслебена составляют вторую группу обитателей Европы. Эти люди стояли в стороне от неандертализации. В индустрии просматривается миниатюризация, обилие тейякских зубчатых форм, наличие абстрактных фигурок. Зубная система этих гоминин имеет азиатскую форму, некоторые синодонтны
Третья группа гейдельбержцев - типичные ашельцы. Они контактировали с африканскими родезийцами или уже хельми через Гибралтар. Сходство Рахманийской культуры Марокко и Иберийского ашеля некоторыми исследователями считается весьма сильным (М.Отте)


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1695 02 January 2021 16:10:18

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Хельмеизация африканского населения выдаёт на-гора такую странную форму гоминин, как ранний сапиенс Ирхуда. При всем множестве архаичных признаков в затылочной части его черепа, данная находка показывает первое устойчивое отклонение в сторону подлинных сапиенсов в массиве прочих предковых форм.
Без палеогенетики разобраться, конечно, сложно, но последний общий предок всех ныне живущих сапи-сапиенсов жил, примерно, в это время, примерно, в Африке. Особенности материальной культуры свидетельствуют в пользу афразийских корней популяции Ирхуда, но мы могли видеть, что, действительно, к 300 тлн популяция хомо хельми была афро-евразийской, однако окончательное формирование типа хомо сапиенс сапиенс происходило на африканской мультирегиональной основе.
В качестве ещё одного источника ранних сапиенсов можно привести череп Нгалоба или Лаетоли 18 из Восточной Африки.
У нас нет антропологического материала, но некоторые генетические линии пигмеев Центральной и Западной Африки показывают, что происходят от самых первых генетически ранних сапиенсов.
Ну, и древнейшее палеогенентическое разделение в среде полноценных сапиенсов выделит линию, характерную для прото-койсанских гоминин, имеющую древность около 262 тлн. Это значит, что общие предки сапиенсов-койсан и сапиенсов-не-койсан проживали в Африке южнее Сахары до этой даты, т.е. в исследуемый период.


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

#1696 06 January 2021 05:33:09

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Лезетчики, 300-180 тлн, Испания; неандерталка; премустье или уже мустье

Где почитать подробнее про датировку не подскажете? На Антропогенезе что-то про находку - ничего нет и в сети что-то тоже ничего не попалось.

Неактивен

 

#1697 06 January 2021 10:16:31

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

Кастелло ди Гвидо, 430-250 тлн, Италия; гейдельбержцы или даже неандертальцы; ашель

Андрэ, не расшифруете как получена датировка или где об этом почитать?
  В сети что-то толком ничего не попадается по находке (на «Антропогенезе», вроде, вообще не упоминается… может, под каким-то другим названием). Зубов в физической антропологии (https://journal.iea.ras.ru/archive/2000 … _Zubov.pdf) лишь пишет, что «Найденные при раскопках в 20 км от Рима (Кастель-ди Гвидо) фрагменты теменной, затылочной и верхнечелюстной костей (вместе с ашельской каменной индустрией и костяными орудиями, датируемыми средним плейстоценом, т.е. не менее 200 тыс. лет до наших дней)».

Неактивен

 

#1698 21 January 2021 17:02:09

George
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 01 January 2010
Сообщений: 858

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

А обсуждалась ли здесь книга Райх "Кто мы и как сюда попали"? Если нет, давайте все её читать, она есть на flibusta

Неактивен

 

#1699 26 January 2021 19:05:02

lesha74
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 31 January 2013
Сообщений: 2792

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

Андрэ Натальер 2 :

400-264 тлн. Вторая фаза МР-цикла.
Европа.
Антропологические находки.
Монморен, 600-300 тлн, Франция; гейдельбержец; нет сведений об орудиях
Терра Амата,450-250 тлн, Франция; гейдельбержец; клэктон-тейяк
Гран Долина Td10, 420-370 тлн, Испания; гейдельбержец; нет точных сведений
Сванскомб, 400-250 тлн, Кент; штенгеймец; средний ашель
Ароэйра=Галерия Песада, 300 тлн, Португалия; зубы гейдельбержца; иберийский ашель
Висольяно, 500-300 тлн, Испания; гейдельбержец; галечниковые орудия
Лезетчики, 300-180 тлн, Испания; неандерталка; премустье или уже мустье
Моларе, 350-250 тлн, Италия; ранний неандерталец, ребёнок; мустье
Веноза, 360 тлн, Италия; эректус или гейдельбержец; тейяк
Бильцингслебен, 400-280 тлн, Германия; гейдельбержец; клэктон или тейяк
Вертёшсёллеш, 350-250 тлн, Венгрия; гейдельбержец; тейяк или клэктон
Кастелло ди Гвидо, 430-250 тлн, Италия; гейдельбержцы или даже неандертальцы; ашель
Таубах, 330-230 тлн, Германия; зубы атипичных неандертальцев; веймарская культура, тейяк
Чепрано, 400-300 тлн, Италия; антецессор или гейдельбержец; галечниковые орудия
Прадайрол, 324 тлн, Франция; ранний неандерталец; зубчатое мустье (тейяк?)

Из всех неандертаьцев/пренеандертальцев, которые есть в этом списке и которые, более-менее, относятся ко 2-й фазе мелкой ретуши (в смысле погрешностью сильно не заскакивают за неё), получается, что они, наиболее вероятно, датируются 2-й половиной фазы. Это как раз характерно для зарождения новоготаксона, который получит массовое распространение на следующем (в данном случае, Среднепалеолитическом) цикле.
  Но это - всего - 2 находки:

1) "Моларе, 350-250 тлн, Италия; ранний неандерталец, ребёнок; мустье"
2) "Таубах, 330-230 тлн, Германия; зубы атипичных неандертальцев; веймарская культура, тейяк"

В списке числится ещё один неандерталец:
3)"Прадайрол, 324 тлн, Франция; ранний неандерталец; зубчатое мустье (тейяк?)"

Формально, это тоже относится ко 2-й половине 2-й фазы цикла Мелкой ретуши. Но это почти на границе первой и второй половины 2-й фазы этого цикла. Но она (есле точнее по Антропогенезу https://antropogenez.ru/location/184/ , то это 324±8 тыс.л.н.) получена электрон-спин-резонансным методом. Тогда как по фауне датируется 298±50 тыс. л. до н.э. (Seronie-Vivien M. R., Tillier A. M. 2002).  Что как раз относится к концу фазы - времени наиболее интенсивного зарождения нового (в данном случае - нового таксона - неандертальцев).

  В общем в приведённом списке все его 4 неандертальца и 3 из них относятся ко 2-й половине фазы, что и должно быть в соответствии с упомянутой закономерностью.
 
  Но в списке естьи другие неандертальц  и намёк на него:

4) Лезетчики, 300-180 тлн, Испания; неандерталка; премустье или уже мустье
5) Кастелло ди Гвидо, 430-250 тлн, Италия; гейдельбержцы или даже неандертальцы; ашель"

Датировка первого из них находится, практически, на границе первой и второй половин 2-й фазы, но чуть более вероятно - первпя половина.
  Я попытался уточнить датировку. Но на Атропогенезе по "Лезетчики" ничего не выскакивает. Не выскакивает и по "Кастелло ди Гвидо". Может, есть какие-то другие названия? Для Кастелло ди Гвидо середина датировки, наоборот, получается слишком молодой и выходит за конец второй фазы.
  А если датировки всех 5-ти усреднить (точнее, их середины), то будет относиться ко второй половине фторой фазы цикла мелкой ретуши.
  В общем, и среднестатистически выходит, что, как и "положено" по закономерности, неандертальцы из рассматриваемого списка тяготят ко 2-й пололвине фазы. Т.е. закономерность подтверждатся (хотя, конечно, статистика - мала).
  А, наиболее вероятно, в первую половину фазы у европейских гейделей-протонеандертальцев-неандертальцев должна быть миграционная волна.
  Её хоть как-то увидеть данные не позволяют?

Неактивен

 

#1700 03 February 2021 14:38:19

Андрэ Натальер 2
Любитель животных
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 19 July 2018
Сообщений: 691

Re: Homo sapiens - биология, эволюционная история

lesha74 :

А, наиболее вероятно, в первую половину фазы у европейских гейделей-протонеандертальцев-неандертальцев должна быть миграционная волна.
  Её хоть как-то увидеть данные не позволяют?

Мы разбирали только присутствие, а не перемещение культур, но если сопоставить векторы распространения технологий, то увидим несколько таких перемещений культурных традиций и, вероятно, населения.


Если вам недостаточно своих ошибок, спросите профессионала

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry