Мясо этого краба не рекомендуется использовать в пищу, так как он является переносчиком легочного сосальщика — опасного паразита, поражающего легкие и головной мозг.


Читать далее: https://ukraina.ru/news/20190813/1024607252.html

А разве при готовке не обезвредится?

Вот, что говорит словарь:

содержащий в себе вещества, удовлетворяющие потребность в питании

Гориллы и оранги отчасти такие пузатые и вялые, так как питаются низкоколорийной пищей. А если в неволе им давать высококалорийную пищу с большим числом ингридиентов - станут ли они активнее? Хотя я не понимаю, что мешает им побольше есть муравьев, как это делают шимпанзе.

А если беспечить им здоровое спортивное питание (диету)?
P.S. А по этому поводу что думаешь?

Семена злаков, бобовых, одуванчика и т.п., в общем, не жирные, но и не из сочных плодов, в среднем легче перевариваются, чем семена из фруктов/ягод?
Я уже выкладывал ссылки на случаи, когда дрозд прожил несколько лет, питаясь в основном зерном или комбикормом на зерновой основе. Это при том, что семена от ягод они не переваривают. Щур, как тут упоминалось, тоже может есть и зерно и фрукты (не знаю, правда, как у него с усвоением зерна и как - с фруктовыми семенами). Не факт, что это единственные примеры, но сейчас больше не вспомню.

В плане состава плоти и пищевым свойствам пауки ближе к насекомым, чем к ракообразным, я правильно понимаю? А моллюски разных видов (например, мидии, кальмар, вмноградная улитка, катушка и прудовик) в любом случае ближе друг к другу, чем к обычному мясу или рыбе, или есть моллюски, чьё мясо ближе по пищевым свойствам к рыбе или, например, говядине, чем к мясу каких-нибудь других моллюсков?