Судя по скелетам, да и по некоторым фотографиям лапы у тигра ничуть не короче львиных! А по скорости бега очень показателен фильм "Жизнь с тиграми". Там тигры в Африке легко ловят различных антилоп, в том числе и гну, а также довольно легко догоняют страусов! При этом ведущие говорят, что думали, что на такое способен только гепард! Так что вряд ли тигр бегает медленнее льва, скорее всего наоборот! Про выносливость тоже не совсем всё ясно, в том же фильме тигры преследуют добычу по времени примерно столько же сколько и львицы, так что не могу сказать, что львы выносливей!

Тогда просто непонятно, почему лев, при более массивном черепе, пошел по такому пути - относительная мелкотелость и длиннолапость, если в итоге оказалось, что более тяжело сложенный, лесной тигр бегает ничуть не хуже, а прыгает куда лучше, чем владыка саванны. Возможно, тигры меньше измельчали по сравнению с прошлым, чем сегодняшние львы.

Укорочение костей плюсны и кисти у ягуара, как я понял - знак смены среды обитания на все более лесистую и, главное, заболоченную. У других кошек ведь такого не было?

Miracinonyx :

Укорочение костей плюсны и кисти у ягуара, как я понял - знак смены среды обитания на все более лесистую и, главное, заболоченную. У других кошек ведь такого не было?

У современных тигров дистальные отделы конечностей тоже немного меньше, чем у плейстоценовых форм.

T16, 300 Kg siberian tiger, Sikhote-Alin, Dec, 2007.












Крупный тигр, величиной с тигра Т16.


Тигр слева, лев справа.

Лапки тонкие, изящные какие... Корвин точно написал - дейсвительно, дистальные отделы конечностей тигров в голоцене стали очень грацильными.

Это ракурс такой, плюс цвета - тигриный желтый и фоновый желтый, обман зрения. Эта очень крупная тигрица. Обычно они весят около 150 кг.

Медведь, убитый тигром.

  Сравнение пястных и плюсневых костей плейстоценовых тигров (китайского и яванского), льва и современных тигров. Плейстоценовая форма - P. t. acutidens (даже, вернее, если быть точнее, хроноподвид soloensis), размеры даны в мм. Цифры обозначают: 1 – среднюю длину, 2 – проксимальную ширину, 3 – проксимальный передне-задний диаметр, 4 – наименьшую ширину костного стержня, 5 – дистальную ширину, 6 – длину-ширину индекса, 7 – длину проксимального передне-заднего диаметра.

Плейстоценовые тигры получается были больше, массивней и выше современных.
Но сопоставимы ли с Пещерником и Атроксом?

Сorvin - индексы рычагов, можно по подробней? Что это и как относится и к размерам или к чему то еще.
Спасибо!

Сorvin :

Опасаюсь быть некорректным. Для плечевой кости нгадонгской формы приводятся цифры 381 мм (Кенигсвальд, 1933), плейстоценового тигра из Чжокоудянь – 355 мм, из Ваньсянь – 353 мм (Тейяр де Шарден, 1936). У пещерника – 358 мм (Верещагин, 1971), у атрокса – 409 (!) (Вилер и Джефферсон, 2009).
  Однако стоит принять во внимание три «но»: 1). Дас ист экстремальные цифры, средние размеры были ниже; 2).Выборка для сравнения небольшая – что в течение десяти минут нашёл, то и показал; 3). Самое главное – индексы рычагов передних конечностей у них всё же разные, у атрокса – 93, у пещерного льва – 91, у современного тигра – 86 (у современного льва - 92).

Игорь,для пещерника 389мм ,для атрокса 429мм -это самые длинные плечевые кости,для современного тигра 373мм,льва 369мм.

http://shish02.livejournal.com/9343.html#cutid1
Игорь, посмотри здесь (пост старенький, данных сейчас гораздо больше, конечно, но думаю на первое время сгодится)