В провинции Юньнань на юге Китая нашли окаменелые останки неизвестного ранее вида выдры размером с современного волка, жившей приблизительно шесть миллионов лет назад, передает агентство Синьхуа. https://ria.ru/science/20170124/1486329000.html [img]

[/img]
Археологам удалось обнаружить почти полностью сохранившийся череп и челюсть, а также часть скелета выдры. Животное получило название Siamogale melilutra.
По словам ученых, выдра весила около 50 килограммов и достигала двух метров в длину, что почти вдвое превышает размеры современных выдр.

Kimon, на самом деле выдры (Lutrinae) очень интересная группа, вот только их фоссилии довольно бедненькие. Наиболее большим камнем преткновения в их диагностике является как скудость посткраниальных остатков, так и проблематичность в вопросах дентальной морфологии. Дело в том, что зубы протовыдр, очевидно, были очень сходны с таковыми у барсучьих. Но со временем наметился тренд к бунодонтности ввиду моллюскоядной диеты.
  Не совсем уверен, что реконструкция Siamogale melilutra адекватна. Коллега, не стоит «вестись» на сенсационные сообщения журнализдов, выхвативших пару фраз из контекста: в первую очередь, как пытливый и интересующийся человек, стоит проверить первоисточник – тем более, он имеется в свободном доступе. Образец из Shuitangba был атрибутирован к выдрообразным на основании ряда кранио-дентальных характеристик и отнесён к роду Siamogale как наиболее близкому. Да, подглазничное отверстие крупное и носовая область укорочена, как у выдр, а вот по зубам (кроме m1) – ближе к барсукам.
  Куньи вообще демонстрируют очень мозаичную дентальную морфологию. И авторы статьи (Wang et. al., 2017 "A new otter of giant size, Siamogale melilutra sp. nov. (Lutrinae: Mustelidae: Carnivora), from the latest Miocene Shuitangba site...") осторожно намекают, что принадлежность формы именно к выдрообразным не окончательна. Хотя бы потому, что сам род Siamogale на самом деле проблематичен.
  Статья интересная и информативная – единственное, я скептически отношусь ко всякой молекулярной ворожбе в отношении ископаемых таксонов (и, уж тем более, миоценовых). Жаль, что глобального филогенетического исследования Lutrinae нет, хотя находки выдроподобных в Азии и Африке имеются, как и работ по ним немало.
  Кстати, Siamogale thailandica также некислого размера. Ну, а так-то каланы тоже под 40 кэгэ могут весить.

Его синоним разве не перуний?

A Review of the Extinct Wolverine, Plesiogulo (Carnivora: Mustelidae), from North America

Molecular phylogenetic study on the origin and evolution of Mustelidae

Molecular evolution of Holarctic martens (genus Martes, Mammalia: Carnivora: Mustelidae)

A new otter of giant size, Siamogale melilutra sp. nov. (Lutrinae: Mustelidae: Carnivora), from the latest Miocene Shuitangba site in north-eastern Yunnan, south-western China, and a total-evidence phylogeny of lutrines

Brachypsalis - род ископаемых хищных млекопитающих семейства куньих, обитающее в течении миоцена, насколько я понял, в Северной Америке (поправьте, если я не прав).
Род был впервые открыт Коупом в 1890 году. Схожий род, Brachypsaloides, впоследствии был синонимирован с Brachypsalis. Коуп отнес данный род к семейству куньих, а Баскин поместил его в подсемейство Oligobuninae.
На данный момент известно пять видов данного рода - B. hyaenoides, B. matutinus, B. modicus, B. obliquidens и B. pachycephalus. Шестой вид, B. simplicidens, был впоследствии синонимирован с Megalictis ferox.


Chamitataxus - ископаемый род бакрсуков, с единственным известным в настоящее время видом Chamitataxus avitus. Уточню, что данное животное относится не к барсукам строго говоря (Melinae), а к американским барсукам - Taxideinae.
Данный зверь жил в позднем миоцене Северной Америки, примерно 6 млн лет назад. Из трех родов барсуков подсемейства Taxideinae, которые существовали на континенте, хамитатаксус является наиболее примитивным.
На сегодняшний день было обнаружено очень мало остатков таксидеиных барсуков, и только доисторические образцы Taxidea и Pliotaxidea были обнаружены до обнаружения голотипа Chamitataxus.

Chamitataxus известен только по одному голотипу, найденного в 1935 году, который состоит из почти полного черепа. Голотип был обнаружен в карьере недалеко от Лидена, Нью-Мексико, где также было обнаружено доисторическое травоядное Osbornoceros.
Из-за относительной нехватки образцов Chamitataxus большая часть исследований в роде основана на исследованиях более известных таксонов, связанных с Chamitataxus, таких как Taxidea (современный американский барсук), который также существовал в позднем миоцене.
Chamitataxus был во многом похож на своих современных родственников; Это было плотоядное животное, и, судя по найденному черепу, он выглядел довольно похожим на своих ближайших родичей.

Однако, поскольку найдено мало останков Chamitataxus, оценка его размера и других особенностей невозможна. Chamitataxus обладал очень хорошим обонянием и обладал крепким "сцеплением", подобно его современному эквиваленту, и это позволяло Chamitataxus убивать животных сильным укусом. Как и другие млекопитающие, Chamitataxus вероятно хорошо улавливал низкочастотные звуки, которые он мог слышать на большом расстоянии. В целом, Chamitataxus был экспертом-охотником, и мог добывать много самых разных наземных существ.

Oligobunis - ископаемый представитель семейства куньих подсемейства Oligobuninae (как и описанный выше Brachypsalis), живший в миоцене Северной Америки.
Род был впервые описан Коупом в 1881 году и отнесен им к семейству куньих, а Баскин отнес его к подсемейству Oligobuninae.
В роду было идентифицировано два вида - O. crassivultus и O. floridanus. Еще три - O. gemmarosae, O. lepidus, и O. vantasselensis были впоследствии отнесены к роду Promartes.
О. floridanus был плотным барсукоподобным животным среднего размера, который заполнял нишу маленьких кошек во время «кошачьей пустоты» раннего и среднего миоцена Северной Америке. Его окаменелости были обнаружены во Флориде, Небраске и Орегоне.


Sthenictis - род ископаемых куньих, похожих на ласку (но намного крупнее), известных из миоцена Северной Америки и Азии.
Ориентировочный вес двух экземпляров данного рода - 13,7 и 5,98 кг (Легендре и Рот).
Известные выды (насколько все они валидны я не в курсе):
Sthenictis bellus Matthew, 1932
Sthenictis campestris Gregory, 1942
Sthenictis dolichops Matthew, 1924
Sthenictis junturensis Shotwell & Russell, 1963
Sthenictis lacota (Matthew & Gidley, 1904)
Sthenictis neimengguensis Tseng et al. 2009
Sthenictis robustus (Cope, 1890

Как показывает история куньи были вытеснены из рядов мегахищников и заняли очень успешную нишу мелких и среднеразмерных хищников. Почему так произошло? Давайте поразмышляем. Среди куньих были крупные виды, размером с леопарда, в Африке, в Европе, Северной Амереки. Но все они появлялись во время "кошачьей пустоты". Казалось бы куньи сочетают все стратегии охоты кошачьих, при этом обладая псовой выносливостью и напористостью и наглостью медведя. При этом куньи все без исключения очень хорошие бойцы. И крайне живучи. Удивительно, что в мелком размерном классе они доминируют над кошачьими. Тут надо отметить, что мелкие куньи не блещут своим интеллектом. Более крупные кунньи ощутимо умнее. Что нельзя сказать о кошках. Что лев, что камышовый кот - они примерно равны по интеллекту, разница невелика. А между хорьком и гигантской выдрой или росомахой разница в интеллекте огромна. Также надо сказать, что начиная с конца палеоцена и очень-очень долгое время доминировали амфициониды, а это по сути огромные куницы. Допустим, у мелоких кошек есть преимущество в интеллекте перед мелкими куницами. Они более прыгучи. Но куницы такие же гиперхищники как кошачьи, плюс к этому лучше переваривают растительную пищу, более живучи и выносливы и некоторые виды могут впадать в спячку. Также для жизни в снегах у куньих есть преимущество перед всеми кошками, кроме ну очень крупных, типа тигра. Я думаю дело в том что изначально куньи были задвинуты из рядов мегахищников другими группами карнивор, такими как амфициониды, нимравиды и т.п. При этом они выработали другую тактику, точнее стратегию выживания - они намного более экологически разнообразны. От полуводных вижов, до норных и полудревесных. А что думаете по этому поводу вы?

Но согласись, что мелкие куньи занимают схожую с мелкими кошками нишу, а вымершие екуньи типа мегаликтиса и экоруса что-то вроде леопарда...
Интеллект я как мог так и проверял. Хорек явно тупее собаки и кошки.

Отредактировано Амфицион (07 August 2017 08:45:12)

Я про другое. Исхзодя из современных куньих видно, что в своей есовой категории они абсолютно доминируют над ошачьими. А уже в средней и тяжелой весовой категории проигрывают. Хотя данная модель крайне успешна в лице амфиционид - грубо говоря это крупные куницы. По морфотипу, не вдаваясь в подробности.

Eomellivora правда жил в Северной Америке? Помимо Евразии. Пересекался ли он с мегаликтисом? Точнее был период когда они жили в одно и то же время?