алекс :

ну с сектами и шприцами ты загнул , а насчет мифичности  если есть сигнал  нужно искать и проверять . орпровергнуть проще всего это для ленивых.

А мне кажется, что изначально без фактов лучше воздух не сотрясать, чтобы люди не тратили время и не проверяли то, чего нет. А если есть - то предоставлять конкретные факты. Есть специализированная желтая пресса для определённого круга людей, которая постоянно портит воздух подобными "сенсациями". Сенсация без доказательств - это уровень бабок, сидящих возле подъезда. Поэтому предлагаю завести тему "сплетни".

алекс :

Да и еще Луис лики пол века провел стоя на коленях в поиске мифических предков человека и нашол то что искал ему неверили а он почетный  и автритетный ученый кстати он и его команда и нашли множество новых животных мегафауны африки . советую почитать САД ЭДЕМА , Ларичева.

Вот и правильно - для того чтобы иметь право на правду, нужно полвека простоять на коленях, отпахать ради своей идеи, а не заниматься хиромантией в тепленьком офисе.

Отредактировано Кашалот (04 March 2008 23:53:19)

Палеонтология это на90% домысел ученых а считать книги знаменитых антрополога и  палеонтолога жолтой пресой это лично твое мнение .

В палеонтологии таких примеров очень много когда ведущие ученые делали грубые ошибки к примеру когда зауроподу прилепили голову от другого животного , игуанодону палец приделали к голове , плезиозавру голву к хвосту, всех примеров хватит на целую книгу. А насчет Лики он нашел много необычных животных о которых практически нет описаний это Афрочерус кабан с клыками как у слона,  лимнопитек гигантский бабуин размером с горилу, страус ростом выше чем моа, динотерий с 1.5м бивнями, и злополучный наш жираф тоже его находка, если есть фрагменты и нет реконструкции и описания это еще незначит что со временем этого несделают, кархародонтозавра нашли в африке еше в войну а описали официально  в 2000г.

Самотерии все таки странные -такое разделение на двух и четырех-рогих. Вот у жирафов стабильно в среднем три рога.

не жирафоподобные, а обычные. но гигантские. В Сирии найдена кость ноги.

Только давайте в теме мозоленогие.
Кто что знает про браматерия- подскажите.
А еще лучше про хананотерия. Насколько он был близок именно к жирафам и размеры шеи и вообще рост.

Так вот. Кто знаяет что нибудь про хананотерия, кроме того что он жил в Китае? Я так понимаю у него была достаточно длинная шея. Есть в интернете всего две картинки не лучшего качества.

Орасиус найден  в греции, хонанотерий в китае они из подсемейства современных длиноногих, длинношеих жирафов. родственники окапи- подсемейство палеотрагов это  самотерий,альцицефалус из ирана, херсонотерий из украины, ахтиария из севастополя ну и подсемейство буйволообразных сиватериев- браматерий и вишнутерий.

В общем эволюция жирафов начиналась в азии так что ничего  удивительного  нет.

Огромное спасибо. особенно за "пиндосское" древо. Теперь более менее понятно. У меня тоже есть что-то типа древа, но там несколько запутано. А здесь по ходу орасиус предок и жирафов и нананотериев. наверно у него шея была средней длины. Не знала, что элладотерий имеет какое-то отношение к сиватеридам. на всех виденных мной реконструкциях нет рогов (хотя может самки)
Я полагаю, что в этой теме мы теперь можем обсуждать и палеомерицин -тоже интересные зверюшки.

Отредактировано Ardynictis (06 March 2008 21:36:02)

Не знаю относится ли либитерий к палеомерицинам. Кажется нет.
Но естьтакой зверь -их представитель. Ампеломерикс. На мой взгляд интересен в большей степени внешне. Снова очередной трехрог.

Arctodus-simus :

Кашалот, может вы и в других темах будете проводить такие лекции. Например, в "Хоботные". Или вас только жирафы интересуют?

Да времени нет совсем - пока всё соберёшь..) но хоботные - следующие, т.к. это мой любимый отряд млеков.

Отредактировано Кашалот (07 March 2008 19:46:38)

Кстати оказалось, что лосиную губу сиватерию рисуют не без основательно, по костям черепа гигантеуса видно, что быллибо хоботок, либо достаточно мощная губа. Мы это упустили.