Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#1 31 December 2011 06:12:51

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Превращение заповедников в нац парки

Хотелось бы услышать за и против насчет процесса, начатого правительством. Медленно, но целенаправленно заповедники с из строгим режимом охраны пытаются превратить в подобие национальных парков других стран. Значительные средства направляются не на науку или охрану, а именно на развитие туризма, хотя режим заповедника подразумевает минимальное присутствие людей (даже ученых и инспекторов).
Какие плюсы и какие минусы для природы и для обычного гражданина?
Для природы плюсы, по-моему, лишь косвенные: больше туристов - больше денег на охрану и науку - меньше браконьерства, в том числе из-за осознания местным населением значимости сохранения природы. Плюсы для граждан - потенциальных туристов - очевидны - возможность побывать в красивейших местах.
Но как можно ставить в один ряд территории труднодоступные и пригородные? Ведь очевидно, что развитие туризма правительство предполагает - как первый шаг к переходу ООПТ на самоокупаемость?

Неактивен

 

#2 02 January 2012 13:20:04

Dinofelis
Без пяти минут зоолог
Откуда: Чёрные Земли
Зарегистрирован: 13 November 2010
Сообщений: 1503

Re: Превращение заповедников в нац парки

Выбора другого, пожалуй, нет. Прежняя система охраны природы умерла вместе со страной 20 лет назад, лучше уж будут национальные парки, чем совсем ничего, или как в некоторых заповедниках на Кавказе, где местное население постреляло всё зверьё на шашлыки.

Отредактировано Dinofelis (02 January 2012 13:22:39)


Как страшно жить.

Неактивен

 

#3 02 January 2012 16:24:00

Artem
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 05 March 2009
Сообщений: 2684
Вебсайт

Re: Превращение заповедников в нац парки

Для того, что бы была заинтересованность в таких парках их нужно создавать на примере Африканских нац.парков и частных заповедников. В которых есть масса того, что может увидеть турист, без животных и африканские парки не имели бы такой популярности.

Поэтому, прежде чем создавать нац парки, нужно сначала завести туда то на что туристы будут смотреть, а не просто на красивые ландшафты!!

И в тоже время, что бы государство подумало о схеме привлечения и заинтересованности частных инвесторов на основе долгосрочной аренды территории под частные парки животных. В этом случае и местные жители будут весьма заинтересованы в работе в этом парке и в сохранении животных. Таким образом сельские жители будут при работе, село не будет умирать, браконьерства просто не будет, охрана и развитие животных и науки будет идти куда лучше чем сейчас!!

И еще очень много и много плюсов.

Неактивен

 

#4 02 January 2012 17:50:48

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Dinofelis :

Выбора другого, пожалуй, нет. Прежняя система охраны природы умерла вместе со страной 20 лет назад, лучше уж будут национальные парки, чем совсем ничего, или как в некоторых заповедниках на Кавказе, где местное население постреляло всё зверьё на шашлыки.

Неизбежно ли? Во всяком случае в Сибири по-крайней мере не все заповедники в столь плачевном состоянии. Я имею ввиду природу, а не организацию. Посмотреть есть на что и не т олько на пейзажи. Но не все столь привлекательно для туристов. Большинству подавай как минимум - копытных и крупных хищников, на худой конец - белок и бурундуков. А ведь полно, таких видов животных и растений, которые увидеть сложно или они не многих заинтересуют. А охранять их надо.
Не система умерла, а власть - рвачи и воры. Природные ресурсы поделили между собой, а все остальное хотят перевести на самоокупаемость - медицину, образование, охрану природы.
А смотреть на запад нам незачем. В той же Западной Европе и охранять то ведь почти что нечего. Все выбили еще в прежние века и дикой природы фактически нет.
Интересно, а как финансируются нац парки США?

Неактивен

 

#5 06 January 2012 04:09:40

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19105

Re: Превращение заповедников в нац парки

ВЗ :

Значительные средства направляются не на науку или охрану, а именно на развитие туризма, хотя режим заповедника подразумевает минимальное присутствие людей (даже ученых и инспекторов).
Какие плюсы и какие минусы для природы и для обычного гражданина?

С моей точки зрения (я не профессиональный биолог), режим безусловной заповедности необходим только в ряде территорий, связанных с гнездовьем строго определенных видов птиц, которые в принципе не выносят никаких стрессов в период размножения. И, соответственно, не терпят присутствия человека ни в каком виде, даже в жареном или ученом.

Речь идет, в сущности, только о паре видов журавлей - стерхе и даурском.

Все остальные птицы, в том числе другие журавли, и тем более другие классы животных, великолепно адаптируются к людям и могут извлекать немалую выгоду из ОРГАНИЗОВАННЫХ потоком туристов.
От объедков и вспугнутых насекомых до снижения пресса хищников (если гнездо дикуши будет посреди тур. лагеря, к примеру).
Несовместимость человека и природы - миф, и очень вредный.
"Первозданность" настоящих заповедников и их растительных и фаунистических комплексов - это тоже миф, очень живучий и тоже вредный.
Потому как до того, как вы вернете на территорию заповедника ВСЕ виды животных, которые там жили в период 100-30 тыс. лет назад - он первозданным не будет. И растительные сукцессии там будут антропогенными в чистом виде, т.к. по сути они представляют собой агроценозы гигантского масштаба с искуственно измененной фауной.

Неактивен

 

#6 06 January 2012 18:16:57

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Miracinonyx :

ВЗ :

Какие плюсы и какие минусы для природы и для обычного гражданина?

Речь идет, в сущности, только о паре видов журавлей - стерхе и даурском.

Все остальные птицы, в том числе другие журавли, и тем более другие классы животных, великолепно адаптируются к людям и могут извлекать немалую выгоду из ОРГАНИЗОВАННЫХ потоком туристов.
.

Не согласен. Множество видов птиц пусть полностью и не бросают кладки, но зато временным отсутствием пользуются вороны, чайки и т. д.

Неактивен

 

#7 06 January 2012 18:34:31

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Miracinonyx :

"Первозданность" настоящих заповедников и их растительных и фаунистических комплексов - это тоже миф, очень живучий и тоже вредный.
Потому как до того, как вы вернете на территорию заповедника ВСЕ виды животных, которые там жили в период 100-30 тыс. лет назад - он первозданным не будет. И растительные сукцессии там будут антропогенными в чистом виде, т.к. по сути они представляют собой агроценозы гигантского масштаба с искуственно измененной фауной.

Все виды не вернуть. Да и за 100 тыс лет - такого никто и не планирует. Восстановить бы то, что исчезло в последние века.
Насчет агроценоза - не понял абсолютно???
Первозданность - не совсем верное определение, скорее естественность процессов и сохранение биоразнообразия. Постоянное присутствие человека приводит к единообразию - заносу широкораспространенных антропофильных видов и вытеснению антропофобных.
К антропофобам относится огромное число видов, далеко не только журавли. И на первом месте даже не само присутствие или отсутствие человека, а сопутствующие этому процессы.

Неактивен

 

#8 06 January 2012 21:16:33

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19105

Re: Превращение заповедников в нац парки

Птицы реагируют на опасность, а не просто на абстрактное беспокойство. - Они ведь не бросают кладки, когда проходит табунок сайги, группа зубров или стая павианов. Организованные туристы обязаны себя вести в нац. парке также, как зубры - в этом их отличие от диких и неокультуренных.
Последние недопустимы, естественно.
Птицы не автоматы, видя то, что происходит, они реагируют вполне адекватно. Если люди по степени опасности для них сравняются с коровами - через некоторое время реакция будет, как на коров, а не на собак. Но для этого нужно устойчиво менять поведение людей в нац.парках. Проблема именно в этом, а не в том, что человек там в принципе появляется.

Насчет агроценоза - не понял абсолютно???

Это фигуральное выражение, которое вы же и прояснили далее:

на первом месте даже не само присутствие или отсутствие человека, а сопутствующие этому процессы.

Под агроценозами понимались биоценозы, якобы природные, однако полностью изменившиеся именно в результате действий людей на протяжении тысячелетий.
В частности - классические дремучие европейские леса - это классический пример подобного "агроценоза", поскольку в естественном состоянии для подобных лесов просто нет места. Сомкнутый полог деревьев и соответствующий состав более низкорослых видов растений на протяжении десятков и сотен км без перерыва - это природный нонсенс.
Естественным является парковый ландшафт - мы видим его в дворцовых парках, где бесконечные ряды спелых деревьев прорежены оформительскими рубками и перемежаются с водоемами и открытыми пространствами с совершенно другой флорой. - Его же мы видим в лесистых саваннах ЮАР, где сделано то же самое, но не руками человека, а силами слонов и носорогов.

Первозданность - не совсем верное определение, скорее естественность процессов и сохранение биоразнообразия.

См. выше. Формирование монотонных зональных фитоценозов, протянувшихся на тысячи км вдоль Евразии - это антропогенный процесс, а не природный. Связан с уничтожением мегафауны, вы это прекрасно знаете и без меня.

Постоянное присутствие человека приводит к единообразию - заносу широкораспространенных антропофильных видов и вытеснению антропофобных.

Нужно разделить на два положения:
1. единообразие. - Полностью согласен. Именно единообразием и отличаются сегодняшние "заповедные территории", созданные где-нибудь посреди "настоящей тайги". - В силу того, что такая тайга с ее убогим видовым составом - это как раз результат глобальной перестройки биоты под прессом человека за последние 18-10 тыс. лет.
2. Я не думаю, что по-настоящему антропофобных видов много. Парки Африки и Северной Америки показывают, что постоянное присутствие туристов скорее привлекает животных, а не отпугивает.
Значение имеет поведение людей, а не сам факт их наличия.
В любом случае, туристов единомоментно никогда не будет так много, как тех же бизонов или павианов.

Неактивен

 

#9 07 January 2012 08:39:30

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Miracinonyx :

Именно единообразием и отличаются сегодняшние "заповедные территории", созданные где-нибудь посреди "настоящей тайги". - В силу того, что такая тайга с ее убогим видовым составом - это как раз результат глобальной перестройки биоты под прессом человека за последние 18-10 тыс. лет.
.

О какой тайге идет речь? По-моему, Вы говорите о лесостепной зоне, где сплошные леса действительно неестественны. Но тайга Сибири более-или менее сплошная. Мозаичность создается рельефом, гидрографией и редкими природными пожарами. Убогий видовой состав? Откуда Вы это взяли. Биоразнообразие тайги меньше, чем в более близких к экватору экосистемах. Но вот от человека настоящая тайга пострадала менее всего, не в пример широколиственным лесам или тем паче степям. Совершенно неестественны ныне в первую очередь именно открытые экосистемы, такие как степи, но никак не тайга.

Неактивен

 

#10 07 January 2012 22:02:18

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19105

Re: Превращение заповедников в нац парки

ВЗ, почитайте больше о плейстоценовых биоценозах, в том числе о тех, что были на месте сегодняшней полосы тайги Западной и Восточной Сибири.
Удачи.

Неактивен

 

#11 08 January 2012 11:01:16

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Miracinonyx :

ВЗ, почитайте больше о плейстоценовых биоценозах, в том числе о тех, что были на месте сегодняшней полосы тайги Западной и Восточной Сибири.
Удачи.

Несогласен. Почитайте о климате.
Смена биоценозов произошла из-за смены климата. Не пытайтесь сравнивать сваливать исчезновение видов и биоценозов плейстоцена на человека. В значительной мере - это естественные процессы, продолжающиеся и по сей день. Проследить это можно и на примере мелких, совершенно не нужных человеку видах - например грызунах.

Неактивен

 

#12 09 January 2012 00:31:49

Персинваль
Советник
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 1172
Вебсайт

Re: Превращение заповедников в нац парки

Национальных парков у нас будет не так много - у нас сильно больше заповедников, чем нацпарков. Да и если смотреть на систему финансирования нацпарков - то она хитрая. На самом деле можно приветствовать бизнес на заповедниках, если он не мешает основной деятельности резервата - сохранению спокойного местообитания для текущих животных и растений.
Тут нужно смотреть, что выгоднее.

Неактивен

 

#13 09 January 2012 00:54:43

Персинваль
Советник
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 1172
Вебсайт

Re: Превращение заповедников в нац парки

Национальных парков у нас будет не так много - у нас сильно больше заповедников, чем нацпарков. Да и если смотреть на систему финансирования нацпарков - то она хитрая. На самом деле можно приветствовать бизнес на заповедниках, если он не мешает основной деятельности резервата - сохранению спокойного местообитания для текущих животных и растений.
Тут нужно смотреть, что выгоднее.

Неактивен

 

#14 09 January 2012 05:23:29

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

Персинваль :

Национальных парков у нас будет не так много - у нас сильно больше заповедников, чем нацпарков. Да и если смотреть на систему финансирования нацпарков - то она хитрая. На самом деле можно приветствовать бизнес на заповедниках, если он не мешает основной деятельности резервата - сохранению спокойного местообитания для текущих животных и растений.
Тут нужно смотреть, что выгоднее.

Суть в том, что если правительство не поменяется, то практически все заповедники будут превращены в подобие нац парков.
Не совсем точно по теме, но недавно по заповедникам разослано открытое письмо из Приокско-Террасного заповедника о том, что там творится. http://online.stack.net/~ptz/tur/pismo1.html

Неактивен

 

#15 09 January 2012 10:20:17

AlRus
Гость

Re: Превращение заповедников в нац парки

Заповедники уже 2-е десятилетие подвергаются атакам со стороны правительственных и бизнес структур по вопросу выделения территорий для создания охотничье-рыболовных баз (правительственных дач) элитного класса. Борьба шла с переменным успехом, где-то сразу сдались, где-то директора воевали и победили, в результате лишившись должностей. Уголовных дел на директоров заповедников тоже было заведено не мало... А сейчас фактически дан зеленый свет такому использованию заповедных территорий. В общем, очередной виток беспредела...

 

#16 11 January 2012 16:31:59

зоотехник
Модератор
Откуда: Орловское Полесье
Зарегистрирован: 08 February 2010
Сообщений: 2806

Re: Превращение заповедников в нац парки

Предсмертный юбилей российских заповедников http://www.greenpeace.org/russia/ru/new … d-of-oopt/


ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо! Обезьяна - перспективно!

Неактивен

 

#17 11 January 2012 16:36:05

зоотехник
Модератор
Откуда: Орловское Полесье
Зарегистрирован: 08 February 2010
Сообщений: 2806

Re: Превращение заповедников в нац парки


ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо! Обезьяна - перспективно!

Неактивен

 

#18 15 January 2012 12:53:44

Персинваль
Советник
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 1172
Вебсайт

Re: Превращение заповедников в нац парки

Неактивен

 

#19 25 January 2012 03:38:45

ВЗ
Любознательный
Откуда: в пути
Зарегистрирован: 14 March 2011
Сообщений: 132

Re: Превращение заповедников в нац парки

дна из причин, почему правительству нужны нацпарки (их подобие), а не заповедники. Легализовать vip-браконьерство. Небольшая выдержка из списка высокопоставленных браконьеров России (с сокращениями) по данным Киевского эколого-культурного центра...

1. Сергей Ястржембский, помощник Президента России В. Путина.
В 1999-м – 2000-м г. убил под Винницей (Украина) двух краснокнижных зубров. Браконьерски стрелял с вертолетов маралов и сибирских козерогов в Шавлинском заказнике (Алтай).
Занимает первое место в России и второе и третье в мире по количеству добытых трофеев за год (за один год лишил жизни 28 экзотических зверей).   Постоянно дает интервью, пропагандируя трофейную охоту. Ястрбжемский нередко хвастается в прессе своими браконьерскими подвигами. Так, например,он рассказывал, как весной они ели зайца и куропатку, хотя охота на них весной запрещена, и гонялись за медведем на снегоходах, что также противозаконно. Недавно убил белого медведя, занесенного в Красную книгу России, на территории России по спецразрешению.

2. Владимир Путин, Премьер-министр, экс-президент России. В 2002-2003 гг. принимал активное участие в браконьерских охотах в Крымском заповеднике (где вообще запрещено охотиться). Большой любитель расстреливать перепелов.

3. Михаил Касьянов, экс-вице-премьер России. Убил на браконьерской охоте беременную лосиху.

4. Павел Гусев, главный редактор газеты “Московский комсомолец”. Выпускает различные охотничьи издания, в том числе желтую “Российскую охотничью газету”, возглавляет элитный московский охотничий клуб “Сафари”. Имеет патологическую страсть к убийству диких животных. Участвовал в браконьерской охоте под Суздалем, во время которой прикормленных оленей давили вездеходами у кормушек.

5. Владимир Жириновский, автор 100 книг, вице-спикер Государственной Думы России, лидер Либерально-демократической партии России. Известен браконьерскими охотами на Дальнем Востоке на бакланов и в Нижегородской области (д. Моква) на деревенских кур (во время которой чуть было не застрелил пенсионера Н. Астахова). Любит стрелять по серым воронам из окна вип-вагона поезда.

6. Сергей Шойгу, министр по чрезвычайным ситуациям России. Принимал активное участие в браконьерской охоте в Каратошско-Инейском заказнике (Хакасия). В интервью газете “Известия” цинично признался: “Вообще, охота, футбол и женщины – неотъемлемые черты настоящего мужика”, а также что его главная мечта – убить занесенного в Красную книгу снежного барса.

7. Никита Михалков, известный кинорежиссер и браконьер. Принимал участие в браконьерской охоте в Каратошско-Инейском заказнике. Неоднократно задерживался за браконьерство на весенней охоте на гусей в Архангельской и Вологодской областях.

8. Виктор Черномырдин, экс премьер-министр России, посол России в Украине. Активный участник охот на полуприрученных кабанов в спецсафари у своего украинского друга И. Бакая. В 1990-е годы в Ярославской области браконьерски убил медведицу с медвежонком.

9. Борис Ельцин, экс-Президент России. Очень жестокий охотник. Расстреливал на охоте в Завидово десятки зверей по три раза в день. Вместе с Президентом Казахстана Н. Назарбаевым занимался браконьерской охотой в заповеднике Боровое, во время которой чуть не убил егеря.

Неактивен

 

#20 25 January 2012 15:43:46

Homotherium latidens
Любитель животных
Зарегистрирован: 11 February 2011
Сообщений: 260

Re: Превращение заповедников в нац парки

Вот таких надо "жестоко расстреливать"!

Неактивен

 

#21 27 January 2012 13:36:35

Homotherium latidens
Любитель животных
Зарегистрирован: 11 February 2011
Сообщений: 260

Re: Превращение заповедников в нац парки

Почему на них охотятся?
Ежегодно возникают споры о том, что является первопричиной наблюдающегося нынче обеднения животного мира, и по существу полемика сводится к вопросу быть или не быть охоте; особое значение приобретает проблема охотничьей этики. Нет нужды оспаривать оскудение фауны, но и нет серьезных оснований связывать это только с охотой.

Давайте попробуем в этих непростых вопросах разобраться обстоятельнее. На состояние животного мира оказывало неблагоприятное влияние развитие промышленности, особенно пагубным оказалось сведение лесов, распашка земель, рост населения.

В наше бурное время научно-технической революции появились дополнительные факторы, угнетающе воздействующие на фауну: интенсивное использование в сельском хозяйстве химических удобрений, загрязнение природной среды, массовый, но недостаточно хорошо организованный туризм, стремительно развивающаяся транспортная сеть, практически не оставляющая недоступных для человека уголков Земли.

Конечно, и охота на зверей сыграла известную роль в уменьшении численности животных, а порой и в исчезновении некоторых видов, но эта роль не так велика, как многим кажется. Вряд ли будет справедливо утверждать, что мамонты, пещерные медведи, львы или шерстистые носороги, жившие и вымершие в одно время с мамонтами, были истреблены охотниками.

Нельзя не согласиться с тем, что охотники средневековья активно истребляли дикого быка тура. Но ведь тур был взят под строжайшую охрану польскими королями более чем за 200 лет до исчезновения этих животных; его не только охраняли, но и в трудные для зверя времена подкармливали — однако вид вымер.

Тур некогда обитал и в Африке, но исчез там еще за 2400 лет до нашей эры, а ведь на этом континенте водится множество других, менее опасных и более доступных для охотников копытных животных. Не дает ли это основание предполагать, что причиной исчезновения тура является его естественное вымирание, быть может, лишь совсем незначительно ускоренное охотой на них примитивно вооруженных людей?

Человека обвиняют и в молниеносном истреблении стеллеровой коровы — всего 27 лет ее видели люди. Но обстоятельства трагедии значительно более сложны, чем представляются поверхностному взгляду.

Ко времени открытия Командорских островов стеллерова корова обитала на ничтожно малой территории, что дает основание предполагать крайнюю степень естественного угасания вида, в прошлом распространенного гораздо шире. Условия жизни этого морского зверя на Командорских островах были тяжелыми, потому что зимой, особенно при образовании берегового ледового припая, он жестоко голодал и погибал.

Думается, есть основания предполагать, что этот глубоко состарившийся биологический вид умер естественной смертью. Разумеется, нельзя оправдать тех, кто умертвил последних особей морских коров, но оценка фактов все же должна быть объективной.

В наше время живут два вида ближайших родственников стеллеровой коровы — морские сирены дюгонь и ламантин. Они на нее похожи внешне, ведут сходный образ жизни; как виды они тоже состарились: неуклюжи, малоподвижны, слабо реагируют на внешние раздражители, с узкой специализацией в питании. Человек не трогает этих беззащитных морских зверей, в ряде стран охота на них вовсе запрещена. И тем не менее их с полным основанием считают вымирающими видами.

Мы знаем совершенно иные примеры: люди несколько тысячелетий ведут самую активную и беспощадную борьбу с крысами и мышами, а их не становится меньше. Шествуют они победно почти по всему земному шару, и не потому ли, что не в пример узкоспециализированным морским сиренам это эволюционно процветающие виды с широкой экологической пластичностью, прекрасно приспособленные к современным сложным и изменяющимся условиям существования.

Известно, что только в нашу эру на земном шаре исчезло 105 видов млекопитающих. Но было бы не совсем правильно считать, что без воздействия человека мир зверей насчитывал бы сейчас на 105 видов больше. Исчезновение многих животных произошло естественным путем; любой вид проходит определенный цикл развития: рождение, расцвет, угасание, смерть.

За миллиарды лет существования жизни на нашей планете исчезли миллионы видов животных, и, разумеется, громадное большинство их без какого бы то ни было вмешательства человека. Сгинули древние гигантские рептилии, вымерла гиппарионовая фауна, не стало мамонтов, саблезубых тигров, шерстистых носорогов и многих, многих других животных.

Чуть ли не на наших глазах, вероятно, заканчивают существование такие эволюционно старые виды, как носорог и орангутан, сумчатый и красный волки, выхухоль, дикий двугорбый верблюд, лошадь Пржевальского, кондор...

Тем не менее мы должны признать, что в прошлом охотники иногда были действительно очень жестоки и порой нещадно истребляли животных. Американских бизонов, например, уничтожали поразительно много — по 2—3 миллиона голов в год! До 4 тысяч бизонов на одного охотника за сезон! И самое отвратительное заключалось в том, что часто убивали просто так, ради спортивного азарта. От окончательного истребления американский бизон спасся почти чудом.

В сокращении численности многих видов промысловых животных в определенной мере повинны и сложный комплекс антропогенных факторов, и охотники прежних поколений, и охотники нашего времени. Среди них встречались случайные и недобросовестные люди, охотившиеся по принципам «на мой век хватит» и «после нас хоть потоп». Но заслуживают ли из-за этого порицания все охотники вообще? Обоснованно ли ставить вопрос о запрещении охоты вообще? Нет, конечно! Почему? Читайте нашу статью об охоте.

http://www.dikiezveri.com/why1.html

Неактивен

 

#22 27 January 2012 15:24:48

AlRus
Гость

Re: Превращение заповедников в нац парки

Аргументация, как у ребенка, разбившего тарелку и утверждающего, что она сама...

 

#23 27 January 2012 15:56:21

shuric
Модератор
Зарегистрирован: 04 April 2008
Сообщений: 5431

Re: Превращение заповедников в нац парки

Homotherium latidens :

http://www.dikiezveri.com/why1.html

Статья наглая и бесстыжая брехня

Неактивен

 

#24 27 January 2012 16:17:59

Homotherium latidens
Любитель животных
Зарегистрирован: 11 February 2011
Сообщений: 260

Re: Превращение заповедников в нац парки

Ага, тапиры уже сколько млн лет живут, а шерстистый мамонт вымер "от старости" через несколько сотен тысяч лет.

Отредактировано Homotherium latidens (27 January 2012 17:00:37)

Неактивен

 

#25 27 January 2012 17:23:47

AlRus
Гость

Re: Превращение заповедников в нац парки

Выхухолей в конце 19-го века в некоторых прудах Ярославской области водилось столько, что "лошади отказывалить пить эту воду, поскольку она сильно пахла мускусом". А к концу 20-го века выхухоль видимо уже состарилась трудами "преобразователей природы"

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry