Заметили, что у патнеровы кошек гораздо более развита мимика, которая может соперничать с собачьей, в отличие от неменяющегося холодного (прямо-таки совиного) взгляда мелких кошек?

Да не только в этом дело. Сравни харю пумы и леопарда. У последнего мимка развита лучше. Ну или пумы и мелкой собаки типа койота. Может играет роль что мелкие кошки глазастей, но имхо, не только.
Не знаю как у пантер, но у мелких кошек движения глазного яблока ограничены, в отличие от собак или людей. Это тоже влияет на мимику.

Здравствуйте! Решил зарегестрироваться, надеюсь, приятно пообщаемся
Меня сейчас очень интересует следующий вопрос. Недавно смотрел передачу "Жизнь с тиграми", и там зоолог Дейв Салмони сказал, что если засунуть тигру руку в пасть, то он НЕ СМОЖЕТ УКУСИТЬ. Правда ли это? Что-то не вериться, может, косяк перевода?

Интересно, почему? Что помешает сократить челюстные мускулы?

Ааа, ясно) Только вот, по-моему, не все так просто. Раньше, чем засунешь ему руку глубоко в горло, он просто перегрызет ее! Своими коренными зубами, как собака - кость!

Ребята, тема явно скатывается во флуд, причём просто чудовищно махровый. Давайте, если конкретных примеров не имеется, с Михаилом Сергеевичем и цирком вязать, пока до клоунов дело не дошло.

  Представилась возможность освежить в памяти механизм укуса фелидными хищниками (тем более, наглядно проиллюстрированными). Выложу в ряде постов:

  1. Кинематика челюстного аппарата
  1. 1. Медленное открытие челюстного аппарата
  Медленное открытие челюстного аппарата начинается у млекопитающих  с сокращения передней и задней части двубрюшной мышцы (digastricus). Роль этих мышц при открытии челюстей является эволюционно новой функцией, в основе которой лежит механизм открытия челюстей рептилий и амфибий, у которых сокращается депрессор нижней челюсти.

  Медленное открытие челюстей на примере кошки. Тонкие стрелки указывают направление движения. Толстые стрелки - векторы сил соответствующих челюстных мускулов. Толщина стрелки свидетельствует о размере соответствующей силы. У млекопитающих во время медленного открытия челюстного аппарата подъязычная кость  в связи с сокращением М. geniohyoideus движется  вперед (по направлению к носовой области).

  1. 2. Быстрое открытие челюстного аппарата


  Быстрое открытие челюстей на примере кошки.

  При быстром открытии челюстей сокращение М. sternohyoideus усиливает действие М. geniohyoideus, вследствие чего нижняя челюсть быстро опускается вниз. Разумеется, это стремительное движение происходит только в результате сокращения обеих частей (передней и задней) двубрюшной мышцы.

  1. 3. Быстрое закрытие челюстного аппарата


  Быстрое закрытие челюстей - поднятие нижней челюсти, достигается за счет одновременного сокращения жевательных (masseter) и крыловидных (pterygoideus) мышц (к теменно-затылочной области).

  1. 4. Медленное закрытие челюстного аппарата


  Во время медленного закрытия челюстей мощным комплексом являются  сильно сокращающиеся   жевательные, височные и крыловидные мышцы, перемещающиеся одновременно   с подъязычной костью в обратном направлении (вниз и назад) . Благодаря мощному смыканию челюстей пища измельчается.

  2. Механика челюстного аппарата плотоядных

  Нижняя челюсть хищника схематически представлена на нижнем рисунке. При рассмотрении самого большого треугольника - например, A'AD, его вершина не дробится на составляющие до тех пор, пока все мышцы действуют в одном направлении в пределах этого треугольника. Это наглядно в боковой позиции, если бы мускульные усилия были сосредоточены в направлении гипотетической позиции зуба D.


  Схематическое изображение в дорсальной проекции челюсти хищника . А и А' – челюсти, B-D - гипотетический ряд зубов в задней левой челюстной ветви, M - гипотетическая центральная линия  системы рычагов (в идеале она находится в средней билатеральной симметричной плоскости).

  В результате мышечные силы во время укуса (во время закрытия челюстного аппарата) находятся в центре линии M. Это понятно, если рассмотреть, например, рычаг AD - он пересекает центральную линию M под углом и здесь сила укуса тем меньше, чем дальше он находится от нижнечелюстного сустава. Эффективность челюстного аппарата  в системе рычажного соединения зависит, таким образом, от геометрического положения центральной линии, влияющей на весь механизм в целом. и таким образом его механики. Геометрически и энергетически челюстной аппарат оптимизируется усилиями жевательной мускулатуры. Следовательно, эффективность жевательных движений ассоциируется с сильно развитыми мышцами. Это подтверждает, что максимальная сила укуса всегда сохраняется даже на различно позиционируемых зубах. Височно-нижнечелюстное сочленение Carnivora находится (почти) на высоте зубного ряда. Это передает челюстному аппарату обусловленное функцией механическое преимущество, которое увеличивается, с одной стороны, из-за направленной вверх результирующей силы укуса  и характеризует, с другой стороны, челюстной аппарат больше, чем просто «ножницы». Мускульная сила вкуса хищников направлена более в заднем направлении, чем у травоядных животных, так как они преодолевают сопротивление добычи. Височная мышца (М. temporalis) у плотоядных, как правило, тоже хорошо развита  и ориентирована более по продольной оси, чем у травоядных животных.

 
  Челюстной аппарат плотоядных как система рычагов на примере челюстей  кошки. В основе – сочленение и высота зубного ряда.

 
  Жевательные мышцы плотоядных животных.

 
  Направления движения и силовые векторы жевательных мышц хищников на примере нижней челюсти.

  Эта конфигурация позволяет мускульному плечу рычага стать относительно длинным (плечо рычага М. masseter), вследствие чего М. temporalis выигрывает механическое преимущество (мускульное плечо рычага - дистанция между уязвимым местом мускульной силы в рычаге и соответствующем сочленении). Вертикальная составляющая вектора силы височной мышцы совершает мощный укус, а горизонтальная составляющая тянет нижнюю челюсть к височной области. Горизонтальная составляющая М. temporalis посткаудального вектора силы также особенно важна для подавления сопротивления добычи. Область последних зубов (моляры) у хищников также относительно длиннее, чем у травоядных животных.

 
  Схема сравнения двух разнонаправленных мускульных усилий в результате жевания на гипотетической челюсти. А - височно-нижнечелюстной сустав: позиции a и a' – небольшой и мощный моменты результирующих сил F и F'.
  AB - нижнечелюстная ветвь, AC - рычаг силы F; AD - рычаг силы  F'; С - точка, в которой  это усилие осуществляется у травоядных), D - точка, в которой сила F 'осуществляется у Carnivora. У тех и других моменты приложения сил действуют по разному в результате усилия жевательных мышц и направления нижней челюсти, находясь в зависимости от длины и соответствующей силы рычажного плеча и, следовательно, ориентации моляров.

Отредактировано Сorvin (30 April 2012 08:40:41)

Jawohl, ich verstehen! Поправил.

Анатольевич, покорно благодарю, старался.
  Братцы, под рукой очень скрупулёзная монография на немецко-фашистском по морфологии дентальных признаков плейстоценовых и ныне живущих тигров и леопардов Зондского архипелага в сравнении с материковыми формами юго-восточной Азии. Часть этой работы посвящена функциональности мандибулярно-дентальных особенностей пантерин в целом и я счёл долгом в упрощённом варианте всех интересующихся ознакомить – тем более, что текст обильно и наглядно иллюстрирован.

  2. Функциональные особенности укуса пантерин.
  Пантерины обладают высококвалифицированным типом челюстной динамики, чьи укусы, а также ряд признаков строения зубной системы позволяют их челюстному механизму выглядеть весьма специализированным в плане режущей функции.

 
  Вид спереди функциональных особенностей челюстей пантерин на примере Panthera tigris tigris. Синий цвет – зубы основного функционального значения (клыки), красный цвет – вспомогательные (резцы).

  Некоторые из них очень эффективны в использовании хищнических навыков, распределяя дентальные функции на две категории. Первая из них включает использование клыков (кусание) и резцов (удушающее воздействие); вторая – непосредственное отделение мяса. Именно это отличие в функциональном применении позволяет отличить хищников от травоядных и всеядных животных и данные отличительные признаки также рассматриваются у пантерин (Felidae) как морфологические особенности при их идентификации. В связи с этим отличия, связанные с использованием дентально-челюстного аппарата зачастую у фелид разнятся. 

 
  Боковая (щечная) проекция дентального участка, выполняющего режуще-дробящую функцию у пантерин на примере черепа тигра: верхний P4 – нижний/M1.

http://www.panthera-tigris-tigris.de/an … /skull.htm
http://translate.google.ru/translate?sl … Fskull.htm

Впечатляет. Эффективность режущего аппарата фелоидов сравнивалась с таковой у каноидов? Есть какие-то выводы? И сходство аппарата кошек и гиен - параллельная эволюция родственников или так было уже у общего предка?

"Физические возможности тигра уникальны. Прославленный охотник на тигров Джим Корбетт шел по следу хищника, который нес корову весом 300 кг. По дороге нога коровы застряла между двух сучьев: тигр дернул ее с такой силой, что нога оторвалась. Корову он понес дальше. Другой раз наблюдали, как тигр пронес взрослую корову в зубах 7,5 км; оттащил дикого быка-гаура от места, где его убил, на 13,5 м. Потом этого быка не могли сдвинуть с места 13 взрослых мужчин. Как-то ночью тигр убил и вытащил увязшего в солончаке верблюда, которого днем не смогли освободить караванщики. С лошадью в зубах тигр прыгнул па 2 м в высоту, а с теленком перепрыгнул забор в 3,6 м. Хозяева жертвы были уверены, что тигр открыл засов, похитил теленка, и засов снова закрыл. То, что он попросту перепрыгнул такой высокий забор, никак не приходило им в голову. Со взрослым оленем в зубах хищник переплыл реку Вахш (слово «Вахш» обозначает «бурный»)."
http://www.petshealth.ru/pets/int-facts … tigr.shtml
Интересно, а пишут - невыносливый. А он корову 7,5 км нес!

Вован :

Джим Корбетт шел по следу хищника, который нес корову весом 300 кг. Другой раз наблюдали, как тигр пронес взрослую корову в зубах 7,5 км

Не совсем корректно написано - не нёс, а тащил.

Вован :

С лошадью в зубах тигр прыгнул па 2 м в высоту, а с теленком перепрыгнул забор в 3,6 м.

Давно известно, что это из разряда охотничьих баек.