Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#276 03 September 2010 18:05:09

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Crazy Zoologist :

Молодняк возможно. А что в Южной Америке кроме форораков не было хищных?
Кстати самый крупный форорак - бронторнис, во всяком случае самый массивный, а самый крупный глиптодонт - дедикур, оитал позже бронторниса.

Бронторнис возможно и не относиться к фороракам !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#277 03 September 2010 18:06:29

Crazy Zoologist
Гость

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Ну не важно. В его время таких крупных глиптодонтов не было.
Во времена келенкена вроде тоже.

 

#278 03 September 2010 20:10:33

Arctodus-simus
Модератор
Откуда: Лукаморье
Зарегистрирован: 15 October 2007
Сообщений: 16362

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Miracinonyx :

Насчет глиптодонтов - по-моему, фороракам вообще ничего не светило с ними, даже в намеке. Это примерно то же самое, что саблезубой кошке пытаться разгрызть черепаху. Зубы сломает - а панцирь нет. Глиптодонты ведь недаром именно такую конфигурацию брони приобрели, причем даже на голове сверху панцирь был, и хвост бронированный... - Полуторатонному зверю в купольной броне достаночно было просто лечь на бюхо, подобрать лапы, подогнуть голову к шее, выставив наружу лобный щиток, и хвостиком помахивать - любай форорак, включая бронторнисов, скорее всего, становился полностью беспомощным. Вот если бы у форорака клюв и шея с головой были как у марабу - он мог бы ударом кайла пробить череп. Но у них клюв орлиный, только еще более хрупкий относительно, и там приложение сил при ударе такое, что луче в твердое не бить, на мой взгляд...

Да, но такая техника явно не прокатывала с кошаками. Ягуар ведь был способен прокусить броню на голове.


Doctrina multiplex , veritas una !

Неактивен

 

#279 03 September 2010 22:31:45

Lestarh
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 14 June 2009
Сообщений: 1044

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Lestarh - кусачки у птиц - это клюв попугая и в какой то мере сокола. Ну, может быть совы. Но клюв форорака - это топор. Нижняя челюсть длинная и слабая - какие же это щипцы-секаторы?

Ну попугаи это вообще гидроножницы smile
У форорацид бросается в глаза очень большая высота надклювья. Что-то подобное я видел только у филиппинского орла. Это явно приспособление к значительной нагрузке. Причем нагрузке вертикальной, идущей поперек клюва, а не вдоль. Если он и бил клювом то двигая его параллельно шее, что мне представляется затруднительным. Классический клевок, как мне кажется, при такой форме клюва не может быть достаточно мощным. Для ударного разбивания костей нужен клюв скорее как у ворона. Следовательно клюв рассчитан все же на работу на сжатие. При этом предполагалось не раскалывание твердых структур, как у попугая, а разрезание мягких тканей. Ну не "кусачки", так "ножницы".
Так же возможен разрыв захваченных тканей движением головы на себя. В этом случае как раз нагрузка приходится на надклювье, а подклювье только фиксирует захваченный кусок.

Так что на мой взгляд он не столько "рубил" клювом, сколько захватывал и рвал.

Отредактировано Lestarh (03 September 2010 22:34:14)

Неактивен

 

#280 03 September 2010 22:57:05

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Lestarh :

У форорацид бросается в глаза очень большая высота надклювья. Что-то подобное я видел только у филиппинского орла. Это явно приспособление к значительной нагрузке. Причем нагрузке вертикальной, идущей поперек клюва, а не вдоль. Если он и бил клювом то двигая его параллельно шее, что мне представляется затруднительным. Классический клевок, как мне кажется, при такой форме клюва не может быть достаточно мощным. Для ударного разбивания костей нужен клюв скорее как у ворона. Следовательно клюв рассчитан все же на работу на сжатие. При этом предполагалось не раскалывание твердых структур, как у попугая, а разрезание мягких тканей.

Так же возможен разрыв захваченных тканей движением головы на себя. В этом случае как раз нагрузка приходится на надклювье, а подклювье только фиксирует захваченный кусок.

Так что на мой взгляд он не столько "рубил" клювом, сколько захватывал и рвал.

Вот разрезание мягких тканей больше всего и похоже на правду. Клевать таким клювом действительно малореально, а резать - вполне. Обратите внимание на изображение его головы анфас - клюв узкий, тонкий, как нож. В отличие от клюва орла, массивного не только вертикально, но и в ширину. Собственно технику разрезания можно обсужтать, когда птица ела - кончно нижняя челюсть участвовала. А во время собственно убийства - не знаю. Трудно представить, чтобы такая прямая и тонкая нижняя челюсть могла помочь при удерживании добычи размером с гуанако, например.

Неактивен

 

#281 08 September 2010 16:39:15

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Terror birds on the run: a mechanical model to estimate its maximum running speed    http://rspb.royalsocietypublishing.org/ … /1769.full


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#282 08 September 2010 17:13:07

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

http://www.bioone.org/doi/abs/10.1671/0 … lCode=vrpa   Devicenzia pozzi    Что известно об этом форораке с черепом больше 62см ,но намного мощнее чем у келенкена?    http://s003.radikal.ru/i203/1009/6c/181a1c48d808t.jpg


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#283 08 September 2010 17:13:23

Сorvin
Модератор
Откуда: Двор Хаоса
Зарегистрирован: 28 December 2009
Сообщений: 5845

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Miracinonyx :

он мог бы ударом кайла пробить череп

Надо Сане написать, что его ником уже удары называют  big_smile


В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
                                                                Леон Берген

Неактивен

 

#284 09 September 2010 15:21:58

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

smile)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эта техника известна всему миру как "стиль форорака" smile)))

Алекс, спасибо за ссылки!

Отредактировано Miracinonyx (09 September 2010 15:23:25)

Неактивен

 

#285 09 September 2010 19:39:08

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Вот некоторые данные по размеру и весу  Brontornis burmeisteri (Fig. 1A) must have been about 175 cm high at the level of the back, and the head, when well-raised, could have reached around 280 cm high. Its body mass must have weighed approximately 15 to 20% less that of a large specimen of Aepyornis maximus, or in other words 350 to 400 kg. Paraphysornis brasiliensis, of which the skeleton of the only known specimen having been re-constructed, was calculated at having been around 140 cm high at the back. The head, when well-stretched, reaching 240 cm high. The femurs and tibiotarsi of this bird, when compared to the same bones of a large-sized male specimen of an ostrich (Struthio camelus) (MHNT1), with a body-mass, when alive, of 130 kg, presented much larger diameters and circumferences, which lead to estimating the weight of Paraphysornis brasiliensis as having been around 180 kg.  Как видим что  Brontornis burmeisteri  на 25% больше линейно (судя по костям) за Paraphysornis brasiliensis ,и в два раза тяжелее . Что известно о находках черепа бронторниса ? Paraphysornis имел череп 60см длины!


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#286 09 September 2010 20:03:55

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Алекс :

Devicenzia pozzi    Что известно об этом форораке с черепом больше 62см ,но намного мощнее чем у келенкена?

Алекс :

Что известно о находках черепа бронторниса ? Paraphysornis имел череп 60см длины!

Systematic revision of the Phorusrhacidae (Aves: Ralliformes) (не первый раз уже)
Всё там. И о Devincenzia pozzi, и о Brontornis.
Также - Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, un Anseriformes (Aves) gigante del Mioceno Medio de Patagonia, Argentina.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#287 10 September 2010 21:49:08

Vladislav
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 16 May 2010
Сообщений: 756

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Miracinonyx :

Ты решил взять манеру Крейзи, Владислав? - Не будучи специалистом с уверенностью очевидца говорить о тех, кто вымер сотни тысяч лет назад? Этот путь останется довольно дурацким, уверяю тебя, пока не изобретут машину времени.

Посмотри на то, как разделывают добычу орлы. Ты часто видел, чтобы они долбили клювом по костям? - Я нет. Обычно они все же предпочитают хватать за мякоть. Клюв не казенный, и голова у них не как у дятла.

Андагалорнис, в частности, ростом чуть более метра (оченочно от 120 до 145 см, кажется). На какую "меньшую, чем он сам" добычу он мог охотиться в высокогорной пампе? - На мару что ли? И для этого ему нужна была скорость бега более 70 км/ч???? (оценочно андагалорнис - один из самых быстрых форораков за историю ЮА).

Нет, просто так выглядит что я так говорю. Самому интересно.

Неактивен

 

#288 14 September 2010 13:18:29

Rom
Художник - коллажист
Откуда: Харьков
Зарегистрирован: 17 February 2010
Сообщений: 1630
Вебсайт

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Paraphysornis montadohttp://s006.radikal.ru/i214/1009/0d/161377671994t.jpg

Kelenken guillermoi
http://s54.radikal.ru/i146/1009/50/ea5733b21b9dt.jpg


Несу в мир доброе, дохлое, вечное.

Неактивен

 

#289 14 September 2010 13:35:17

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Здорово Ром, жаль что нет скелета бронторниса,он был в два раза масивней Paraphysornis montado.


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#290 20 September 2010 01:26:02

Monopteryx
Любознательный
Зарегистрирован: 10 August 2010
Сообщений: 76

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Два вопроса назрело.
Видел тут где-то ссылку на анимацию бега обсуждаемой птицы, и вот там в процессе движения ног активно работает бедренная кость, хотя у птиц она, как известно, фиксирована. Не знаю, правда, как с этим обстоят дела у современных бегунов... Просто в глаза сильно бросается.
И еще, в большинстве реконструкций форораков и гасторнисов сильно выделяются их маленькие крылья, которые к тому же снабжены маховыми перьями. Это вольная трактовка облика или есть факты указывающие на такое строение? Опять же, сужу сравнивая с современными бескилевыми.

Отредактировано Monopteryx (20 September 2010 01:26:22)

Неактивен

 

#291 20 September 2010 02:00:36

Miracinonyx
Любитель животных
Зарегистрирован: 05 December 2006
Сообщений: 19226

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Вопросы справедливые. Я думаю, причина этих особенностей только в неправильной реконструкции. Во всяком случае, это точно касается движения бедер. По поводу маховых перьев - форораки утеряли способность к полету миллионов 50 тому как, а бескилевые и пингвины - более 70 млн. лет назад (пингвины может и нет, но бескилевые точно). Насколько это может повлиять на сохранение маховых перьев - трудно сказать, но мне кажется, что оперение у них должно быть ближе к страусиному по облику. Даже у титаниса Уоллера, который активно использовал передние конечности - но не для полета!

Неактивен

 

#292 18 November 2010 12:19:36

Боря
Любитель животных
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 22 July 2007
Сообщений: 327

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Мне кажется, что объектом питания являлись некрупные животные, примерно в половину роста птицы (если мерять её высоту до спины) или ниже, и основную роль при охоте играл заострённый вырост на клюве, направленный под прямым углом вниз. Догнав добычу, хищник наносил несильный удар в спину или район крестца сверху вниз, вонзая кончик в мягкие ткани, и таким образом жертва оказывалась как бы на крючке, а дальше начинал тянуть назад, останавливая. Рывки её, направленные в основном вперёд, амортизировались длинной изогнутой шеей, а основная нагрузка приходилась вдоль клюва. Пробежав по инерции ещё столько, сколько нужно было для остановки добычи, птица подтягивала её ближе и оглушала ударами ног.

Направление силы вдоль клюва и далее вдоль позвоночника может объяснять и наличие в клюве тонких перемычек, и относительную ажурность самого черепа, поскольку нагрузки были тянущими.

Неактивен

 

#293 18 November 2010 16:11:43

Andrry
Любитель животных
Откуда: Toshkent-сity
Зарегистрирован: 19 August 2010
Сообщений: 616

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Жаль что пропустил основную часть обсуждения фороракосов. Вот вношу свой посильный вклад, нашёл интересную статейку о назначении клюва этих птиц. Здесь не однократно упоминалось что клюв рассчитан прежде всего на вертикальную нагрузку, и вот компьютерная обработка черепов этих птиц подтверждает эту версию, удары клювом могли наноситься по типу топора.
http://s003.radikal.ru/i203/1011/75/c440c18d7619.jpg
Ужасные птицы (так иногда называют фороракосов) отличались от своих собратьев массивным черепом и клювом. Их рост доходил до трёх метров. A. steulleti, правда, был пониже (1,5 м) да и весил всего около 40 килограммов. Однако это не мешало ему быть грозным хищником.
Учёные создали трёхмерную модель черепа птицы и выяснили, что кости головы были крепкими и жёсткими в вертикальном и продольно-поперечном направлениях, в поперечном же череп был довольно хрупким. Это означает, что фороракос не смог бы сцепиться с борющейся добычей. Единственный вариант – забить жертву до смерти вертикальными ударами клюва, будто топором.
Биологи также провели анализ укуса древней птицы и сравнили показатели с таковыми у белоголового орлана, ближайших к фороракосам и до сих пор существующих на Земле кариам (seriema), а также некоторых хищных млекопитающих. Оказалось, что захват у A. steulleti был слабее, чем ожидали учёные. Единственным конкурентом ужасной птицы, скорее всего, был сумчатый саблезубый тигр (Thylacosmilus). Учёные полагают, что два этих хищника в своё время были верхушкой пищевой цепи. Тигр был более сильным животным, зато Andalgalornis обходил его по быстроте и проворству.
Ссылка: http://www.ptushki.org/info/press/item/4442.html


Всякое искусство есть подражание природе
Сенека Луций Анней

Неактивен

 

#294 23 November 2010 10:59:38

Аннаэйра
Любитель животных
Откуда: Новосибирск
Зарегистрирован: 23 November 2010
Сообщений: 712

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Да, а я еще смотрела сериал "Доисторические хищники", там как раз обсуждались особенности клювов гигантских птиц, и подмечалось, что в этих клювах, несмотря на всю их массивность, были некоторые полости, что способствовали еще и их вокальным качествам, наподобие резонаторов. Даже можно представить, как несколько этих гигантов "переговариваются", звонко щелкая своими клювами.


Правда - это не то, что есть на самом деле.
Правда - это то, во что ты веришь.

Неактивен

 

#295 10 December 2010 20:43:55

Crazy Zoologist
Гость

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Как понять "бедренная кость фиксирована"?

У меня следующие вопросы:
1. У каких родов кроме Титаниса ещё были пальцы на передних конечностях?
2. Найдены ли когти на этих пальцах?
3. К какому семейству в итоге принадлежит бронторнис?
4. В какой промежуток времени обитало одновоременно наибольшее число видов форораков? И что это за были виды.
5. Когда точно вымерает титанис Уоллера?
6. Кто являлся его вероятным предком?

 

#296 10 December 2010 20:49:07

Crazy Zoologist
Гость

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

И ещё вот что интересно. Говорят, что форораки были быстрым, а гасторнисы медлительными. Почему?
Вот скелет гасторниса:
http://2dgf.dk/publikationer/dgf_on_line/vol_1/gastdk10.gif

Вот титаниса:
http://www.scielo.br/img/revistas/paz/v43n4/17491f17.gif

Что-то я особой разницы в соотношении длины костей задних конечностей не вижу...

 

#297 10 December 2010 22:54:36

Алекс
Сан Саныч - Модератор
Откуда: Юг Украины
Зарегистрирован: 05 February 2008
Сообщений: 24254

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Crazy Zoologist :

И ещё вот что интересно. Говорят, что форораки были быстрым, а гасторнисы медлительными. Почему?
Вот скелет гасторниса:
http://2dgf.dk/publikationer/dgf_on_lin … stdk10.gif

Вот титаниса:
http://www.scielo.br/img/revistas/paz/v … 491f17.gif

Что-то я особой разницы в соотношении длины костей задних конечностей не вижу...

Какойже это титанис ? Там даже подписано Paraphysornis ,он относиться к бронторнисам !


" Из говна настоящий бульдог  не получится, а вот силуэт слепить можно ".     "Отрицать прошлое — это отрицать себя "

Неактивен

 

#298 11 December 2010 02:15:32

Crazy Zoologist
Гость

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Тем не менее, парафизонис тоже считается хорошим бегуном.
Та же самая картина с титанисом:
http://www.dinosaursociety.com/images/titanis.jpg

 

#299 11 December 2010 16:08:32

Andrry
Любитель животных
Откуда: Toshkent-сity
Зарегистрирован: 19 August 2010
Сообщений: 616

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

По-моему вырисовывается вполне естественная картина образа охоты титаниса и предназначении его передних лап. Судя по всему основной объект охоты этих птиц были лошадиные, на которых главным образом они и охотились. Известно что в плейстоцене в Северной Америке существовали огромные табуны лошадей, принадлежавших, вероятно, к нескольким видам Equus. Если подтвердится предположение что кости титаниса найденные во Флориде имеют возраст в 10 000 лет, то окажется что вымирание титаниса могло быть связано с исчезновением лошадей в Северной Америке.
Поимка добычи могла выглядить так: догоняя лошадь, титанис устраивался в самой безопасной зоне – с боку, от куда начинал наносить удары по позвоночнику в область шеи. Передней лапой титанис цеплялся за добычу, удерживаясь рядом с ней во время бега и нанесения ударов клювом. Возможно роль передних лап в удержании добычи и не могла быть большой, но подобная хватка позволяла птице держаться всё время рядом и наносить более точные удары клювом. При остановки добычи (а лошадь ИМХО сложно убить быстро даже при помощи такого клюва) титанис продолжал видимо удерживаться на том же месте при помощи передних конечностей, продолжая рубить жертву или пытаясь свалить её на землю. Удерживаться постоянно с боку от лягающейся лошади было видимо жизненно важно для титаниса, для чего собственно и могли использоваться прежде всего его когтистые передние лапы.

Отредактировано Andrry (11 December 2010 16:09:18)


Всякое искусство есть подражание природе
Сенека Луций Анней

Неактивен

 

#300 11 December 2010 17:10:41

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Фороракосовые (Phorusrhacidae)

Только вот этих пресловутых "лап" или "рук" у фороракосов могло и не быть. Как пишут, особенности строения и сочленения костей передней конечности, которые послужили поводом для гипотезы Чандлера о наличии этих самых "рук", не уникальны для Phorusrhacidae и имеются у современных кариам, у которых, как известно, никаких "рук" нет.

Crazy Zoologist :

1. У каких родов кроме Титаниса ещё были пальцы на передних конечностях?
2. Найдены ли когти на этих пальцах?

У всех птиц есть пальцы на крыльях, у некоторых с когтями.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry