Приматы получают много ударов по башке, может это сыграло определенную роль. В то же время предки хищных насекомоядные вроде.
У вомбата и коалы глазница открытая. У кенгуру закрытая. У крыланов открытая, у летучих мышей "недоглазница".

Да уж, век живи - век учись... У коала и вомбата, оказывается, открытая. Никогда не обращал внимания, считая само собой разумеющимся, что уж у них-то точно ЗАкрытая. В общем, причины не понятны.

Что меня лично очень удивлят в тилаколео, это острые когти, которые при этом НЕ втяжные. Особенно серповидный коготь на большом пальце руки. А масса зверя далеко не беличья. Как он умудрялся их сохранять острыми при постоянном стирании о субстрат - не понимаю.

А они как?

Кот :

У него же рука почти как у человека, с гибкими пальцами.

Артёмсаныч, об артикуляции межфаланговых суставов можно судить, как мне кажется, по величине фасеток и утолщении сопрягаемых концов костей. Гипотезу о древолазании, на мой взгляд, стоит предполагать при детальной постановке вопроса об пронационно-супинационных возможностях кисти и противопоставлении большого пальца. Основы, как мне кажется, заключаются именно в этих ключевых моментах анатомии. Если ошибаюсь - поправьте, всегда рад поучиться.

Я не понимаю, от чего он вымер?
Разве примитивные аборигены могли его истребить?

Вы реально думаете, что в конце плейстоцена в Австралии было меньше добычи для тилаколео, чем в современном Кавказе для леопарда?

Человек всю жизнь охотился на туров и окончательно уничтожил их лишь 300 лет назад. А сумчатого льва вместе с дипротодонами уничтожили примитивные австралоиды? Крайне неубедительно.

Даже если убрать из плейстоценовой Австралии дипротодонов и прочих гигантов, все равно пищи для тилаколео - навалом. Никто не отменял кенгуру и прочих сумчатых. Да, кенгуру быстрее, но сумколев был засадником и жил в лесистой местности, судя по его строению скелета.
Сумчатый волк тоже не ахти какой бегун, но он успешно охотился на валлаби и предпочитал между тем открытые пространства.

Даже сейчас в Австралии для сумчатого льва достаточно кормовой базы. Не все сумкольвы весили по 150 кг как на подбор. Так что средни сумколев размером с крупного ягуара (около 90 кг). И он вполне может питаться валлаби и прочими кенгуру.
Ягуар крайне редко нападает на тапиров. Основа его рациона - пекари, мелкие кайманы, то есть добыча которая меньше него в два раза + черепахи и прочая мелочь. И он прекрасно себе живёт на такой диете.

Ты утрируешь... Ягуар вполне может перегрызть кости.

Зубы сумкольва для дробления не приспособлены, но кости валлаби он вполне может раскусить и проглотить.

Один валлаби весом в 10 кг (без учета костей) хватит одному сумкольву на 5-7 дней. А кроме валлаби есть и более крупные сумчатые, репитилии и т.п.

Так а что ему мешало поедать только мясо?? Что обязательно нужны 3тонные гиганты? С валлаби чистого мяса + внутренностей кг 6-7. Сумкольву на 3 дня. А помимо него есть и крупные кенгуру.

А ты уверен, что специалист будет жрать мясо, пролежавшее 3-5 дней? Ты уверен, что сумколев ВООБЩЕ возвращался к своей добыче когда-нибудь, поев от нее вначале? Мы этого НЕ знаем. А притягивать килограммы мяса валлаби за уши можно , как угодно.

Корвин, я дополню репутацию зануды - нельзя такими зубами, как у тилаколео, ни соскребать мясо с костей, ни сами кости резать. И не станет он этого делать.

"Аналоги падалеядов" - не аналоги, а просто трупоеды. Про саркофиллюса забыли? - А это коренной материковый австралиец. До завоза динго жил на континенте, как и тилацин. Причем во временя сумкольва размеры саркофиллюса составляли среднюю немецкую овчарку, а не болонку, как сегодня.
Плюс к нему - КУЧА варанов. Разных видов, начиная с мегалании. Это все поголовно трупоеды, кроме специалистов по насекомым разве что. Для самой мегалании, кстати, нахлебничество за тилаколео вполне могло составлять серьезную статью питания. Вот она-то уж глотала вместе с костями, включая черепа взрослых дипротодонов.

Плюс птицы-падальщики, естественно.

Отредактировано Miracinonyx (31 July 2011 02:32:04)

Стоп. старина, значит, ты не так понял.
  Модифицированные резцы применяются для умервщления жертв, это понятно (насколько помню, первые верхние и нижние). Клыки у них (тилаколениид) редуцированы. Я имел в виду третьи премоляры тилаколео и вакалео - как верхней, так и нижней челюсти. Они лезвиеподобны, т. е. сродни хищническим зубам карнивор. Плюс первые моляры у них тоже острогранны. Костедробящей функции в их дентальном ряде не наблюдается, факт. Но признак срезания налицо. Мяса с костей или кокосовой кожуры - увольте. Однако при фитофагии у него вряд ли бы присутствовали столь специализированные дентальные признаки, не так ли? Жрал он мясо, факт, обрабатывая розовые кости щечными зубками.
  А насчёт некрофагии представителей рептильной мегафауны я даже не подумал, благодарю.