Я завёл эту тему здесь не случайно. Так как она больше связана с экологией, нежели с палеонтологией.

Причиной сокращения мелких сумчатых мышей и прочих мелких хищников во многом считают плацентарных грызунов и хищных, таких как кошка, лисица и собака.
Однако сумчатые мыши это не эквивалент мыши или крысы, а эквивалент ласок и хорьков. А те прекрасно себя чувствуют рядом с более крупными хищниками, такими как лисица или собака/волк. Так как ниши у них совершенно разные.

Причиной сокращения численности сумчатых куниц считают кошек. Однако эти звери не прямые конкуренты друг другу. Сумчатая куница это эквивалент куницы или полудревесной кошки, типа маргая, но никак не дикой/одичавшей кошки.

В случае с сумчатым волком картина иная - он прямой вонкурент динго. Однако, во-первых он может жить и в лесах, во-вторых в силу того что он одиночка ему нужно меньше мяса в день. Соотвественно конкуренция сумчатого волка и динго приближается к таковой между волков и шакалом или волком и койотом. В конце концов, к примеру, гривистый волк живёт в более "опасных" местах обитания и ничего... А прямых конфроктация между сумчатым волком и динго было я думаю редко. Динго не нужна нападать на сумчатого волка, как например более сильный волк не будет нападать на "говнистую" росомаху.

Вы можете сказать, что дело тут в островной изоляции. Та же картина была в плиоцене, когда североамериканские звери двинулись в Южную Америку и вытеснили их. Но тут есть два момента:
1. Они являлись экологическими аналогами.
2. Большинство вышеперечисленных зверей не являются экологическими аналогами друг друга.
3. Кенгуру, несмотря на всю исвою изоляцию успешно конкурирует с местными жвачными, хотя является их непосредственным экологическим эквивалентов, в отличие от модели "сумчатая мышь - мышь", "сумчатая куница - кошка".

Ну и если говорить не только об австралийских сумчатых, следут вспомнить виргинского опоссума, который не то что успешно конкурирует с плацентарными, но и в экологическом плане доминирует над некоторыми из них, хотя его эволюция тоже происходило в изоляции. И кстати говоря, виргинский опоссум как вид сформировался уже на территории Северной Америки.

Возвращаясь к австралийской фауне любопытно подметить, что в палео-эоцене там обитали и плацентарные тоже, которых судя по всему потеснили сумчатые. В любом случае сумчатые остались, а плацентарные вымерли.

И ещё такой простой казалось бы вопрос. Почему в Австралии аборигенная фауна сумчатая? Кондиляртры известны там около 55 млн лет назад. А это самый ранний эоцен. То есть Австралия в эоцене, а также палеоцене не была в изоляции от остального мира. Плацентарные могли спокойно мигрировать, но в массе не мигрировали.