Реконструкция саблесума одна из лучших! И голова и лапы...
Напомните мне название этого зверя с шишкой на лбу.

Кстати у тилакосмила не даром трехгранные клыки - это сильно увеличивает их прочность.
Кстати, точно трех-, а не четырехгранные?

Женьшень :

Кот :

Реконструкция саблесума одна из лучших! И голова и лапы...
Напомните мне название этого зверя с шишкой на лбу.

Тригодон

Навряд ли, тригодон размером под 2 тонны ,была в Юж ам еще одна зверушка с таким выростом помельче , к сожалению так же не вспомню!

На адинотерия он не очень похож. Наверное это тригодон, изображенный в неправильном масштабе.

Слушайте,помогите разобраться наконец в простейшем вопросе - какой формы "сабли" у тилакосмила? Трех- или четырехгранные? То есть в чечении это сплющенный треугольник или сплющенный робм?

Вот-вот, скорее. Я тоже так думаю. Но хочу разобраться точно.
Индекс массивности тилакосмила был больше или меньше, чем у ягуара?

А что за такой странный показатель Bsl (длина черепа) и Swz (ширина) у тилаколео - 24,04 и 20,15?

1.Ягуар.2- Тилаколео. 3-Тилакосмилус (хумерус)

Интересное животное. Пожалуй, странное даже на фоне остальных саблезубых.

Насколько я понял, главные отличия тилакосмила от других сабельных - это близко расположенные клыки и совсем плачевное положение с остальными зубами. Значит, зубы тилакосмилу не очень-то и были нужны. Ведь не происходит деградация зубной системы лишь затем, чтобы потом кое-как жевать мясо оставшимися зубами и стремительно стирать их.

Получается, что как раз близко расположенные, постоянно растущие трёхгранные клыки и были единственным, что требовалось тилакосмилу. Возможно ли такое - он вообще не жевал мясо. Его клыки - прочные, всё время растущие - а значит, постоянно острые - позволяли ему наносить фактически одну рану вместо двух, большой рваный разрез. А затем он этими клыками "срезал", отрывал небольшие куски мяса и глотал их, не жуя?

Отредактировано Лимос (28 March 2013 00:31:33)

Но тогда получается опять тот же изначальный вопрос темы - как он вообще мог есть? Не был же он, в самом деле, чудовищным десмодом. Фактически, получается животное с превосходными, мощными сабельными клыками, но практически беззубое. Если бы он разделывал мясо подобно другим хищникам - были бы нормальные, крепкие зубы. И есть-то ему нечем, кроме этих самых клыков.

Miracinonyx :

p.s. основное отличие тилакосмила от других сабезубов - его система размножения и происхождение. Все остальное на этом фоне - детский лепет.

Да, к сожалению, на скелетах родословных нет )
А что неясно в системе размножения? Наличие/отсутствие сумки?

Солидный аппарат, нечего сказать.

Отредактировано Лимос (14 June 2013 18:34:53)

Почему? - Была. На рисунке, приведенном Левшой, ведь видно. Просто она сточена сильно. Может быть, связано с характером жертв - тилакосмил все же не валлаби ловил, шкура жертв очень толстая. Если убивал ленивцев - так в ней еще и кальциевые бляшки встроены были. Понятно, что зубки стирались быстро. Жаль, что нет оценок индивидуального возраста особей тилакосмила с сильно сточенными зубами - интересно было бы узнать, ко скольки годам зверь умирал от голода, оставшись беззубым по сути.

А что неясно в системе размножения? Наличие/отсутствие сумки?

Лимос, имелось в виду, что тилакосмил - СУМЧАТЫЙ зверь. Тогда как ВСЕ остальные саблезубые формы - ПЛАЦЕНТАРНЫЕ. Эти отличия зарождаются под 100 млн. лет назад, когда сформировались эти два класса млекопитающих. И на фоне ТАКОЙ разницы, наличие сабель, или их отсутствие - полная ерунда.