Evolution of the mane and group-living in the lion (Panthera leo): a review

http://www.dailymail.co.uk/news/article … nutes.html

https://www.youtube.com/watch?v=IE5YsObwBRQ

Voobste stranno cto tcernii nosorog ne iavliaetsia obicnoi dobitcei lvov, poskolku srednii ves samki nosoroga (900) gde-to raven vesu krupnogo samca afrikanskogo buivola, a praid lvov ohotno napadet na odinokogo buivola, nezavisimo ot ego razmerov. V tcem lvi delaiut raznicu mezdu nebolshogo nosoroga i krupnogo buivola mne ne sovsem poniatno. Tcernii nosorog voobste ne nastolko krupnoe zivotnoe.

Cto sheia potolste ili rog poostree?

Львы и слонов убивали. Носорога тяжелее?

Черный носорог - агрессивный товарищ, наверное, сопоставим с тем же буйволом, но не в пример "бронированней". Мож потому львы и предпочитают буйвола...

Львы в Индии уже рассптространяются и приживаются чуть ли не к городской местности. В фильме есть такая изумительная сцена: на траве лежат и спят прайд львов, а на расстояние не более десяти метров от них група пожилых мужчин курят спокойно и обсуждають проблемы повседневной жизньи. Никто не обращаеть внимание  друг на друга:
https://www.youtube.com/watch?v=P5JYsLklPvg
Львы в Гуджарате стали настолько интелигентными что хотя и регулярно нападають на домашный скот почти никогда не трогают самих людей, а индусы верят что они боги и тоже не преследуют львов. Такое чудо возможно только в Индии.
По моему из за инбридинга сформировалься новый подвид львов с повышенной интелигентности. Я бы назвал его:

- Panthera leo urbanisticus - лев городской или Урбанистический лев
  или
- Panthera leo sapiens - лев разумный

Меня давно волнует вопрос каким образом тигр оказался в пустинным штате Раджастан (где находятся парки Сариска и Рантамбор) и в других очень засушливых регионов северозападной Индии. По моему несколько веков тому назад там обитали не тигры, а львы. Обьясню что именно имею ввиду. Как известно тигр любит лесистые местности, а лев более открытые ландшафты. А именно такие полу-окрытые  ландшафты мы наблюдаем в большинство засушливых регионов западной  Индии и в частности парки Рантамбор и Сариска, где значительная част територии (не вся) покрыта почти саванной растительности или редколесиями, где по всем законам должны обитат Азиатские львы. Самое интересное то что Гирский лес, где сохранились последние азиатские львы, и точнее его западная часть имеют более густой или по крайней мере не более редкий растительный покров чем парки Рантамбор и Сариска, а количество осадков в Гуджарате (где львы) больше  чем в Раджастане.
Получается головоломка. Выходит что ТИГР ВЫТЕСНИЛ ЛьВА в западной Индии, теория которая была выдвинута англичанами ещё в 19 веке, согласно которой тигр как более крупный и сильный хищник взял перевес над львом. Но так ли это на самом деле??
Вряд ли. Я думаю иначе. Не знаю действително ли тигр силнее льва или нет, но львы обитали на територии северозападной и центральной Индии многие тысячи лет и было бы очень странно чтобы они уступили тигру свои територии как раз по случае прибытии англичан в Индии в 18-ом и 19-ом веков... Когда британцы пришли в Индию они нашли очень малое количество львов. За всю историю Британской Индии читал англичаны убили ок. 80 000 тигров и "только" 1500 львов. ЗНАЧИТ ЛЕВ БЫЛ ИСТРЕБЛЕН НЕ АНГЛИЧАНАМИ, а они просто добили его. Истребление началось ещё в времена Великих Моголов в  16 и 17 веке, когда мусульманские владетели устраивали гигантские облавы львов в которых участвовали иногда целые армии в 20 тысяч человек.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … Burhanpur_(July_1630).jpg
эта картина с нач. 17 века показываеть охоту на львов на територии Бурханпура, который находиться на тысячу километров на юговосток от Рантамбора, глубоко в ареала современных тигров.
Но почему тогда Великие Моголы и потом британцы не истребили тигров таким же образом как они истребили львов. Ответь по моему следующий. Истребить тигра намного сложнее при тогдашних технологиях чем льва. Лев животное так сказать очень "открытое", он всегда хочет чтобы все знали о его присуствием, он настолько "шумный", что когда охотники приходят в данной местности они сразу понимают что там обитают львы по обьязателным концертам, которые устраивать львы каждую ночь. Совсем другое дело скрытый и потайный тигр, который совсем не легко открыть и уничтожить.

Итак, по моему тигры в Индии в 18 и 19 веках заняли местообитания азиатских львов в засушливых регионах западного Индустана не потому что тигр вытеснил льва с позиции силы, а потому что после того как люди истребили Азиатских львов на освобожденные територии осталась незанятая екологическая ниша, которую занял скрытный и трудно-уничтожимый (для тогдашных охотничих технологиях) тигр. Таково мое  скромное  мнение.

По моему тигр сумел вытеснить льва в западной Индии с помощи человека. При том очень важно установит КОГДА ИМЕННО наступил решительный и поворотный момент - кажется где то в период с 1700 г. по 1850 г. Сначало однако надо сказать чего именно подразумевается под термином "вытеснение", а кто нибудь скажеть что ето за дрень. Таким образом надо вернутся назад в истории, только боюс пост получится слишком длинным.
1. Азиатский лев всегда был многочислен в северозападной и центральной Индии, даже возможно в древности более многочислен чем тигр. В древных Ведах, которые были написаны в Пенджабе говорят имя "лев" упоменается чаще чем слово "тигр", войны Александра Македонского многократно стали обьектами нападения львов в региона реки Инд, а путешественики как с Европы, так и с Китаем пишут о частых встречах с львами.
2. Когда однако британцы приехали в Индию в 18 и 19 в. они нашли только разрозненные и небольшие групировки львов. Они стали находит тигров, при том много тигров в тех самых регионах где как писали старые хроники столетной давности жили львы. Тогда англичани задали себе вопрос: "Что такое  произошло?" И создали теорию согласно которой тигр как более крупное и сильное животное вытеснил льва на западе Индустана. Но эта теория уже устарела и не считается научно-обоснованной. Потому что возникает вопрос - если лев и тигр жили в Индии вместе в продолжении десятки тысяч лет, почему тигры не вытеснили львов намного раньше, а именно сейчас - в Новое время. Значит причина  другая, каким то образом видимо помог человек .

По видимому (я так считаю) СМЕРТЕЛНЫЙ УДАР ПО АЗИАТСКОМУ ЛьВУ был нанесен в 16 и 17 веков в время династии Великих Могулов. Для тех кто не интересуется истории - империя Великих Могулов (те люди, которые построили знаменитый Тадж Махал) была за свое время самое богатое государство мира и в неё жили до 30% всего населения земли. При тем эти люди были маниакальными охотниками (у Акбара было до 2 тысяч прирученных гепардов) и охотились на крупных хищников целыми армиями. К несчастью для львов столица и главные города етой империи - Делхи, Лахор и Агра находились в засушливой северозападной Индии - т.е именно в сердцевине ареала Азиатского льва, но периферия для тигра. Могулы уничтожили большинство львов, а англичани сто лет спустя добили. В освобожденные територии осталась свободная екологическая ниша, которую в период с 1700 г по 1850 г. заняли тигры, которые за чуть больше чем столетия сделали бросок на северозапад в полтысячи километров. А тигров потом было труднее уничтожит из за большой разницей в поведения двух животных. Так думаю.

http://www.bbc.com/news/world-europe-36695176