Ух ты! Да тут поле непаханое! Это ж сколько еще не нарисованных боргиенок!

Сorvin :

Ага, Сан Саныч, сурьёзная весч! Спасибо.

Всегда пожалуйста ,жаль что проборгиены нет в реконструкциях !

Левша :

А книжный червячок неплохая вещь, неспешно, за неделю, но выкачал ''Эволюцию боргиенид'' Маршалла
Marshall 1978. Evolution of the Borhyaenidae.pdf

Саня ,спасибо ,классная вещь.

Рома ,а откуда взяли вес проборгиены в 600кг ? Судя по родичу  Callistoe vincei ,вес которго определен 32-34кг , судя по костям он ровно в два раза меньше линейно ,по формуле 2х2х2 ,выходит проборгиена гигантеа в пределах 270кг ,как самый большой амурский тигр ! Скелет Callistoe массивностью не впечатляет ,на уровне гиенодона хоридуса.  http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub. … x/abstract 

Revs :

Рома ,а откуда взяли вес проборгиены в 600кг ? Судя по родичу  Callistoe vincei ,вес которго определен 32-34кг , судя по костям он ровно в два раза меньше линейно ,по формуле 2х2х2 ,выходит проборгиена гигантеа в пределах 270кг ,как самый большой амурский тигр !

Тут мне попенять не на кого. Разве что спросить напрямую у Даррена Нэша, автора блога "Зоологии тетраподов". Тут по всем находимых мной источникам носятся с этими 60 сантиметрами и 600 килограммами.
Каллисто я выпрямлял (но не фото, а эту прорисовку http://savepic.su/1938997.htm) - да, получается даже стройноногой какой-то). Однако каллисто от проборгиены отделяет приличный промежуток времени, а потому нельзя исключать, что проборгиена была массивнее каллисто.

Если предположить,что более массивный каллисто  весил не 32кг ,а 50 кг ,все равно 2х2х2 выходит 400кг ,а это для роста 110-115см даже больше ,чем для бурого мишки ,такие особи весят в пределах тех же 300кг. Мое мнение ,300 кг оптимальный вариант ,а те кто пишут о 600кг и 60см черепе ,делают расчет по размерам зубов.

Revs :

Прикинул прорисовки - да, максимум до 55 см, не больше. В спине едва ли до 1,2 м дотягивает.

Как говорят "Семь раз отмерь ,один раз отрежь"

Свежий обзор по боргиенидам на Тетраподзоологии:

http://blogs.scientificamerican.com/tet … oids-2012/

Пустельга :

Про возможные показатели успешности в охоте у ископаемых плотоядных есть литература?

Интересно , как это можно определить по вымершим животным не имеющих аналогов с современными?

Сравнивать можно с псовыми и гиенами. До волков им далеко, а с койотами и гиенами думаю вполне можно сопоставить.

У боргиены гиена и есть ближайший аналог. Показатель на уровне бурой и полосатой, я думаю. Койоты стайные  там, где из-за недостатка мелочи охотятся на  ту дичь, к которой не адаптированы - оленей . Грызунов по одиночке обычно ловят.

Бурая и полосатая  плохие охотники и в одиночку охотятся.

Проборгиена как мне кажется отчасти аналог гиен, отчасти медведей.

Бурая и полосатая гиены в основном падальщики. А боргиена в основном хищник.

Я бы сказал, что она поведенчески скорее гиенодона напоминала, чем гиену. У гиены коренные зубы лучше приспособлены к перемалыванию пищи.

Что касается конкретно пятнистых гиен то тут вообще сравнивать нет смысла. Пятнистая гиена куда более прогрессивный хищник и высокосоциализированный.

Отредактировано Кот (10 August 2012 22:14:21)

А чем не устраивает сравнение с гиенодоном в плане экологической ниши?
С кволлом сравнивать я бы не стал - он полудревесный.