Значит синапсиды не класс а надкласс.

Если так говорить то нет и видов.
Но все должно быть классифицировано.

Да, на самом деле и само понятия вида расплывчато. Нужно помнить об условности классификации - ведь на практике нереально, чтобы у родителя (представителя одного вида) родился потомок (преставитель уже вида другого).

"А помните как 19 веке  наплодили около 40 видов  сев.амер. медведей.А уж по фрагментарным остаткам вымерших будь то животных,амфибий, птиц или рыб, возникает множество вопросов, а стоит ли?"
Та же фигня с хоботными и многими другими. Сейчас идёт резкое сокращение количества родов и видов. В то же время создают много таксонов более высокого ранга. Также таксоны меняют свой ранг. Отсюда огромная путаница!

Формирование нижнечелюстного сустава и элементов уха млекопитающих

Мда... Весьма странно... Они ж почти все довольно специализированные. Да и черт млекопитающих мало несут.

"Предполагается, что они когда-то, в кайнозое, дали начало современным млекопитающим и сохранились до наших дней."
По крайней мере Ивахненко не сказал бы, что утконос с ехиднами считались предками остальных зверей.

Еще несколько удивило другое:
"Древние зверообразные" заняли эти полости челюстной мускулатурой - и приобрели сильные челюсти, а "настоящие зверообразные" за счет этих полостей расширили черепную коробку и увеличили объем мозга."
Окна в черепе заняты мускулатурой у всех тетрапод. При этом височные окна, скажем, у горгонопсов относительно небольшие и аддукторная челюстная мускулатура не выходит за пределы черепа. Понятно - животное хищное, при этом обработке в ротовой полости пищу не подвергает.
У высших зверообразных, насколько я знаю, эти окна наоборот расширяются и жевательная мускулатура усиливается в связи с обработкой корма (жеванием). При этом расширение полушарий мозга, естественно, не отменяется. Фактически удлинняется и расширяется вся заглазничная часть черепа.
Из низших терапсид заметное усиление роли аддукторной мускулатуры, расширение окон и выворачивание височных дуг происходит у аномодонтов в связи с растительноядностью, но сильного увеличения мозга не происходит. Но вряд ли дицинодонтов следует рассматривать как предковую группу для однопроходных, хотя у них и есть некоторые признаки млекопитающих.

Может, я в чем-то и ошибаюсь. Короче, надо читать саму статью, а не попытки ее пересказа в новостях.

А выходные данные есть по статье? Интересно было бы ознакомиться. У меня есть статья Л.П. Татаринова "Современные данные о происхождении монотремат", но 2001 г. Там также обосновывается независимое от териевых млекопитающих происхождение однопроходных. В качестве предковых групп называются примитивнейшие докодонты либо архаичные триконодонты.

http://www.maikonline.com/maik/showArti … mp;lang=ru - нашел!!! Палеонтологический журнал, №3-2009, с. 3-16!

Эволюция височно-нижнечелюстного сустава и слуховых косточек


Нижние челюсти синапсид с медиальной стороны: сфенакодонтного пеликозавра Dimetrodon, диноцефала Syodon, горгонопса, тероцефала из семейства Scylacosauridae


Эволюция кисти у синапсид: сфенакодонтного пеликозавра Dimetrodon, биармозуха Biarmosuchus, диноцефала Titanophoneus, аномодонта Galechirus, дицинодонта, горгонопса, тероцефала, цинодонта Thrinaxodon

А на каком этапе синапсиды синапсиды во время быстрого бега стали совершать вертикальные, а не горизонтальные движения?

Возможно что не только однопроходные происходят от другой группы терапсид. Возможно что и неполнозубые тоже. Например признак - иное число шейных позвонков у ленивца...

"Вот они, действительно, из нескольких стволов вышли"
Но ведь от амфибий. Как и мелки от синапсид.

Мне кажется и амфибии и рептилии и млекопитающие это больше уровень организации, нежели какой-то таксон, говорящий о родстве.

Самый яркий пример, который я люблю это крокодил, который будучи рептилий ближе к воробью, чем к варану.

Заранее извиняюсь, если вопрос покажется глупым или я ошиблась темой.
Правильно ли я понимаю, что верхнетриасовые млекопитающие делятся на две группы – морганукодонты (Morganucodontidae) и кунеотерииды (Kuehneotheriidae), и от первой группы происходят многобугорчатые а впоследствии однопроходные, а от второй - эвпантотерии, от которых в конечном итоге сумчатые и плацентарные?
Я пользовалась тремя разными учебниками разных лет, и теперь сомневаюсь, что ничего не перепутала.