про пеликозавров речи и не было.

К вопросу о метеорите:

Ученые даже определили месяц, когда произошел удар. Все в том же Вайоминге, где Бэккер сделал свое удивительное открытие, у Собачьего ручья в восточной части штата ученые Колорадского университета обнаружили окаменевшие остатки прекрасно сохранившихся водных лилий, которые росли в самом начале тогдашнего июня в мелководном пруду, глубина которого не превышала двух метров.

Все водные растения погибли внезапно! Причем листья их показывают все признаки замораживания, которое и сегодня можно воспроизвести экспериментально. О времени замораживания можно судить по незрелым пыльцевым зернам цветков лилии, которые и сегодня расцветают в середине июня.

В слое породы, залегающей непосредственно над «братской могилой» лилейных, ученые нашли практически только споры папоротников. Вспомним — на Кракатау, что на острове Яве, после ужасного взрыва вулкана 1883 года долгое время жили тоже только неприхотливые папоротники. Среди пыльцевых зерен обнаружились многочисленные тектиты и кварцевые зерна — свидетели мощного взрыва. Взрыва, который привел к резкому похолоданию, от которого замерзла вода в пруду, он промерз до самого дна, в результате чего и погибли цветковые растения.
Источник: http://www.sunhome.ru/journal/14872/p3

Это не слухи, а подтвержденные находки. Даже у Ескова упоминяются две динозавровых биоты палеоценового возраста - одна в Сев. Америке и вторая в Монголии. Правда, у него предположено, что эти комплексы из динозавров раннего кайнозоя пережили своих погибших родственников на 5 млн. лет, а в этой статье показано, что кость на 8 млн. лет моложе, чем граница кайнозоя. То есть как минимум 8 миллионов лет "эпоха млекопитающих" поддержавала существование нескольких видов динозавров. Причем не мелочи, а гигантов (помимо гадрозавра, упомянутого в этой статье, мне попадалось, что в палеоцене выжили даже тираннозавры).

Miracinonyx :

Это не слухи, а подтвержденные находки. Даже у Ескова упоминяются две динозавровых биоты палеоценового возраста - одна в Сев. Америке и вторая в Монголии. Правда, у него предположено, что эти комплексы из динозавров раннего кайнозоя пережили своих погибших родственников на 5 млн. лет, а в этой статье показано, что кость на 8 млн. лет моложе, чем граница кайнозоя. То есть как минимум 8 миллионов лет "эпоха млекопитающих" поддержавала существование нескольких видов динозавров. Причем не мелочи, а гигантов (помимо гадрозавра, упомянутого в этой статье, мне попадалось, что в палеоцене выжили даже тираннозавры).

а можно выложить ссылку на статью?

так Еськов просто говорит что они обнаружены и не приводит ни каких ссылок где и кем. У Unenlagia статья не об этом, там просто говорится что действовал комплекс причин и метеоритов было несколько. Я пытался найти в сети что нибудь о существовании кайназойских динозавров, но кроме одной англоязычной статьи (с английским крайне туго) ни чего не нашёл.

вобщем ни чего определённого

Ну вот в вашей статье и говорится об этом прямым текстом:

A hiatus of about 8 m.y. separates Late Cretaceous from Tertiary rocks in the Basin...The fully documented Paleocene dinosaur bone from the Ojo Alamo Sandstone at the San Juan River site, bolsters conclusions [5, 1] that the dinosaur-bone assemblage from the Ojo Alamo Sandstone in the vicinity of Alamo Wash is also of Paleocene age,.

"Промежуток в 8 млн. лет разделяет поздний мел и третичные породы в бассейне реки... Полностью задокументированная кость палеоценового динозавра из песчаников Охо Аламо в местонахождении возле реки Сан Хуан, заставляет прийти к заключению, что комплексы костей динозавров из песчаников Охо Аламо поблизости от размыва Аламо также относятся к палеоценовому возрасту"

Написано, что кость крупного гадрозавра, датировка по слоям вмещающих пород - на 8 млн. лет позже конца мела. Кость не переотложена, судя по всему.

Диновеб - не НИИ и не группа специалистов, а примерно как википедия, насколько я понимаю. С соответствующей достоверностью утверждений.

Насколько я понимаю, реликтовые фауны динозавров выжили лишь в отдельных местах планеты после границы мела, и причем ненадолго.
Скорее всего, сктати, это доказывает ведущую роль в их вымирании именно биотического, а не абиотического фактора. Выдавили их травоядные млеки и специализированные хищные, которые появились в конце мела.

Я считаю наоборот: вулканы с метеоритами положили начало угасанию динозавров и прикончили аммонитов с белемнитами, но в то же время подстегнули другие биологические группы. А уж "биологический" фактор не дал динозаврам восстановиться, и в начале палеогена малочисленные остатки сошли на нет.

Unenlagia :

Вот только почему-то открытия костей динозавров (якобы не переотложенных) после К_Т (Empty Zone как её ещё называют) как-бы особой огласке не придаются, а многие учёные сей факт вообще отрицают, не взирая казалось-бы на очевидное. Вероятно будь хоть чуть больше фактов палеогеновых останков динозавров, то теория Келлер значительно бы приобрела в весе.

и не догадываетесь почему?

Это никому не выгодно. На исследование астероидов и вымираний на границе КТ выделяются огромные гранты. За рубежом достаточно много приверженцев импактной теории. Обратите внимание на тот факт, что создатели этой теории геофизик с физиком ядерщиком. Я может плохо что-то понимаю, но как-то ни одного биолога с экологом ни даже климатолога нет в этом списке из двух лиц семейства Альваресов. А специалисты как обезумевшие, найдя наконец то простейший как валенок ответ на всех мучавший вопрос, не офишируют палеогеновые находки. А те фауны, что вымирают раньше падения астероида быстренько подтягивают до границы, как это произошло с приамурской фауной, где из-за этого на одном пятачке сосуществовали несколько совершенно разных фаун и флор. Как вам такое?