Похоже теперь нет, хотя раньше считался. С более детальным описанием целура и орнитолеста стали ясны некоторые анатомические различия. У целура более длинная спина и шея, чем у орнитолеста. Целур даже более походит на таниколагреуса, хотя тоже имеет некоторые анатомические отличия - форма плеча, предплечья, бедра и более длинный метатарзус. http://en.wikipedia.org/wiki/Coelurus

Отредактировано Unenlagia (08 February 2010 18:58:12)

http://www.sciencedaily.com/releases/20 … 144115.htm

Здесь рапторекса рисуют с покровом типа перьев, правда, только на спине. При этом Tyrannosaurus Rex изображен без перьев. Его лапы нарисованы слишком толстыми, они на самом деле по-видимому были птичьего типа. В этой статье http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus молодой Tyrannosaurus Rex изображен с перьями, но тоже на спине. Говорится, что у какого-то тиранозавра были отпечатки кожи без перьев, но предполагается, что они, возможно, были не на всем теле. Или, возможно, что у взрослых перья исчезали.

Еще раз приведу ссылку на изображение тиранозавра, который считается пернатым. Но это не Rex.
http://news.nationalgeographic.com/news … _dinosaur/
А это птица Форорак (Титанис) на первой странице темы
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=216
Похоже, у него были снова включены некоторые отключенные гены тиранозавров, которые живут в каждой птице. У страуса тоже короткие передние лапы с двумя когтями, скрытые под перьями.

Отредактировано Макс1 (21 April 2010 19:31:56)

Макс1 :

Здесь рапторекса рисуют с покровом типа перьев, правда, только на спине. При этом Tyrannosaurus Rex изображен без перьев.

Рисунки появлялись разные, но дело в том, что в самой работе с описанием, о перьевом покрове ничего не сказано.
P. Sereno, L.Tan, S. Brusatte, H. Kriegstein, X. Zhao, K. Cloward, 2009. Tyrannosaurid Skeletal Design First Evolved at Small Body Size. Science, 10 pp.

Макс1 :

Еще раз приведу ссылку на изображение тиранозавра, который считается пернатым. Но это не Rex.

Это не тираннозавр, а базальный ТИРАННОЗАВРОИД, относящийся к другой тираннозавро-подобной ветви (именно для которой и подтверждено наличие протоперьев). А возраст находки рапторекса подтверждает факт сосуществования тираннозавров и тираннозавроидов, а не то, что тираннозавроиды, подобные дилонгу и гуанлонгу в последствии эволюционировали в тираннозавров. Ещё раз обращу внимание на различие в морфологии скелета между двумя этими группами. Они особенно заметны в черепе и передних конечностях.

На протяжении жизни динозавры сменяли перьевой покров.

Я согласен с кладистами, что птиц следует включать в число завропсид, диапсид, архозавров, динозавров и теропод. Первые динозавры были небольшими и страусоподобными, но вряд ли их можно считать птицами в современном понимании. Но в какой-то мере птиц можно считать более близкими к классическим динозаврам, чем некоторых других динозавров (не птиц и особенно не теропод). И неизвестно, были ли у этих первых динозавров перья или что-то подобное. Есть гипотеза. что перья были у всех динозавров и птерозавров, есть статья в английской Википедии, где пернатыми считают целурозавров, и, возможно, всех динозавров и птерозавров, но потерял на нее ссылку. Я думаю, что все динозавры были теплокровными и покрытыми чем-то типа пуха. Настоящие перья в той или иной степени развития скорее всего были или есть только у теропод, включая птиц, возможно не всех теропод. У каких-то орнитопод нашли что-то типа пуха, а это птицетазовые динозавры, при том, что тероподы - ящеротазовые. Манирапторы с настоящими перьями могли произойти от более птицеподобных предков или от летающих птиц. Птицы появляются раньше, чем нелетающие пернатые манирапторы, тогда манирапторы могут быть вторично нелетающими птицами типа страусов, произошедшими от птиц типа археоптерикса. Протоавис был еще раньше, чем археоптерикс, от него могли произойти различные тероподы, эволюция части из них могла пойти по усилению признаков, типичных для современных птиц, другие могли пойти по другому пути.

"Я думаю, что все динозавры были теплокровными и покрытыми чем-то типа пуха."

Нет, НЕ ВСЕ динозавры могли быть покрыты пухом. Известны частично сохранившиеся окаменелые мумии некоторых растительноядных динозавров (камарозавры, эуплоцефал, эдмонтозавр) на них нет никаких следов пуха и даже намека на него, а вот у трицератопсов обнаружены щетинистые отростки как у пситакозавров.

Arctodus-simus :

"а вот у трицератопсов обнаружены щетинистые отростки как у пситакозавров."
Можно ссылку?

Очень интересно!

Arctodus-simus :

Это больше похоже на бред. Некоторые художники-приколисты начали рисовать эти отростки на хвосте всем цератопсам, вплоть до трицератопса. На каком основании? Пока они обнаружены только у пситтакозавра, то и изображать в таком виде надо только его.

Да и то,у сибирского пситтака,если не ошибаюсь.

Владимир Т. :

Да и то,у сибирского пситтака,если не ошибаюсь.

Вроде только у китайского Hongshanosaurus houi (это касаемо пситтакозавров).
И у гетеродонтозаврида Tianyulong confuciusi также обнаружена очень схожая структура.

Насчёт трицератопса, значит есть какой-то неописанный таксон? Очень интригующе...

Отредактировано Unenlagia (04 June 2010 03:35:58)

Arctodus-simus :

Это больше похоже на бред. Некоторые художники-приколисты начали рисовать эти отростки на хвосте всем цератопсам, вплоть до трицератопса. На каком основании? Пока они обнаружены только у пситтакозавра, то и изображать в таком виде надо только его.

Это, между прочим, рисунок Богданова:

Exceptional dinosaur fossils show ontogenetic development of early feathers

Статья с описанием 14 отдельных экземпляров перьев различных размеров и морфологии (вероятно принадлежавших многим различным тероподам) из аргиллитовых залежей (сантона) инджерсолльских сланцев восточной Алабамы.
Terrell K. Knight, P. Sean Bingham, Ronald D. Lewis,* and Charles E. Savrda Feathers of the Ingersoll shale, Eutaw Formation (Upper Cretaceous), eastern Alabama: The largest collection of feathers from North American Mesozoic rocks